посоветуйте хорошую автофокусную пленочную камеру

minolta dynax 5?

и к ней 35-70 любой версии или 28-85

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/484177

http://Мolotok.ru/item978226139_pentax_sfxn_fa_28_70_4al.html

спасибо! наверное возьму ее. если что не понравится на пленку снимать, не жалко будет расстаться, камера то я так понял не из дорогих...

Цитата:

от: Сергей1234
не сказал бы что хуже. Например
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SMCFA-2880mm-f3547-257/large/PENFA28803547.gif
вровень с однокласниками, имхо.

Какие-то страшные одноклассники, особенно на 80мм.
например вот, простой минольтовский зум за полторы-две тыр:
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF35-70_35-45-382.shtml
или вот, чуть дороже но и с диапазоном лучше
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF24-85_35-45-371.shtml
Вот это примеры резких зумов..

А нерезкие зумы забавны как третий-четвертый объектив, но как единственный - мало для чего нужны.

Цитата:

от: Сергей1234
а что - много недорогих металлических автофокусных зумов?

речь о том, что пентаксовский 28-70/4 тут как-то тоже не выделяется в лучшую сторону

Цитата:

от: Сергей1234
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_Z-PZ/zpz20.html
Magnification [Coverage] 0.8 x [92%]
:)
не думаю что найдется много автофокусных камер, у которых сильно больше увеличение видоискателя

Ну да, Пентакс долго сохранял нормальный видоискатель в любительском классе, когда другие производители уже сдались. Но сейчас пленочные тушки среднего/высшего класса копейки стоят по сравнению с пленкой..

хорошими видиками наделены ранние АФ камеры любого производителя, а также тушки среднего или высшего класса.
Ну например минольта 7000 с 0,85 при 94% кадра..
У минольтовской семерки вроде 0,80, что тоже очень прилично..
Т.ч. в этом плане выдающегося у упомянутой тушки пентакса тоже как-то особо нет.

Основное о чем я писал - о невозможности выбора камеры без осознания, что именно хочется от оптики и от тушки.
Именно в этих тонкостях и заключен ответ, какую систему выбрать

Цитата:

от:Alexander Simonov

Ф70 очень хорошая камера. С Пентаксами МЗ и сравнивать не стоит - просто классом выше. Единственный недостаток - дорогие и недолговечные батарейки. У меня хватало не больше , чем на 20 пленок. это в теплую погоду и почти без вспышки.

Подробнее

прожорливость проблема многих камер со встроеной вспыхой..конденсаторы то заряжаются всегда, вне зависимости от использования вспышки

Цитата:

от: Bobcat
например вот, простой минольтовский зум за полторы-две тыр: http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF35-70_35-45-382.shtml

35-70 уже другая песня, его с F35-70/3,5-4,5 от Пентакс надо сравнивать. нашел http://old.photodo.com/prod/lens/detail/PeSMC-F35-70_35-45-586.shtml у Пентакса чуть послабее 35-70/3,5-4,5 чем у минольты аналог. А ценник такой же 1,5-2тыр.

Цитата:

от: Bobcat

или вот, чуть дороже но и с диапазоном лучше
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF24-85_35-45-371.shtml

а пунктирный график Вы игнорируете? на широком угле по краям он даже на 1/8 до 15% контраста упал...
пожалуйста чуть подороже от Пентакса http://old.photodo.com/prod/lens/detail/PeSMC-F28-80_35-45-582.shtml
на 1/8 на широком угле ни сплошная ни пунктирная ниже 20% в краях не опускаются, на длинном фокусе примерно одинаковая картина.


Цитата:

от: Bobcat

речь о том, что пентаксовский 28-70/4 тут как-то тоже не выделяется в лучшую сторону

зато светосила постоянная, некоторым это важно. Не так часто это бывает на бюджетном ЗУМе.


Цитата:

от: Bobcat

Ну например минольта 7000 с 0,85 при 94% кадра..

ценник какой? По бюджету пройдет?

Цитата:

от:Сергей1234
35-70 уже другая песня, его с F35-70/3,5-4,5 от Пентакс надо сравнивать. нашел http://old.photodo.com/prod/lens/detail/PeSMC-F35-70_35-45-586.shtml у Пентакса чуть послабее 35-70/3,5-4,5 чем у минольты аналог. А ценник такой же 1,5-2тыр.

Подробнее

Хм, не знал что у Пентакса тоже есть такой.. Судя по графикам приличный вполне
Раньше много пентаклуб почитывал, там эпизодически 35-80 хвалили за низкую цену и качество (хотя меня фото с него не впечатлили, как и с 28-70), а про 35-70 ни слова

Цитата:

от: Сергей1234
а пунктирный график Вы игнорируете? на широком угле по краям он даже на 1/8 до 15% контраста упал...

28-70 тоже не очень высок в этом плане, что типично для зума..

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SMCFA-2880mm-f3547-257/large/PENFA28803547.gif
например, вот у этого ранее упомянутого Вами объектива пунктирный график вообще на краю около 5 болтается.

Цитата:

от: Сергей1234
ценник какой? По бюджету пройдет?

800-1000р..
Но там нет спот-замера и автофокус медленный (но точный). И питание от стандартных пальчиковых или мизинчиковых батарей (на морозе недостаток, в тепле - плюс).

35-80 от Пентакса полная шняга - светосила никакая, резкость тоже по краям, разве что контраст высокий - на маленьких снимках выглядит симпатично, имхо.
28-80ПЗ странный объектив - многим нравится несмотря на такие МТФ. Себе я в свое время оставил SMC_F 28-80/3.5-4.5, потехничнее показался.
А с медленным автофокусом Пентакс МЕ-F вне конкурса по видоискателю, что то около 0,95 увеличение :)

f70 хорошая камера, только объектив мне кажется лучше 28-105 3.5-4.5 macro взять

Минолта 7000 легендарный фотик с автофокусом

Цитата:

от: Darkanzali
minolta dynax 5?

Да! Согласен

а пленочную АФ зеркалку с М42 может кто посоветовать?
или хотя бы чтоб через переходник можно было присобачить объективы М42

Любой Пентакс через простейший переходник.. :)

с простейшим т-образным потеря бесконечности.
Так что тщательней.

Цитата:

от: Анатолий Болотников
а пленочную АФ зеркалку с М42 может кто посоветовать?
или хотя бы чтоб через переходник можно было присобачить объективы М42

Contax AX - автофокус будет работать с М42 линзами
Или на Пентакс если купить АФ адаптер *1,7, то через него неавтофокусные линзы становятся автофокусными.

Цитата:

от: Valery Petrov
с простейшим т-образным потеря бесконечности.
Так что тщательней.

Что такое "простейший т-образный"???
И про "тщательней" подробнее, пожалуйста! :)

Вот с таким не будет бесконечности


Надо вот такой, чтоб в байонете полностью утапливался.