посоветуйте хороший защитный фильтр на 72 мм!!

стоит ли переплачивать за b+w или marumi, и если да,то что лучше из этого выбрать? или лучше купить Кенко и не думать ни о чем? посоветуйте пожалуйста

kenko все стоят в раойне 500-1000 рублей, b+W стоят в раойне 1500-2000 рублей,или вот такой Marumi DHG SUPER LENS PROTECT 72mm , он где то в районе 1500 рублей.описание красивое: Ультрафиолетовый защитный фильтр постоянного ношения. Упрочнённое просветление для защиты от царапин и пыли. Выпускается в узкой оправе. Диаметр 72мм. C 2007 года серийно выпускаются наиболее совершенные защитные фильтры-DHG Super Protect с нанокристалическим покрытием: тонкое специальное просветленное стекло дополнительно защищено поверхностным слоем с 2-10 атомов кремния

Цитата:

от: mutex
В общем случае, чем дороже, тем лучше. Что такое "супер" в данном случае, я не знаю :)

они примерно (2 кенко те) в равной цене

U menia postoianno prikrucheni na vsex steklax prozrachnie zaschitnie filtri B+W 77 010 UV-Haze 1x MRC ...lucshe poka net.....mozhno i deshevie UV Filtri esli u vas ne Shirokougolnik...na shirike krome slime-tonkoi opravi dolzhno bit esche i steklo superprozrachnoe i tonkoe...ato pod uglom na kraiax proxozhdenie luchei pod bolshim uglom i eto meniaet otnositelnuiu tolschinu stekla po naklonu
Esli u vas Stekla s INTERNAL ZOOMING kak naprimer TOKINA AF 12-24 ili CANON EF 17-40 to berite xoroshie dorogie filtri i prikrutite ix V LABORATORNOI CHISTOTE i bolshe ne snimaite filtr ..poka ne obnaruzhite pilinku pod filtrom.
Tak kak na etix linzax ezdiit perednii blok pod i mezdu Filtrom i perednim steklom postoianno sozdaetsa Vakuum ili davlenie pri Zomirovanii. i edinstvennaia prosachivshaiasa pilinka ochen bistro okazhetsa v nutri obiektiva. tak kak pri zumirovanii vozdux proxodit po perednim scheliam...kotorie okazivaiutsa pod filtrom

Цитата:

от: ostrovok
стоит ли переплачивать за b+w или marumi, и если да,то что лучше из этого выбрать? или лучше купить Кенко и не думать ни о чем? посоветуйте пожалуйста

Вам же выложили кропы. по-моему, достатаочно красноречиво.
Сделайте хорошее дело, возьмите B&W, или сопостовимый (Helioplan, они, кажется от Rodenstock. С Маруми не знаком). Что такое 500р. в сравнении со стоимостью объектива? Ведь не на один раз берёте. Возьмёте кенко, и будете постоянно сомневаться. Только берите с передней резьбой, потому что у большинства Никон-фиксов бленда вкручивается в резьбу для фильтра. Если не будет резьбы на фильтре, не сможете одновтеменно использовать фильтр и бленду. Кстати бленда тоже неплохо защищает линзу. Ну и альтернативный совет в посте №2 вовсе не лишён смысла.
Вкручивать несколько фильтров друг в друга - нехорошая идея. Использование эффектных фильтров было популярным в 60е - 70е, сегодня - дурной тон.

Цитата:

от: ostrovok
а вы их одновременно чтоли ставите? и какофй посоветуете все таки?

у меня как бы не один-единственный объектив, к каждому брался фильтр после покупки, брался тот, который первым попадался ;)

Цитата:

от: ostrovok
а что лучше, kenko pro 1d UV или kenko l37 super pro UV? во втором вроде как супер мульти просветление, а в первом просто мульти.

Тут, наверно, по принципу "Чем мех дороже, тем он лучше", но это правило не относится к брэндам, т.к. они помимо высокого качества прибавляют стоимость за имя. Менее именитые "стёкла" могут быть не худшего качества, но стоить дешевле. На самом деле очень хорошие фильтры у B&W, но они дороже Kenko. Относительно super pro сказать ничего не могу, цифрами обычно указывают их световой спектр, на который они расчитаны, ну, а super - значит "лучший".

Как бы в наличии у меня есть так же Hoya HMC Super (стоят столько же, сколько и B&W аналогичные)... так вот стекло там может быть и неплохое, и просветление супер, но вот алюминиевая оправа куда как менее приятна, чем латунная у B&W или Heliopan

Цитата:

от:ostrovok
посоветуйте хороший светофильтр на объектив 72 мм Никоновский. хотелось бы его использовать в качестве постоянного, чтобы защищать от царапин пыли и тд. какой лучше купить? какой фирмы? и стоит ли покупать УФ или поляризационный? и еще такой вопрос..если я буду носить этот фильтр как постоянный, могу я одеть сверху еще один фильтр, например эффектный? или нужно будет снимать тот сначала. и посоветуйте что нибудь хорошее в качестве примера..

Подробнее

Автор, думаю, сюда http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html вам зайти не помешает...

Цитата:

от:Matteo
Как бы в наличии у меня есть так же Hoya HMC Super (стоят столько же, сколько и B&W аналогичные)... так вот стекло там может быть и неплохое, и просветление супер, но вот алюминиевая оправа куда как менее приятна, чем латунная у B&W или Heliopan

Подробнее

Согласен, но за многолетнее использование светофильтров Хойя, Кенко, Сигма у меня проблем с оправой не было. Все проблемы были только с повреждениями поверхности фильтра в результате того или иного "катаклизма" (разбил, поцарапал каким-либо предметом, повредил при падении объектива).
В эпоху плёночных камер использовал отечественные светофильтры, но качества иных действительно оставляло желать лучшего. Правда, я там больше пользовался фильтрами для ч/б съёмки. Всё остальное многообразие и разнообразие фильтров к нам пришло в эпоху "капитализма".

B+W.

Цитата:

от:Затвор
Вам же выложили кропы. по-моему, достатаочно красноречиво.
Сделайте хорошее дело, возьмите B&W, или сопостовимый (Helioplan, они, кажется от Rodenstock. С Маруми не знаком). Что такое 500р. в сравнении со стоимостью объектива? Ведь не на один раз берёте. Возьмёте кенко, и будете постоянно сомневаться. Только берите с передней резьбой, потому что у большинства Никон-фиксов бленда вкручивается в резьбу для фильтра. Если не будет резьбы на фильтре, не сможете одновтеменно использовать фильтр и бленду. Кстати бленда тоже неплохо защищает линзу. Ну и альтернативный совет в посте №2 вовсе не лишён смысла.
Вкручивать несколько фильтров друг в друга - нехорошая идея. Использование эффектных фильтров было популярным в 60е - 70е, сегодня - дурной тон.

Подробнее

Ia sam nebolshoi liubitel effektnix filtrov...no est parochka, xotia i redko polzuius..v osnovnom na plenke..Dlia gashenia zheltogo cveta ot lamp nakalivania
Kstati moi drug privez novii filtr SOFT PORTRET s puzirkami...ofiget kak kozhu razglazhivaet...Vot etot filtr nado na makrushnik stavit ili na NIKKOR AF 80-200 i budet priiatnoe i miagkoe lichiko u STARUSHKI

Цитата:

от:Gagoula
Ia sam nebolshoi liubitel effektnix filtrov...no est parochka, xotia i redko polzuius..v osnovnom na plenke..Dlia gashenia zheltogo cveta ot lamp nakalivania
Kstati moi drug privez novii filtr SOFT PORTRET s puzirkami...ofiget kak kozhu razglazhivaet...Vot etot filtr nado na makrushnik stavit ili na NIKKOR AF 80-200 i budet priiatnoe i miagkoe lichiko u STARUSHKI

Подробнее

А это как раз таки не эффектный фильтр, а коррекционный. Но т.к. автор снимает на цифру, они ему не нужны.

Цитата:

от: Затвор
А это как раз таки не эффектный фильтр, а коррекционный. Но т.к. автор снимает на цифру, они ему не нужны.

Нужны-нужны.
Как раз только коррекционные или поляризационные.
Лампы накаливания дают настолько мало синего что без фильтра при правильной экспозиции синий канал слишком тёмный а красный - слишком светлый получается одновременно. Даже из РАВа не вытянуть без соответствующих шумов. А вот если нацепить коррекционный температуры с 3500 на 5000 то все каналы более-менее в диапазон вписываются.
С поляризационным - вообще отдельная история. Его ничем не заменить.
А всякие эффекты да, практически все лучше на компе делать потом.

Да вапщета Custom WB никто еще не отменял...
Намного проще чем примерять фильтры под нынешние 1200 типов всяких ламп.

ну вы блин ник...лы на дату последнего поста гляньте :)))

археолог

Спорить не о чем.

Общеизвестно и не вызывает сомнений, что лучшие фильтры для цифровой техники - это серия Hoya Digital Pro1.

Но они и стоят соответствующе, конечно.

Цитата:

от:www user
Спорить не о чем.

Общеизвестно и не вызывает сомнений, что лучшие фильтры для цифровой техники - это серия Hoya Digital Pro1.

Но они и стоят соответствующе, конечно.

Подробнее

Как по мне, то не вызывает сомнений лишь Hoya HD protector.

Цитата:

от: Гена 2
Да вапщета Custom WB никто еще не отменял...
Намного проще чем примерять фильтры под нынешние 1200 типов всяких ламп.

Я про RAW говорил, там нет такого понятия как WB. Он потом появляется, при конвертировании.

Нашёл по поиску, на дату не посмотрел, точно :)
Хотя тема и сейчас вполне актуальна.
Как можно хорошую оптику свести на нет дешёвым фильтром.