Посоветуйте хороший компакт

Последний год я использовал Canon g1x. При том что есть и зеркалка и сони r1. Причина проста- камера всегда с собой в сумке, при этом обеспечивает высокое качество кадра, даже при сложных условиях освещения. Но камеру эту у меня украли. Или уж сам посеял- не суть. Хочу приобрести камеру. Буду брать б. у.
Варианты:
1. Panasonic lx100. Большая матрица, небольшой вес и компактные размеры, механический зум кольцом на объективе.Глядя на цену жаба душит. Особенно с учётом того, что это камера для таскания с собой. Которую я могу как и прошлую "пролюбить". поэтому смотрю и другие варианты
2 nikon v1 10-30 +10/2.8. Быстрыq автофокус, оптический видоискатель.
3. fudj x20. Близкий вариант. объектив не сменный и более интересный. Да и дизайн интересней. Пока кандидат на покупку №1
Напрягает только маленький размер матрицы. Он ближе к 1/1.7 (таким как самсунг ex1), чем к матрице Canon g1x. поэтому и расматриваю
4. Canon g1x Пусть неспешный аппарат и здоровый, но соотношения у него цена/качества изображения похоже самые высокие. Можно ещё взять mark 2 со светосильным объективом. Он прямой конкурент lx100.

Ваши мысли по выбору?

Подумываю сейчас не продать ли зеркалку (всё равно редко испольщую) и купить Lx100/ g1x mark 2. Вроде они могут и компакт заменить и зеркалку. lx100 конечно диапазон невелик, но если нужен суперзум можно взять fz1000 за 35 тыр на ебее.

Sony нексообразные (хоть б/у) c блинозумом 16-50 пролезают в чехольчик LowePro Dashpoint 20 (у меня впритык "со скрипом" пролезла А6000 16-50 ), в таком виде беззеркалка с блинозумом по массогабариту соответствует крупноватой мыльнице. И переносится в сумке с др вещами.... http://www.youtube.com/watch?v=FdymJPujkxc

можно и микру с блинозумом

Panasonic Lumix GM5 + 12-32

Oly E-M10 в комплекте с блинозумом в продаже имеется...

А х30 не влезет в бюджет? Он чуть поинтереснее.

При наличии денег на lx100 нет смысла брать х30.

Цитата:

от: Mike_P
При наличии денег на lx100 нет смысла брать х30.

Если по ттх, да, но я б выбрал фудж, ну нравится он мне, лично мне приятнее им пользоваться) Сугубо субъективное ощущение.

Ваши рассуждения настолько правильны и логичны, что и добавить нечего. А уж что выбрать, во многом вопрос очень личных предпочтений.

Цитата:

от: VLmir2014
Panasonic Lumix GM5 + 12-32

Поглядел. Но прикола не понял.
объектив уступает по размаху и светосиле камерам с несменной оптикой. Из плюсов эта самая сменная оптика. НО - она радует меньше чем на зеркалах. На зеркалке у меня вполне бюджетный светосильный(1.4) фикс от сигрмы. Как альтернативу я расматривал зум от сигрмы тамрон на 2.8. Тоже бюджетно. На бесзеркалке выбор мне представляется меньше Да и крупный объектив не мелкой камере приведёт к крайне хреновой эргономике. Поэтому и смотрю камеры с несменной оптикой
Есть светлая и дешёвая мануальная оптика под cmount, но насколько понимаю качество картинки с неё годиться для системы видеонабюдения, но не для фото.
Если я не прав и мои данные устарели -поправьте. Я за бесзеркалками не слежу, может уже и решили производители оптики проблему эту и она осталась в прошлом

Nikon1 V1 порадует всем, кроме невысоких рабочих ISO, если сравнивать с бОльшими матрицами.

Ваше пожелание было: "всегда с собой"(компактность), "качество снимков иногда даже в сложных условиях", возможно заменить этой камерой свою зеркалку. GM5- компактность, относительно большая матрица, видоискатель, возможность установки светосильного фикса для сложных условий и "шедевров"(20/1.7 или 45/1.8 или 25/1.8 вес которых 100, 115 и 136 грамм). Меньше кропа 2, мне кажется, не стоит рассматривать варианты. Вот посмотрите сравнение компактности вариантов http://camerasize.com/compact/#570.397,570.30,570.411,570.93,534,569,563,123.416,123.384,ha,t

У беззеркала действительно и выбор оптики поменьше и там где этот выбор имеется - выходит дороже... А что Вы хотели? Это плата за компактность (блинозумных и блинофиксных вариантов).
Вышепоказанный Panas - http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm5 - совсем как мыльничка 281гр... однако там вспышечку присоединять-отсоединять надо. Вариант GM1 - с встроенной в корпус вспышкой, но без видоискателя... Так чтоб и то и то - более $ модели смотреть (почему мне и нравятся конкурирующие Sony A6000/ Oly E-M10/ Fuji X-T1)

Цитата:

от: _Георгий_

Если я не прав и мои данные устарели -поправьте. Я за бесзеркалками не слежу, может уже и решили производители оптики проблему эту и она осталась в прошлом

Давно решили проблему, только вам решать насчёт стоимости.
Есть GM1 дешевле чем GM5, но без видоискателя. Из оптики уже указали на фиксы типа 20/1.7 и 45/1.8, которые можно найти новыми или б/у.
Nikon 1 V1 хорош, но мал выбор светлой оптики + он увесистый.
Ну или берите Sony RX100 III, IV, Panasonic LX100.
всех плюшек зеркалок задешево не найти.

Цитата:

от: _Георгий_
камера всегда с собой в сумке

Если компактность в приоритете, то присмотритесь к серии Sony RX100, на мой взгляд III версия самая оптимальная сейчас среди 1" компактов.

Цитата:

от:VLmir2014
Ваше пожелание было: "всегда с собой"(компактность), "качество снимков иногда даже в сложных условиях", возможно заменить этой камерой свою зеркалку. GM5- компактность, относительно большая матрица, видоискатель, возможность установки светосильного фикса для сложных условий и "шедевров"(20/1.7 или 45/1.8 или 25/1.8 вес которых 100, 115 и 136 грамм). Меньше кропа 2, мне кажется, не стоит рассматривать варианты. Вот посмотрите сравнение компактности вариантов http://camerasize.com/compact/#570.397,570.30,570.411,570.93,534,569,563,123.416,123.384,ha,t

Подробнее

Тушки компактные. Согласен. Достижение электроники современной крупноматричная камера в махоньком корпусе. Эволюция оптики происходит медленней -в результате и выходит что компактность бесзеркалки работает разве что с билинчиками. С остальной оптикой она не сильно зеркалке выигрывает
При этом китовый вариант уступает ощутимо камерам g1x mark 2 и lx100. Ну и более мелкоматричным и длинозумовым rx100 и fz1000.
Можно конечно взять к бессзеркалке набор компактных блинчиков. Допустим 20/1.7 + 45/1.8. Но не очень понятно, чем при более высокой стоимости такой комплект кроме размеров будет отличатся от небольшой либералки с парой фикстов (я смотрел пару лет назад вариант на основе sony 55/27)
Хотя, если на перспективу смотреть и нужна именно системная камера компанкая то бесзеркалка несомненно достойный вариант. я бы ладе сказал основной вариант

Факт к размышлению - снимал одновременно Сони НЕХ 5Н и Фуджи Х10. Результат предсказуем, даже в помещении - Фуджи заметно позади. Т.е. Сони А6000 с 16-50 по всем критериям, в том числе по шумам опередит даже ЛХ100 от Панасоник. Достаточно снять на 50мм Ф 5.6 и отресайзить до 12 мп Панасоник.

Цитата:

от:_Георгий_
Тушки компактные. Согласен. Достижение электроники современной крупноматричная камера в махоньком корпусе. Эволюция оптики происходит медленней -в результате и выходит что компактность бесзеркалки работает разве что с билинчиками. С остальной оптикой она не сильно зеркалке выигрывает
При этом китовый вариант уступает ощутимо камерам g1x mark 2 и lx100. Ну и более мелкоматричным и длинозумовым rx100 и fz1000.

Подробнее

По моему опыту, lx100 не уступает - даже превосходит. Кроп с 18-55 имеет еще один стоп по чувствительности, по сравнению с триждыкропом (дюймовая матрица), плюс разрешение у него выше, плюс хроматика, которая съедает детали на триждыкропе существенно меньше. Плюс не слишком высокое разрешение у очень размашистого объектива. Нет сомнений, качество картинки у триждыкропов неплохое, не с мыльницами сравнивать. Но по сравнению с кропом и 18-55 оно здорово проигрывает.
http://camerasize.com/compact/#320.104,382.409,521.409,534,ha,t
Canon PowerShot G1 X Mark II выглядит здесь еще более неприятно - по размерам совсем чуть-чуть меньше моего Самсунга NX1000, но по весу тяжелее почти в полтора раза. При этом, матрица у него в два раза меньше Самсунговской, и скорость автофокуса приводит в уныние - Самсунг, в этом отношении, тоже не подарок, но все-таки не до такой степени. Да, и купил я Самсунга нового за шесть тысяч, когда Кенон стоил уже больше двадцати. Сейчас новых тысячников не найти, но модели этой линейки есть... вот и скажите, кому нужно это чудо Кеноновской техники при весе 580 гр и размере средней кроповой беззеркалки... да, светосила у него лучше - но на разницу в весе и в цене можно и что-то светосильное купить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Факт к размышлению - снимал одновременно Сони НЕХ 5Н и Фуджи Х10.

Если факт, то и посмотреть на факт неплохо было бы.А пока только аргумент. :) Не то что я вам не доверяю... :?

Вы правы, но так давно это было.
Проще сюда зайти http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x30&attr13_1=samsung_nx500&attr13_2=samsung_nxmini&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=3200&attr16_2=800&attr16_3=800&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3268712977921379&y=0.2222350230414747