Резкость, контраст, насыщенность правятся в Шопе, цветопередача - нигде.
Посоветуйте хороший фотоапарат типа LX2 или G9
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[3hak]:
Резкость, контраст, насыщенность правятся в Шопе, цветопередача - нигде.
Re[www user]:
от:www user
Цвета не точные, зато КРАСИВЫЕ!
Любой ребенок знает, что у Фуджи ЛУЧШИЕ цвета среди всех компактов, и что это фирменный конек Фуджифилм.
"Неточные" цвета Ф31: http://foto.ixbt.com/?id=photo:231612
http://foto.ixbt.com/?id=photo:231611
http://foto.ixbt.com/?id=photo:231610
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213646
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213647Подробнее
Все! Хочу Фуджи! Если LX2 не найду. Осталось выяснить, что лучше Ф30, Ф40 или Ф100.
Re[3hak]:
Человеку таки помог форум выбрать достойный фотиг :D
Re[3hak]:
от: 3hak
Все! Хочу Фуджи! Если LX2 не найду. Осталось выяснить, что лучше Ф30, Ф40 или Ф100.
F30, конечно.
Re[alexa64]:
от: alexa64Конечно!
что то мне подсказывает, что снимки эти в "хроме" сняты.
Фуджи стоит брать хотя бы ТОЛЬКО за наличие режима ФуджиХром.
Re[www user]:
от:www user
Цвета не точные, зато КРАСИВЫЕ!
Любой ребенок знает, что у Фуджи ЛУЧШИЕ цвета среди всех компактов, и что это фирменный конек Фуджифилм.
"Неточные" цвета Ф31: http://foto.ixbt.com/?id=photo:231612
http://foto.ixbt.com/?id=photo:231611
http://foto.ixbt.com/?id=photo:231610
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213646
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213647Подробнее
Относительно неточности. Не знаю, может-быть нужно экспокоррекцию в - ставить, но как-то пробовал, не помогло. Так-же и с ББ по белому листу. В реальности цветы выглядили как на фотографии 2. (А100, китовый объектив, давно проданный + РАВ, с конвертацией в Рродном конвертере.


Re[Doktor Alex]:
А почему тебе так важна именно точность в цветопередаче?
По мне, так чем цвета сильнее, тем лучше.
По мне, так чем цвета сильнее, тем лучше.
Re[www user]:
А с лицами что получится :ohmy:
Re[Doktor Alex]:
Верно!
На лица есть режим Портрет.
На лица есть режим Портрет.
Re[3hak]:
Сравнивал сейчас на сайте http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=222&p1=1218&ma2=1&mo2=367&p2=2304&ph=16
Ф30 с Каноном Иксусом. Что-то Фуджи не очень то и удивил.
Ф30 с Каноном Иксусом. Что-то Фуджи не очень то и удивил.
Re[3hak]:
А он должен был удивить?
Re[3hak]:
А я в реале (9 месяцев использования) сравнивал и сравниваю Кенон Г7 и Фуджи Ф31фд.
Вывод: оба лучше.
Что, учитывая цену и размер Ф30, означает, что он более выгоден.
А уж для Ваших целей - и подавно.
Вывод: оба лучше.
Что, учитывая цену и размер Ф30, означает, что он более выгоден.
А уж для Ваших целей - и подавно.
Re[www user]:
от:www user
А я в реале (9 месяцев использования) сравнивал и сравниваю Кенон г9 и Фуджи Ф31фд.
Вывод: оба лучше.
Что, учитывая цену и размер Ф30, означает, что он более выгоден.
А уж для Ваших целей - и подавно.Подробнее
Я как раз сейчас виртуально сравниваю Ф40 и Г9 http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=284&p1=1745&ma2=1&mo2=369&p2=2330&ph=6 Ф40 лучше видит в темноте. Но Г9 - белее стильный и вроде бы у него еще какие-то ручные настройки есть
Re[3hak]:
Жаль G9 в три раза дороже :(
Re[3hak]:
И в то же время сравнивая Ф30 и Г7, на тестовых снимках в темноте Г7 даже лучше мне кажется http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=222&p1=1218&ma2=1&mo2=256&p2=1464&ph=19 Интересно, а в реале Г7 лучше чем Г9 ?
Re[3hak]:
Поэтому, НИКОГДА не смотрите эти дебильные технические снимки.
Кенон Г7/9 имеет реальный предел светочувствительности в ИСО 200, при очень хорошем освещении - ИСО 400. А с Фуджа Ф31фд (а Ф30 в этом смысле ещё лучше) я реально распечатывал, и ни раз, в формате 10 на 15 см. снимки, сделанные на ИСО 3200 !!!
Это не шедевры, но вполне ТЕРПИМЫЕ снимки - как Кеноном Г7 на ИСО 400 !!!
Выводы делайте сами.
Кенон Г7/9 имеет реальный предел светочувствительности в ИСО 200, при очень хорошем освещении - ИСО 400. А с Фуджа Ф31фд (а Ф30 в этом смысле ещё лучше) я реально распечатывал, и ни раз, в формате 10 на 15 см. снимки, сделанные на ИСО 3200 !!!
Это не шедевры, но вполне ТЕРПИМЫЕ снимки - как Кеноном Г7 на ИСО 400 !!!
Выводы делайте сами.
G9!
Со временем захочется большего.
G9-хороший вариант:
отличное макро,RAW,качественное видео,да и мегапиксели еще никому не мешали.Берешь в руки-
маеш вещь!(Japan однако)
G9-хороший вариант:
отличное макро,RAW,качественное видео,да и мегапиксели еще никому не мешали.Берешь в руки-
маеш вещь!(Japan однако)
Re[Трифонов Вячеслав]:
от: Трифонов Вячеслав
Берешь в руки-
маеш вещь!(Japan однако)
И боишся уронить, так как по хвату-как контаксы плёночные, т.е. снимать - только 2-мя руками.
Re[Трифонов Вячеслав]:
от: Трифонов Вячеслав
Со временем захочется большего.
G9-хороший вариант:
отличное макро,RAW,качественное видео,да и мегапиксели еще никому не мешали.Берешь в руки-
маеш вещь!(Japan однако)
Ну Вы меня совсем запутали. Только смирился с тем что придется брать Фуджи Ф30. Как уже советуете этот модный Канон.
Минусы Фуджи (лично для меня) - непрезентабельный вид, высокая цена (почти как Г9), отсутствие нормальных ручных настроек, явно устаревший.
Плюсы Фуджи (также ИХМО) - наилучшее соотношение цена-качество, самые высокие показатели снимков.
Насчет Канон Г9 - ничего не знаю, как и писал уже выше, сужу по отзывам, которые очень не однозначные. Многие пишут, что он снимает не лучше любой другой мыльницы, а все ручные настройки просто для пантов.
А вообще-то мне хотелось бы Панасоник. Но где же взять LX2
P.S. А макро действительно отличное?!

