Посоветуйте хороший фотоапарат типа LX2 или G9

Прочитал (по диагонали) почти весь форум. Много думал.

Итак, все по порядку. Хочу приобрести хорошую "мыльницу", какая есть в продаже. Panasonic LX2, который так здесь хвалят, к сожалению нет (но буду искать).
Есть Panasonic DMC-FX100 (чуть более 9 т.р.) и Fujifilm F100fd (почти 10 т.р.) Пока выбираю между ними. Вроде бы есть еще Fujifilm F30 и F40 (за 13,5 и 10,5 соответственно), но уж что-то больно дорого для не самых современных, хоть и очень хороших (опять же судя по отзывам здешних форумчан) камер. Ну и конечно же Canon G9 - с самыми противоречивыми отзывами, за 14-15 т.р., а вот мне он нравится.

Для чего нужна камера?

1. Что бы была (много не собираюсь фотографировать).
2. Использовать вместо сканера, иногда. "Сканировать" текстовые и графические документы формата А4, для дальнейшей отправки по почте в виде JPG килобайт так на 100, не больше.
2. Фотографировать всякие объекты небольшого размера (но не макросъемка), с высокой и четкой детализацией. Опять же для пересылки по Интернету в JPG ограниченного размера.

Условия съемки?

1. Помещение с достаточной освещенностью (искусственный свет).
2. Помещение с недостаточной освещенностью (свет через окна).
3. Улица не исключается.

Требования к фотокамере?

1. Небольшой, прочный корпус, безо всяких люфтов. Что бы было приятно владеть и обращаться.
2. Отличные технические характеристики (качественная оптика, большая матрица).
3. Наличие ручных настроек, если с предполагаемыми условиями освещенности и режимами съемки (близкие к макро), камера не будет справляться в автомате.
4. Повышенные требования к качеству детализации снимков сделанных в условиях недостаточной освещенности.
5. Размер снимков не будет превышать экранного формата 800х600, так что количество МегаПикселей не критично.
6. Так же не обделен навыками съемки и в других условиях.

Что хотелось бы исключить?

1. Любые зеркальные камеры.
2. Желательно обойтись без ультразумов
3. Слишком дорогие компакты, типа Сигмы.
4. Явные мыльницы в пластиковых скрипучих корпусах.

Резюме:

Нужен идеальный универсальный компактный фотоаппарат, способный заменит сканер в условиях недостаточной освещенности. И ко всему почему сам по себе имел бы презентабельный и добротный вид.

ЗЫ, для любителей ЦЗ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/30/evtu-nikita.0/0_12087_e94ebcb6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/31/klimentina61.1d/0_12e2a_66c086d6_orig
Фотографии сделанные Nokia N82 и Canon EOS 40D соответственно, в оригинальном размере смотрятся одинаково зернисто. ))))

Цитата:

от:3hak
ЗЫ, для любителей ЦЗ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/30/evtu-nikita.0/0_12087_e94ebcb6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/31/klimentina61.1d/0_12e2a_66c086d6_orig
Фотографии сделанные Nokia N82 и Canon EOS 40D соответственно, в оригинальном размере смотрятся одинаково зернисто ))))

Подробнее

Цитата:

от: 3hak
Резюме:

Нужен идеальный универсальный компактный фотоаппарат, способный заменит сканер в условиях недостаточной освещенности. И ко всему почему сам по себе имел бы презентабельный и добротный вид.

Sony T200-300
Nikon Coolpix S600-700
Pentax Optio W60 (c подводной съемкой)
Olympus Mju 1030 SW (c подводной съемкой+можно об стенку кидать - противоударный)

Для Ваших целей подойдет любой.

400D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
400D

"ап стену" выдержит ли? :?

Цитата:

от: Вадим АФ
"ап стену" выдержит ли? :?

Мобила Нокия не выдерживает - проверено... :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger


400D

Подробнее

Нет, ну надо же сравнивать ночные фото...
Да и на вашей дневной имхо не все так уж гладко. Т.е. понятно, что большие гладкие белые поверхности не содержат шум, т.к. их очень легко отшумодавить. Но вот небо и травка выглядят несколько странно... имхо.

Вот с FZ50 ночной полноразмерный снимок :)
на ИСО400 и 1/15
http://album.foto.ru/photo/257639/

Счас пройдусь штатнымъ шумодавчиком...

Вот ночные (камерный JPG):

ISO100 :?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Счас пройдусь штатнымъ шумодавчиком...

Вот ночные (камерный JPG):

Подробнее

Сонька Н9

Цитата:

от: 3hak
Прочитал (по диагонали) почти весь форум. Много думал.

Не похоже.
Берите, т. Мыслитель, Фуджи Ф40, и будет Вам счастье.

Цитата:

от: Вадим АФ
Sony T200-300
Nikon Coolpix S600-700
Pentax Optio W60 (c подводной съемкой)
Olympus Mju 1030 SW (c подводной съемкой+можно об стенку кидать - противоударный)

Для Ваших целей подойдет любой.

А кто говорил о съемках под водой и кидание фотоаппарата в стену?
Я имел ввиду использовать вместо сканера. Здесь больше бы подошла SONY H10, но она не такая уж и компактная. А так судя по отзывам у H10 сравнительно меньшее пропадание четкости по краям снимка, вследствии использования в объективе каких-то хитрых выпрямляющих линз.

Цитата:

от: www user
Не похоже.
Берите, т. Мыслитель, Фуджи Ф40, и будет Вам счастье.

Почему Ф40? Почему не Ф30? Или почему не Ф100 (который мне больше помему-не-знаю нравится)?

Если убедите меня, что Ф40 их лучше, то пожалуй соглашусь с Вами и буду счастлив.

Вас отсутствие ручных установок, неточность цветопередачи не смущают? Тогда берите. У супруги Ф30, я бы 90% снимков с него в Корзину выкинул, но т.к. жена снимала - оставляю. Для невдумчивого фотографирования Фуджи ф серии самое оно. Мыльница для чайника. В прочем в руках человека поопытней все недостатки за исключением неточности цветопередачи можно устранить, а для тех, кто дружит с фотошопом, и помнит по памяти, какой оттенок был у цветочков, или какие полутона на картинах - и вообще никаких проблем.

Цвета не точные, зато КРАСИВЫЕ!

Любой ребенок знает, что у Фуджи ЛУЧШИЕ цвета среди всех компактов, и что это фирменный конек Фуджифилм.

"Неточные" цвета Ф31: http://foto.ixbt.com/?id=photo:231612

http://foto.ixbt.com/?id=photo:231611

http://foto.ixbt.com/?id=photo:231610

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213646

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213647

Вот когда, комрад Алекс, Вы получите подобную красоту на любом Олимпусе, - вот тогда и поговорим про "неточные цвета Фуджи".
Идет?

Цитата:

от: 3hak
Я имел ввиду использовать вместо сканера.

Вообще любой, включая мобильник типа nokia N95!



Чем не сканер?

Цитата:

от: www user
Вот когда, комрад Алекс, Вы получите подобную красоту на любом Олимпусе, - вот тогда и поговорим про "неточные цвета Фуджи".
Идет?

что то мне подсказывает, что снимки эти в "хроме" сняты.

+1

Отсутствие настроек цветопередачи вообще не волнует. Мне хоть в негативе. В Фотошопе, если что, поправлю. А вот ручные настройки резкости-контрастности очень даже не помешали бы. Возможность получать резкое и контрастное изображение не только в центре, но и по краям. Что-то слышал про фокусировку по нескольким точкам. Это не оно?