Посоветуйте фотоаппарат риелтору до 17000 р.

Нашел еще вот такой интересный экземпляр
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
НЕ ГЛАЗ
:?:

Цитата:

от: Grol
Нашел еще вот такой интересный экземпляр
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
НЕ ГЛАЗ
:?:

Это шикарная Сигма, резкая и самая "широкая".
Вот пример с неё:

Цитата:

от:Grol
Не пожалел, что не доплатил до f3.5?
А по поводу тела: напиши пжлст аргументы.
Я может и доплатил бы до 650d, но пока не вижу того прироста качества vs двойная цена именно в своей сфере (разве что матрица 22,2 x 14,7 мм vs 22,3 x 14,9 мм).

Для топикстартера:
фотографировать в RAW формате с последующей обработкой обязательно!

PS Flaviy, уменьши фото, будь человеком :)

Подробнее

Я не покупал. Я брал на прокат Сигму.

Насчет 650d сравнивать надо с другими камерами. Есть свои фичи, конечно. По качеству не знаю я 1100d, знаю 600d, 550d по качеству схожи с 650d.

Да, я полагаю, что Вы правильно выбрали для себя и своих целей. Заметного прироста качества можно ждать только на ФФ.

А 650d есть свои преимущества, ну например, следящий автофокус для видео. Поворотный экран сенсорный.

Ну, еще на высокой чувствительности шумов должно быть меньше, но это больше маркетинговое, чем используемое.

Я тоже не вижу смысла переплачивать. Тем более, если видео не увлекаетесь.

Так все же! Может взять "Зеркальная камера Canon EOS 1100D Kit 18-55IS II" или "Зеркальная камера Sony Alpha SLT-A58K Kit 18-55mm" и штатив. А уже в последующем объектив широкоугольный!? Или не стоит заморачиваться и брать обычную со сменным объективом!? Как уже советовали Nikon 1!?

Да!!! И не переживайте сильно! Ваш хлеб риэлторы не заберут! Абсолютно все риэлторы фотографируют квартиры самостоятельно, звать на помощь профессионального фотографа нет смысла (за исключением очень редких случаев). Масса квартир в ужасном состоянии и не факт, что квартиру продам я, а не другой агент. Эта услуга, так скажем, включена в нашу работу и за качество фото риэлторы никому не обязаны. Я могу и дальше делать снимки на смартфоне. Просто хочется все делать красиво...

Если хотите качество по максимуму, то Зеркальная камера с объективом от 8 до 15 мм. (Лучше Никон или Сони, у них выше динамический диапазон).

Никон 1 - это крутая "мыльница" со сменными объективами, но прекрасно можно и её использовать, если поставить на штатив и снимать на низких ИСО.

Цитата:

от:Pvanet
Так все же! Может взять "Зеркальная камера Canon EOS 1100D Kit 18-55IS II" или "Зеркальная камера Sony Alpha SLT-A58K Kit 18-55mm" и штатив. А уже в последующем объектив широкоугольный!? Или не стоит заморачиваться и брать обычную со сменным объективом!? Как уже советовали Nikon 1!?

Подробнее

Прощу прощенья, не заметил, что ко мне вопрос.

Может это прозвучит парадоксально, но в любом случае Вы не ошибетесь. Но есть существенные нюансы...

1. Цена камеры Никон.
2. Цены объективов на Никон (беззеркалку) и Сони...

Тут надо считать общую сумму расходов (с объективами, чехлами, штатив и вспышкой возможно) и удобство пользования.

Для меня брать с собой компактный штатив не проблема (как зонт по размеру практически), хорошо, правда, есть возможность ставить положение камеры горизонтально и вертикально (тут выдержит ли, я не пробовал на зеркалках).

Можно снимать и на мыльницу на iso 100 дают приличное качество, а штатив, поможет. Другое дело, что у них нет функционала настроек и все упрется в какой-то потолок под среднестатистических кадров, на которые мыльницы рассчитываются. (Мыльница с крутыми возможностями стоит как хороший зеркальный фотоаппарат).

Раньше, я подумывал купить мыльцу, которая как-бы широкоугольная получается.

Я Сони не могу советовать брать. Просто знаю о объективах - они дороже. Качество не могу сказать. Это сугубо индивидуально.

Зеркалка и штатный объектив и штатив - хороший вариант. Если снимать на iso100, то штатив в любом случае понадобиться. Должно получаться хорошо на длительных выдержках.

Плюс надо учитывать вторичный рынок. (Хотя там покупать чтоб надо серьезно подготовиться). Ну, продать на технику, которая не слишком распространена или покупать, сложнее, чем под популярные марки.

Можно просто повертеть в руках, сделать пробные фотографии на свою флешку (SD карту класс 10 или близко) в каком-то магазине, где будете потом покупать. А потом посмотреть на мониторе компьютера, к чему рука тянется :) и сердце лежит.

Но экономически выгоднее брать Канон, мне видится, или я просто цены на Sony не знаю. Но тут любое решение будет безошибочным. Вот только дальнейшие планы надо учитывать. (Покупка ширика, продажа и переход на другой и т.д. Дальнейшее использование объективов, переход ФФ (полнокадровые)).

P.S. Sony может снимать Full HD для меня это довод.

Думаю, что, исходя из требований и бюджета, автору целесообразно взять начальную зеркалку вроде Canon 1100d или Nikon D3100 в ките с 18-55 3,5-5,6, а также штатив типа Velbon Sherpa и начать постигать искусство пользования этой техникой.

В дальнейшем процесс такой: выставить камеру на штативе, выстроить кадр, можно по LiveView, ISO 100, матричный замер, режим A или M на камере, спуск по таймеру 2 секунды. Если требуется совсем экспресс-результат, снимаем в jpeg, если есть время - RAW с последующей обработкой в любом RAW-конвертере (благо есть бесплатные варианты) следующих параметров: баланс белого, экспозиция, контраст, whites/highlights/blacks/shadows, резкость

Затем в будущем по мере надобности и накопления опыта докупить бюджетные сверхширокоугольные объективы по вкусу, например, родной 10-18 для Canon и Sigma 10-20 для Nikon.

Также потом по мере появления средств докупил бы в комплект внешнюю вспышку, пойдет китайская Yongnuo.

К тому моменту, как все это освоите, советы на форуме уже буду не нужны :)

Всем спасибо! Мнение сформированно! Зеркалку Canon + штатив. А в дальнейшем объектив широкоугольный)))