Посоветуйте фотоаппарат риелтору до 17000 р.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
:D Это вы познакомились с образцом жаргона фотографирующих людей. Зум-объектив, которым комплектуются большинство фотоаппаратов - объектив с переменным фокусным расстоянием, или с переменным углом "зрения". У него есть более широкоугольное положение (вот он, широкий конец! :D ), и более узкоугольное, т.е. телеположение. Оказалось удобнее рассуждать в фокусных расстояниях, да не просто, а в переводе на узкоплёночный кадр - 24х36 мм. Эти фокусные называются ЭФР - эффективные фокусные расстояния, вот про это ЭФР, равное 24 мм и говорится.
В разных сферах человеческой деятельности есть свои термины, часто очень смешные для постороннего. Я по роду деятельности связан с антеннами, и как, например, постороннему человеку реагировать на название статьи типа "взаимодействие узкой щели и вибратора"? А это совершено типовая антенная терминология.

Подробнее

Ясно))) Немного прояснились обстоятельства! Как я понял: проблему освещенности дешевле решить штативом. фотоаппарат взять любой с 20мм ЭФР. Сменная оптика мне пригодится, или только проблем с обслуживанием добавит!?

У фотографов не так изящно... Например, "дыра".

Цитата:

от:Pvanet
Ясно))) Немного прояснились обстоятельства! Как я понял: проблему освещенности дешевле решить штативом. фотоаппарат взять любой с 20мм ЭФР. Сменная оптика мне пригодится, или только проблем с обслуживанием добавит!?

Подробнее

20 ЭФР в компактах не встречается. В бюджетных зеркалках/беззеркалках с матрицей, имеющей т.н. кроп-фактор 1,5 или 2 (кроп-фактор - отношение линейных размеров матрицы к матрице 36х24) 20 мм ЭФР встречается в весьма недешёвых объективах. Типовые комплектные зумы обычно начинаются с 27-28 мм ЭФР.
Могу осторожно посоветовать всё-таки смотреть на беззеркалки, если всё время носить с собой, то зеркалка "напряжнее" из-за больших габаритов и веса. Поскольку немного знаю б/з Сони, то в принципе можно взять недорого комплект из несколько устаревшего, но с хорошей малошумной матрицей NEX-5T, или 5R c объективом 16-50. Подойдёт и NEX-F3 c тем же объективом. В бюджет влезете. Камера с этим объективом весьма компактна и имеет требуемый ЭФР на широком угле - 24 мм (16 х кроп-фактор (1,5)=24 мм ЭФР). Возможно, посоветуют и другие решения, они, конечно же есть.

Цитата:

от:Pvanet
Ясно))) Немного прояснились обстоятельства! Как я понял: проблему освещенности дешевле решить штативом. фотоаппарат взять любой с 20мм ЭФР. Сменная оптика мне пригодится, или только проблем с обслуживанием добавит!?

Подробнее

В некоторых случаях достаточно вспышки, например если Вы будете снимать квартиры без отделки (голый бетон).
Однако я не уверен, что встроенная вспышка справится.
Сменная оптика - это благо... пока ее немного по весу и объему )

Цитата:

от:Leonid Zavodov
20 ЭФР в компактах не встречается. В бюджетных зеркалках/беззеркалках с матрицей, имеющей т.н. кроп-фактор 1,5 или 2 (кроп-фактор - отношение линейных размеров матрицы к матрице 36х24) 20 мм ЭФР встречается в весьма недешёвых объективах. Типовые комплектные зумы обычно начинаются с 27-28 мм ЭФР.
Могу осторожно посоветовать всё-таки смотреть на беззеркалки, если всё время носить с собой, то зеркалка "напряжнее" из-за больших габаритов и веса. Поскольку немного знаю б/з Сони, то в принципе можно взять недорого комплект из несколько устаревшего, но с хорошей малошумной матрицей NEX-5T, или 5R c объективом 16-50. Подойдёт и NEX-F3 c тем же объективом. В бюджет влезете. Камера с этим объективом весьма компактна и имеет требуемый ЭФР на широком угле - 24 мм (16 х кроп-фактор (1,5)=24 мм ЭФР). Возможно, посоветуют и другие решения, они, конечно же есть.

Подробнее

Можете прокоментировать эту камеру!? Компактная камера Panasonic Lumix DMC-FZ72EE-K

Цитата:

от:Павел И.
В некоторых случаях достаточно вспышки, например если Вы будете снимать квартиры без отделки (голый бетон).
Однако я не уверен, что встроенная вспышка справится.
Сменная оптика - это благо... пока ее немного по весу и объему )

Подробнее

Вес и габариты не принципиальны на самом деле для меня.

Цитата:

от: Pvanet
Можете прокоментировать эту камеру!? Компактная камера Panasonic Lumix DMC-FZ72EE-K

Лично не знаком, но более, чем уверен, что с такой мелкой матрицы при плохом освещении ничего хорошего не получится, несмотря на наличие аццкого зума в 50х и широкого угла 20 мм ЭФР.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Лично не знаком, но более, чем уверен, что с такой мелкой матрицы при плохом освещении ничего хорошего не получится, несмотря на наличие аццкого зума в 50х и широкого угла 20 мм ЭФР.

И штатив не решит вопрос с освещением?

Цитата:

от: Pvanet
И штатив не решит вопрос с освещением?

Штатив-то, конечно, решит. Готовы с ним всё время таскаться? Кстати, если речь зашла о Панасониках, то из компактов действительно, как тут уже советовали, можно посмотреть на LX7.

Даже если шумодав пожрет все детали, для Авито сойдет. Лишь бы автоматика была хорошая.

Мне, кажется, что штатив решит вопрос. Можно хоть фонариком освещаться, если на длинной выдержке :) Ну, пример секунд 10-15. (Снимал фризлайт в полной темноте дома, и очень красиво получились то, на что попадал свет).

А есть еще вспышка. Не очень художественно получится, но реальные цвета можно будет проявить из raw (если зеркалка).

Но широкоугольные объективы недешевые. Ценой в сам фотоаппарат и выше. И "светлые" обычно фиксы.

Бюджетный вариант - вспышка, (может хватить встроенной при условии экспериментов с выдержкой и режимами съемки), штатив, штатный объектив.

Широкоугольные светлые объективы стоят недешево, еще раз повторюсь, и фиксы и зумы тем более. Есть объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, но он 300 долларов стоит у иностранцев, а у нас еще дороже. Совсем не впишется в бюджет, а это чуть ли не оптимальный ширик на сегодняшний день по цене и качеству.

Если к нему коробку взять за 8тр, то впишется.

Есть еще вариант - камера Nikon 1 и к нему объектив Nikon 6.7-13mm - это хорошее качество фото и широкий угол эквивалентный аж 18мм! Правда по деньгам придётся добавить.

Или совсем экстрим :) любой объектив 8мм для зеркалок (беззеркалок) и недорогую камеру к нему, например Sony Alpha A3000 или Sony Alpha NEX-3 и объектив Samyang 8mm f/2.8 - наилучшее качество фото по Вашим деньгам, но фокусное расстояние у этого комплекта будет эквивалентно 13мм - помещаться будет очень много, но будут сильные искажения по краям кадра. Ну и заодно купите видео штатив и сможете делать круговые панорамы сделав всего 4 кадра :) :) :)

Не морочьте человеку голову фишаями и шаропанорамами! Он и так сейчас с ума сойдет от наших советов. :)

Ничего ничего - немного теории и практики и будет у него серьёзное конкурентное преимущество перед другими риэлторами )))))

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Ничего ничего - немного теории и практики и будет у него серьёзное конкурентное преимущество перед другими риэлторами )))))

Я обращаюсь к риэлторам, которые умеют переговоры вести, а не которые умеют фотографировать (читай: делать чужую работу).
Про шаропанорамы и "немного теории и практики" Вы однако не загибайте! Автор пишет, что новичок, напоминаю!)) Тут уж и я скажу, что каждый должен хорошо делать СВОЮ работу.

Так как при фотографировании тесных пространств, в первую очередь, играет роль объектив (а тело с фулфрейм, 1.3 и 1.5 кропом - не по карману), то советую поднять бюджет и взять тело+широкоугольный объектив.

Далее, личная история и вопрос.

Попрошу более опытных фотографов меня поправить, если где-то ошибаюсь.
1. Начало.
Являюсь владельцем Olympus Sz-20, 24-300 мм.
Как первоначальный инструмент - просто супер.
Цена в районе ~8000 рублей.
Легкий! Реально 24 мм (хотя зачастую очень долго подбирается ракурс без искажений кривых).
Пример:

Минусы:
- подкачала светочувствительность;
- посредственная цветопередача
- слабая вспышка
- в очень маленьких квартирах, все-таки не хватает угла

Однако, на мой взгляд, все это неизбежно при таком бюджете и беря во внимание, что это компакт!

2. Следующий шаг / апгрейд.
Фулфрейм или даже 1.3 кроп - слишком дорого для агента недвижимости.
Опять же, зачастую не нужны показатели проф тел.
Брал у коллеги canon eos1100d + объектив 12-24 мм
Что получилось (при отсутствии штатива и внешней вспышки):



Буду брать тело в подобной ценовой категории как eos 1100d (~11-12.000,-), а вот с объективом никак не могу определиться
а) sigma 10-20mm F3.5 EX DC
650$
б) sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
400$

Само собой, штатив + внешняя вспышка.
Что скажете?

Цитата:

от:Grol

Буду брать тело в подобной ценовой категории как eos 1100d (~12.000,-), а вот с объективом никак не могу определиться
а) sigma 10-20mm F3.5 EX DC
650$
б) sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
400$
Что скажете?

Подробнее

А почему не Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM?

sigma 10-20mm F4-5.6 - неплохо, рабочее скорее всего будет 5,6 без штатива или без вспышки много не поснимать. Искажения довольно приличные, хотя в кадр влезает много. Впрочем, я использовал для архитектуры.

Размеров объектив весьма внушительных.

Это снято на сигму 10-20мм:




Это тоже: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=10597692

Не пожалел, что не доплатил до f3.5?
А по поводу тела: напиши пжлст аргументы.
Я может и доплатил бы до 650d, но пока не вижу того прироста качества vs двойная цена именно в своей сфере (разве что матрица 22,2 x 14,7 мм vs 22,3 x 14,9 мм).

Для топикстартера:
фотографировать в RAW формате с последующей обработкой обязательно!

PS Flaviy, уменьши фото, будь человеком :)

Не стоит брать Кэнон - у них ниже динамический диапазон, чем у Никон или Сони. То есть из теней и светов у Кэнона вытягивается меньше информации.