Посоветуйте фотоаппарат или камеру для видео

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Гениально. "Я не в теме вопроса, но буду спорить".

Вы не правильно расценили моё сообщение...
И спорить ни с кем не собирался... даже не процитируете...
То, что написал ув. Орлов Станислав
Мне без разницы и не интересно. потому как я камеру не выбираю...
Он мог "этот труд" адресовать автору темы...
А ещё лучше - вместо того, что бы вдаваться в теории... порекомендовать технику в 50.000 руб.
Под поставленные задачи. Было бы больше пользы.
Я предложил Оли 10-3 с мануальным фиксом и конвертить 4К в Фулл HD. Всё.
Другие рекомендации скорей всего автором темы будут приветстоваться...
Re[ФотоИван]:
Цитата:
от: ФотоИван

Бюджет на новый аппарат до 50тр.
Что посоветуете?


Панас gx80


Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:
от: Orlov Stanislav
Чтоб фхд было чЁтеньким нужен битрейт за 200

Нет конечно, битрейт никак не связан с разрешением картиинки, самое высокое разрешение FullHD картинки дают некоторые видеокамеры на битрейте 28мбит, и намного четче чем какой ни буль панас GH на 200мбитах.
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:
от: Orlov Stanislav
на цвет в видео проще подзабить если камера умеет снимать в лог

Категорически несогласен, камера сразу должна снимать с хорошим цветом, ни одного ролика не видел обработаного после логов чтобы цвет был хороший, его можно делать кривым, желтушним, синюшным, бледным и тд и тп, но еще ни одного ролика не видел с хорошей цветопередаче обработаного после логов.
Re[ФотоИван]:
Цитата:
от: ФотоИван

Разрешение 1920*1080 50-60 кадров.

Если это статика как фото то любой чатсоты кадров хватит, не обязательно 50-60.
Но что именно взять то нечего по сути брать, заметный скачок по разрешению будет только если снимать в 4к, или заметный прирос по качеству будет елси не снимать чистую фото-статику, а для даных целей ничего не даст какой длибо заметный прирост.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо всем за участие. Но я так вопрос и не раскрыл)
Напишите просто, какой купить аппарат, который ЗАМЕТНО лучше GX7 снимет видео и всё. 50/60 fps это принципиально важно. Люблю супер плавные не естественные движения) Ну и забыл дописать, результат нужен БЕЗ постобработки. Снял ролик и он всё, готов. То есть я не буду потом в редакторе "вытягивать" что-либо.
Re[ФотоИван]:
А какие движения в статичных кадрах, съемок водопадов? Если это полная статика то никакая камера принципиально не может снять заметно лучше, заметно лучше может быть только в режиме видео - не статики.
Покажите пример того что хочется
Re[Serg_49]:
В ютубе практически любое видео из серии Beautiful Relaxing Music.
Правда там камера жвижется. Меня же интересует конкретно камера направленная на море/водопад без движения. Строго на штативе. Но при этом на паузе, чтобы кадр видео было не далеко от фото.

Пока лишь выбор сводится в футжу хт30. Во всяком случае соотношение цена-качество вроде бы у него нормально.

А на счет дюймовой сони. Очень много вопросов. Я боюсь как бы она не хуже моего была)
Re[ФотоИван]:
Цитата:
от: ФотоИван
В ютубе практически любое видео из серии Beautiful Relaxing Music.

Посмотрел несоклько, не скажу что там высокое техническое качество в тех роликах что я посомтрел, скорее просто природа красивая и постановка кадра правильная, техническое же само качество не очень высокое. Высокая частота кадров не увидел чтобы где то нужна была.
Цитата:
от: ФотоИван

Правда там камера жвижется.

Не критично, я думал более репоражное видео поснимать на природе, а движения в этих релакс видео не критичные тем более что съемка постановочная.

Цитата:
от: ФотоИван

Пока лишь выбор сводится в футжу хт30

Подойдет, неплохо снимает, только цветопередача на мой взгляд не ахти.

Цитата:
от: ФотоИван

А на счет дюймовой сони. Очень много вопросов. Я боюсь как бы она не хуже моего была)

Смотря что за аппарат, дюймовые не означает что они все одинаково снимают.Не нужно смотреть на размер матрицы, нужно смотреть на съемку, нет давно никакой зависимости качества от размера матрицы, часто и густо матрицы крупного размера дают картинку намного хуже во много раз более мелких. Вот для примера сони ах100 на дюймовой мтарице
www.youtube.com/watch?v=NCTd1IHChug
Можно что нибудь компактное и на любйме подобрать и все равно качество будет значительно лучше чем в большинсвте релакс видео. Но подобрать что нибдь чтобы снимало заметно четче чем ваш GX7 в режиме FullHD не получится, у него праткически максимальное разрешение для FullHD съемки, цветопередачу можно подобрать чтобы получше была ибо в GX7 да и панасах в целом она на мой взгляд слабенькая, но по четскости ничего не выбрать.
Re[Serg_49]:
Спасибо за информацию. Полезна.

На счет Sony AX100, ну это же камера...... Что-то я забыл совсем про то, что есть и камеры)))))) Серьезно. Изучу-ка и этот вопрос. А то я, как фотограф, уже о мысли про видео, сразу думаю о фотоаппарате.
Re[ФотоИван]:
Будь осторожен на счет КАМЕРЫ, у дешевых нет мануального режима полного, соответственно не возможно построить картинку так, как тебе нужно, что бы было красиво. Я сам столкнулся сэтой проблемой, сейчас буду рядышком создавать свою тему. Читай)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.