Посоветуйте фотоаппарат для съемки детей портрет и в дали на утренниках

Точно!
Нормальной б/у камерой за 30-50$.

Вот, сравните:
http://img-2.photosight.ru/891/2913958_large.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/11/2587506.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/10/2585565.jpg
http://img-2008-02.photosight.ru/08/2541267.jpg

Цитата:

от: mvart
и что думаете о Olympus SP-590UZ http://olympus.ourlife.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=88888910

можно взять чуть дешеле Olympus SP-565 UZ - разницы между ними вы не заметите. ;)

Цитата:

от:Gantenbein
Вот, сравните:
http://img-2.photosight.ru/891/2913958_large.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/11/2587506.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/10/2585565.jpg
http://img-2008-02.photosight.ru/08/2541267.jpg

Подробнее

Снимки понравились! :!:
Уточню лишь:
1. Далеко не все могут снять такое на ЦМ, порой получается такой ужас! ... :(
2. Все же внешняя пыха ОЧЕНЬ помогает!
3. Дешевых ЦМ камер с разъемом под пыху практически нет. :(
4. А вообще тема проблемная : для покупки АДЕКВАТНОГО НАБОРА (ЦЗ+пыха+оптика) у автора денег нет, купить компакт с внешней пыхой - сложно, ибо таких вариантов мало, да и стоят они тоже недешево. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки понравились! :!:
Уточню лишь:

4. А вообще тема проблемная : для покупки АДЕКВАТНОГО НАБОРА (ЦЗ+пыха+оптика) у автора денег нет, купить компакт с внешней пыхой - сложно, ибо таких вариантов мало, да и стоят они тоже недешево. :(

Подробнее

Они часто стоят дороже ЦЗ + 2 кита + пыха. При том функциональнсть пыхи (TTL) остается на многих компактах под вопросом... Дорогая пыха чтоб только в мануале на фотике пыхала - зачем такое нужно вообще...

Сегодня вопрос скорее в недостатках той или иной системы, а не в деньгах.

Недостатки на ЦЗ например - громкое зеркало и малая ГРИП, смена объективов если необходим больший диапазон фокусных расст, проблемы с бэк-фронт-фокусом и юстировкой, меньшей точностью экспозамера и необходимостью изменить установки по умолчания/снимать в РАВ для получения качественной картинки...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Они часто стоят дороже ЦЗ + 2 кита + пыха. При том функциональнсть пыхи (TTL) остается на многих компактах под вопросом... Дорогая пыха чтоб только в мануале на фотике пыхала - зачем такое нужно вообще...

Сегодня вопрос скорее в недостатках той или иной системы, а не в деньгах.

Недостатки на ЦЗ например - громкое зеркало и малая ГРИП, смена объективов если необходим больший диапазон фокусных расст, проблемы с бэк-фронт-фокусом и юстировкой, меньшей точностью экспозамера и необходимостью изменить установки по умолчания/снимать в РАВ для получения качественной картинки...

Подробнее

Хе...
Если бы на мой нынешний Фудж S100fs была бы НЕБОЛЬШАЯ, ПОЛНОЦЕННАЯ, ПОЛНОСТЬЮ "РОДНАЯ", да еще и ЦЕНОЙ В 120 БАКСОВ (как на Кодак Р880 была пыха) - это была бы ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНАЯ система для съемки в помещениях - ибо ИСО 800 рабочее, при нем можно пыхой хороший зал "пробить светом", автофокус довольно бодрый, с ГРИП вопросов нет, детализии хватает и прочее. :D

НО :( ... Это не предусмотрено. Буду выбирать и докупать не-авто, что есть немного морока конечно же...
Нет в жизни совершенства.

Вроде есть пыхи, которые не TTL, но автоматические. На них видимо что-то типа собственного экспонометра.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
...

Недостатки на ЦЗ например - громкое зеркало и малая ГРИП, смена объективов если необходим больший диапазон фокусных расст, проблемы с бэк-фронт-фокусом и юстировкой, меньшей точностью экспозамера и необходимостью изменить установки по умолчания/снимать в РАВ для получения качественной картинки...

Подробнее

... и соответственно потом нудно ковыряться в фотошопе. жесть!

з.ы. странно, но мне не понятна политика Олимпуса.
его ультразумы: 510-560-570-565-590 и лишь 570 имел горячий башмак под вспышку!!

Цитата:

от:Вадим АФ
Во, немного небрежно, сорри:


«***»

Подробнее

Спасибо. Но мне оригинал как-то больше нравится. :) А на редактированной часть снимка уходит в небытие. От этого какое-то непонятное ощущение нереальности и отрешённости. Такое моё мнение.

Цитата:

от: Алексей2000
Вроде есть пыхи, которые не TTL, но автоматические. На них видимо что-то типа собственного экспонометра.

Подумаю над этим. Поснимаю танцы у дочки в студии, будет больше понятно - обязательна ли пыха для этого?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
... и соответственно потом нудно ковыряться в фотошопе. жесть!

з.ы. странно, но мне не понятна политика Олимпуса.
его ультразумы: 510-560-570-565-590 и лишь 570 имел горячий башмак под вспышку!!

Подробнее

Зачем же нудно, пакетную конвертацию еще никто не отменял
И потом, такие проблемы только у кенона с его диким шумодавом в JPEG, у никона все ок, можно без проблем снимать в JPEG.
Никон слева ;)


Потом, проблемы со сменой объективов не так уж актуальны, если вы купите тревел-зум. Если уж 6 мп ЦЗ дает детализацию выше чем 10 МП УЗ на матрице 1/1.8, то 10-15 мп ЦЗ с фокусными 18-200 мм будет лучше любого УЗ с любым фокусным

Проблем с экспозамером у Никона гораздо меньше (см конструкцию датчика).

Цитата:

от:KotLeopold
Хе...
Если бы на мой нынешний Фудж S100fs была бы НЕБОЛЬШАЯ, ПОЛНОЦЕННАЯ, ПОЛНОСТЬЮ "РОДНАЯ", да еще и ЦЕНОЙ В 120 БАКСОВ (как на Кодак Р880 была пыха) - это была бы ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНАЯ система для съемки в помещениях - ибо ИСО 800 рабочее, при нем можно пыхой хороший зал "пробить светом", автофокус довольно бодрый, с ГРИП вопросов нет, детализии хватает и прочее. :D

НО :( ... Это не предусмотрено. Буду выбирать и докупать не-авто, что есть немного морока конечно же...
Нет в жизни совершенства.

Подробнее

Я на 450D взял внешнюю вспышку E-TTL II (не Кэнон) всего за... $69.95 По мощности вч 35 на 50мм, при съемке мощность и точность экспозиции вроде не отличается от родной Кэнон 430 вч 43 на 105мм.

Из минусов - ручное зуммирование вспышки 28-85мм, и то что пришлось подклеить 2 квадратика пластмассы на суперклее ($1 ) - чтобы видвижная часть не болталась.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1317498/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1328281&prev_photo_id=1252375

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я на 450D взял внешнюю вспышку E-TTL II (не Кэнон) всего за... $69.95 По мощности вч 35 на 50мм, при съемке мощность и точность экспозиции вроде не отличается от родной Кэнон 430 вч 43 на 105мм.

Из минусов - ручное зуммирование вспышки 28-85мм, и то что пришлось подклеить 2 квадратика пластмассы на суперклее ($1 ) - чтобы видвижная часть не болталась.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1317498/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1328281&prev_photo_id=1252375

Подробнее

блин, прикольно. Где надыбали?

Отписал в личку. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отписал в личку. :)

спасибо!

Цитата:

от:Gantenbein
Вот, сравните:
http://img-2.photosight.ru/891/2913958_large.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/11/2587506.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/10/2585565.jpg
http://img-2008-02.photosight.ru/08/2541267.jpg

Подробнее

Никто, штоле не видит легкого тёмно-зеленого оттенка?
Здесь, например, http://img-2008-03.photosight.ru/11/2587506.jpg на руках, на шее, да и на других фотках тоже.
Для MTV (для клипа) - неплохо.
Или так задумано (типа модно)?