Здравствуйте. Выбрал три камеры
Canon R10 и 16mm f/2.8
Fujifilm XS-20 и 16mm f/1.4
Canon R8 и 24mm f/1.8
1. Фотографирую днём пейзаж, часто на штативе
2. Видео не интересует
3. Портреты и размытие фона не нужно никакого
4. Обрабатываю raw и только в лайтруме. Экстремально ничего вытягивать не планирую
На руках Canon 90D с 17-40, практически всегда в положении 17. Хочу прибавить в качестве снимков в вопросе детализации, уменьшить количество промахов фокуса и уменьшить вес оборудования.
Пока выбор больше всего в сторону Canon R10. Потому что система привычна. Кроп имеет большую грип, меньший вес, меньшую стоимость.
Fujifilm XS20 смущают отзывы проявщиков raw. Что детализация весьма специфическая. И это серьезное сомнение хотя камера привлекательная
R8 это план Б если от двух вышестоящих откажусь.
R7 отговорили, ввиду чересчур многопиксельного сенсора.
Посоветуйте фотоаппарат для пейзажа
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте фотоаппарат для пейзажа
RE[Антон Антонов]:
Canon R8 и RF 15-30 если ширик охота
но я бы взял RF 24-105 f7.1 всё таки люблю пейзажи и на телевик, более универсальное
R8 это бомба с большим отрывом от 90D и новые стабилизированные стёкла позволяет перестать носить с собой штатив вообще. Он компактный и лёгкий и если надо на него можно вешать кроп стёкла.
вообще чтобы радикально компактно то кроп вот такой
Canon m200 + EF-M 10-22 (ширик) или EF-M 15-45 как универсальный
он прям вообще крохотный
у меня собственно поэтому такой набор
R8 для души + m200 для поездок
но я бы взял RF 24-105 f7.1 всё таки люблю пейзажи и на телевик, более универсальное
R8 это бомба с большим отрывом от 90D и новые стабилизированные стёкла позволяет перестать носить с собой штатив вообще. Он компактный и лёгкий и если надо на него можно вешать кроп стёкла.
вообще чтобы радикально компактно то кроп вот такой
Canon m200 + EF-M 10-22 (ширик) или EF-M 15-45 как универсальный
он прям вообще крохотный
у меня собственно поэтому такой набор
R8 для души + m200 для поездок
RE[Антон Антонов]:
Непонятно как Вы собрались "прибавить в качестве в вопросе детализации.." приобретя камеру со значительно меньшим количеством пикселей.
Если у Вас проблемы с детализацией на 90Д, может дело в объективе (конкретном экземпляре?) и надо попробовать другой. Хотелось бы увидеть на примерах, что собственно, не устраивает. Очень странная история.
Ну и 17-40 это объектив увесистый - под полный кадр, нерационально его таскать на 90Д.
Из упомянутых Вами камер R8 лучший - он хотя бы имеет больший ДД, но по детализации Вы только проиграете.
Если у Вас проблемы с детализацией на 90Д, может дело в объективе (конкретном экземпляре?) и надо попробовать другой. Хотелось бы увидеть на примерах, что собственно, не устраивает. Очень странная история.
Ну и 17-40 это объектив увесистый - под полный кадр, нерационально его таскать на 90Д.
Из упомянутых Вами камер R8 лучший - он хотя бы имеет больший ДД, но по детализации Вы только проиграете.
RE[Superka]:
30-32 говорят очень много, в результате чего пиксель мелкий, то есть 26 МП оптимально для апсц. Перейдя с ЗК на БЗК да еще и пониженного разрешения хочу картинку не уступающую уж точно моему. Главный мотиватор это в первую очередь снизить вес на 300-500 грамм и перейти на современный автофокус. Но уж не в ущерб качеству. В данный момент один кадр я дублирую 3-5 раз. Потому что резкость отличается. Выбираю самый четкий и четыре других удаляю. Может БЗК не будет так портачить. Ну и 90D давно пора обновить. Нового хочу :)
RE[modus2000]:
Спасибо за совет. Объектив я планирую из тех которые представил. 16mm f/2.8 для кропа или 24mm f/1.8 для фулфрэйма.
RE[Антон Антонов]:
Слышал мнение, что фулфрэйм больше подходит для тех, кому нужна сильная светочуствительность и размытие фона. По этим причинам думаю остаться на кропе. Всё легче, меньше, дешевле.
RE[Антон Антонов]:
Мне коллега посоветовал не брать фулфрэйм, потому что для пейзажа лучше кроп. Говорит купи лучший кроп от Canon. Лучший это R7. Но и R10 идёт следом.
RE[Антон Антонов]:
от: Антон Антонов
Слышал мнение, что фулфрэйм больше подходит для тех, кому нужна сильная светочуствительность и размытие фона. По этим причинам думаю остаться на кропе. Всё легче, меньше, дешевле.
на пк можно и фон размывать, можно и не размывать, зажав диафрагму. Так что "кроп" точно не лучше для пейзажа, а скорее хуже - у пк камер в среднем на ступень больше ДД.
Светочувствительности Вы никакой не получите на пк ввиду того что хотите объективы компактные, а они имеют небольшое отн.отверстие около 4 и меньше.
Другое Ваше заблуждение это "мелкий пиксель" - это вообще не проблема. Пикселей слишком много не бывает для пейзажей.
RE[Superka]:
Выходит что если я куплю R10, то я ничего не выиграю в качестве?
Несмотря на снижение веса и улучшенного автофокуса, картинка лучше не станет? Резче, насыщеннее. Все таки камера новее, бзк. Просто не может быть чтобы лучше не стало.
Несмотря на снижение веса и улучшенного автофокуса, картинка лучше не станет? Резче, насыщеннее. Все таки камера новее, бзк. Просто не может быть чтобы лучше не стало.
RE[Антон Антонов]:
от: Антон Антонов
. Хочу прибавить в качестве снимков в вопросе детализации, уменьшить количество промахов фокуса и уменьшить вес оборудования.
R7 отговорили, ввиду чересчур многопиксельного сенсора.
Что, неужели Сапог и на пейзажах по фокусу промахивается??? Да уж, деградируют они неслабо ))))
На 90Д и R7 стоит одна и та же матрица.
RE[Superka]:
Размывать я точно ничего не буду. Для портретов у родни могу взять Марк 3й с 50 f1.2. Портреты это не моё.
Я турист. У меня 90D, который тоже не совсем мой. И вот хочу себе купить что-то что не хуже, но легче и технологичнее.
Я турист. У меня 90D, который тоже не совсем мой. И вот хочу себе купить что-то что не хуже, но легче и технологичнее.
RE[Mazon]:
Вот я остерегаюсь повышенной мегапиксельности.
RE[Mazon]:
от: Mazon
Что, неужели Сапог и на пейзажах по фокусу промахивается??? Да уж, деградируют они неслабо ))))
На 90Д и R7 стоит одна и та же матрица.
Да у него обьектив видимо старый, потрепанный, может после ремонтов. Ничего там не должно промахиваться.
RE[Антон Антонов]:
от:Антон Антонов
Выходит что если я куплю R10, то я ничего не выиграю в качестве?
Несмотря на снижение веса и улучшенного автофокуса, картинка лучше не станет? Резче, насыщеннее. Все таки камера новее, бзк. Просто не может быть чтобы лучше не стало.Подробнее
С R10 Вы только проиграете в качестве. Снижение веса не поможет
.Но раз заняться нечем и хочется "иного", берите R8 с 24-50. В качестве выиграете по ДД, если знаете что с этим делать.
Ясен пень что нормальный пейзажист покупал бы 45-60-100Мпх камеру. Sony a7RIII, IV, V, a7CR можете рассмотреть, последняя - маленькая.
RE[Антон Антонов]:
Фикс будет неудобен, т.к. пейзажи требуют разных фокусных, включая теледиапазон. Более менее нормально 24-105/120. Можно выжить и с 24-70 и 28-70.
С ФФ легче достать реальные мегапиксели чем с кропа.
Спойлер: 17-40/4 старое мыльное стекло 20-летней давности, особенно на многопиксельном кропе типа 90Д.
По RF стеклам подскажут пользователи.
С нуля брал бы Sony A7CR +20-70/4, по опыту с A7R IV, если нужен легкий и сравнительно мелкий комплект.
С ФФ легче достать реальные мегапиксели чем с кропа.
Спойлер: 17-40/4 старое мыльное стекло 20-летней давности, особенно на многопиксельном кропе типа 90Д.
По RF стеклам подскажут пользователи.
С нуля брал бы Sony A7CR +20-70/4, по опыту с A7R IV, если нужен легкий и сравнительно мелкий комплект.
RE[Антон Антонов]:
от: Антон Антонов
1. Фотографирую днём пейзаж, часто на штативе
4. Обрабатываю raw и только в лайтруме.
А можете показать какую-нибудь одну фотографию в качестве примера?
RE[Антон Антонов]:
Если покупать кроп, то флагман из них R7. Я думаю, он будет превосходить R10, несмотря на то, что матрица у второго более привычного разрешения. Другое дело, у R7 матрица от того же 90D, непонятно, в чем конкретно вы хотите увидеть преимущества. Авто-фокус только если.
Учитывайте, что под повышенное разрешение надо и обьектив вывозящий это самое разрешение. Те, кто смотрит крупняк, им все равно, выглядеть-то будет неплохо. А сравнив 100% размер с двух камер можно и взгрустнуть.
Есть один момент правда, это если надеть пк обьектив на кроп, то мыльные края кадра как бы всегда отсекаются и на выходе мы получаем более резкие края. Дисторсия тоже, без коррекции профиля на кропе иногда вполне нормально выглядит.
По теме - R8 и не париться. 33МП и более нужно для тех, кто кропит кадр, либо под совсем специфические задачи. Все равно бюджет, насколько я понял, ничего другого не предложит.
Учитывайте, что под повышенное разрешение надо и обьектив вывозящий это самое разрешение. Те, кто смотрит крупняк, им все равно, выглядеть-то будет неплохо. А сравнив 100% размер с двух камер можно и взгрустнуть.
Есть один момент правда, это если надеть пк обьектив на кроп, то мыльные края кадра как бы всегда отсекаются и на выходе мы получаем более резкие края. Дисторсия тоже, без коррекции профиля на кропе иногда вполне нормально выглядит.
По теме - R8 и не париться. 33МП и более нужно для тех, кто кропит кадр, либо под совсем специфические задачи. Все равно бюджет, насколько я понял, ничего другого не предложит.
RE[Антон Антонов]:
Sony A7C II с 33 Мп, к ней выбор оптики очень большой.
RE[modus2000]:
от:modus2000
Canon R8 и RF 15-30 если ширик охота
но я бы взял RF 24-105 f7.1 всё таки люблю пейзажи и на телевик, более универсальное
R8 это бомба с большим отрывом от 90D и новые стабилизированные стёкла позволяет перестать носить с собой штатив вообще. Он компактный и лёгкий и если надо на него можно вешать кроп стёкла.
вообще чтобы радикально компактно то кроп вот такой
Canon m200 + EF-M 10-22 (ширик) или EF-M 15-45 как универсальный
он прям вообще крохотный
у меня собственно поэтому такой набор
R8 для души + m200 для поездокПодробнее
Покажите фото для начала. Иначе советы бессмысленные.
Да, я снимал на свои кэнон и коллег D90, D40, D750 Никон. - На этих фото с никон всё прекрасно с детализацией (если в РАВ - .nef снимать, а не в камJPF), и на кэноне всё тоже самое - снимать в рав (.cr2).
RE[Антон Антонов]:
от:Антон Антонов
Здравствуйте. Выбрал три камеры
Canon R10 и 16mm f/2.8
Fujifilm XS-20 и 16mm f/1.4
Canon R8 и 24mm f/1.8
1. Фотографирую днём пейзаж, часто на штативе
2. Видео не интересует
3. Портреты и размытие фона не нужно никакого
4. Обрабатываю raw и только в лайтруме. Экстремально ничего вытягивать не планирую
На руках Canon 90D с 17-40, практически всегда в положении 17. Хочу прибавить в качестве снимков в вопросе детализации, уменьшить количество промахов фокуса и уменьшить вес оборудования.
Пока выбор больше всего в сторону Canon R10. Потому что система привычна. Кроп имеет большую грип, меньший вес, меньшую стоимость.
Fujifilm XS20 смущают отзывы проявщиков raw. Что детализация весьма специфическая. И это серьезное сомнение хотя камера привлекательная
R8 это план Б если от двух вышестоящих откажусь.
R7 отговорили, ввиду чересчур многопиксельного сенсора.Подробнее
Купить R8 и переходник, объектив для начала оставить. На закрытых он достаточно резкий, для пейзажей вполне пойдёт. А фф будет иметь лучшее качество градиентов, что в пейзаже немаловажно. Ну и потягать можно сильнее.
Когда поснимаете немного гораздо лучше поймёте, какие фокусные вам нужны и уже по них купите новое стекло.