Посоветуйте фотоаппарат 25тыр

Хотелось бы преобрести себе б/у зеркалку. До этого был Nikon d3200 c tamron 70-300 без стаба. Фотоаппарат вполне устраивал, но видоискатель был не очен удобен и слишком уж много мегапикселей лишних. Основная направленность получилась - портретная съемка, архитектурная и уличная съемки. Хотелось бы что-нибудь под это подобрать. Заранее благодарен)

Под портрет нужен светосильный фикс... его можно прикупить и к Вашей тушке....
А что условно-бесплатного кита 18-55VR у Вас нет?

Или все продано нафиг?

у меня нет тушки. Пришлось с ней расстаться некоторое время назад. Сейчас ищу что-то новое.

ничего заметно лучше этого за 25 не купите

Цитата:

от: Влад Скляренко
, но видоискатель был не очен удобен и слишком уж много мегапикселей лишних. )

это как... не очень удобен..)))???много пикселей снимайте в половину разрешения...да и больше фоток на карту влезет

в этом бюджете и под портрет все равно будет зеркалка... Nikon Сanon не принципиально... Хотя мне Nikon из этих двух - более

Ну если поменьше мегапикселей - Д90, Д300. :D

тамрон остался? берите любую тушку какую потянете, для портретов сойдёт

в связи с тогдашними проблемами все продал. сейчас хотелось бы вернуться. Тамрон не нравился т.к. хроматические аббертации были дикие и приходилось сильно диафрагму зажимать.

Под архитектуру остается условно-бесплатный китовый 18-55 (хотя он кривоватые стены делает (дисторсия) - компьютер Вам в помощь))
а под портрет нужен портретный фикс... желательно автофокусный..
У Canon это условно-бесплатный родной 50 1.8 (грех не купить), с более надежной фокусировкой и ресурсом 50 1.4 , 85 1.8
У Nikon AF-S 50 1.8, AF-S 85 1.8 ( другое бюджет не вынесет, хотя и это на потом, сейчас не в бюджете ))))

Да бросьте... не надо пиксели уменьшать... вполне современный вариант был у Вас...

тогда : кэнон 50 стм или 40стм, и какую потянете тушку, хоть бы и б/у, но ови там будет тоже убогий

40 2.8 както непортретно... это скорее для компактности...

Цитата:

от: Влад Скляренко
Тамрон не нравился т.к. хроматические аббертации были дикие и приходилось сильно диафрагму зажимать.

хе, хе, фотки надо печатать а не искать ха на 100% кропах

Я не видел смысла в них. Даже если урезать их в два раза - разницы особой не почуствую. При том, что с китовым объективом все равно толку от них особого не было. На тамроне и подавно они не нужны. Если с бюджета выходить - предел 30тыр.

Это на зуме, тем более на тамроне - разрешалово - все мегапиксели не дает... А представьте, если зум (родной) - фикс (родной) поставить - детализация возрастает :D

Цитата:

от: Ustoff
40 2.8 както непортретно... это скорее для компактности...

ой да что вы?
https://pp.vk.me/c628118/v628118520/15db2/pUOu0O3G1Wk.jpg
https://pp.vk.me/c628128/v628128735/12f91/YR8QWA54DuM.jpg
https://pp.vk.me/c628128/v628128735/12eb9/NslcrHrTjwk.jpg

Странная ситуация получалась. Когда я спрашивал за сколько я смогу продать свой фотоаппарат - мне говорили, что дело дрянь и мой предел 19 тыр с добротным штативом, тамроном и гелиосом 81Н. Сейчас наоборот все. я запутался.

не надо мне доказывать что портреты вообще нельзя снимать... можно... но лицевые не рекомендуется на 35-40, ибо искажения...

дык и даллар подрос

Цитата:

от: Влад Скляренко
мой предел.

это объяснимо. б/у техника всегда на 25-30% дешевле новой, это как с автомобилями... Вы покупаете новый - и в день покупки - цена вашего агрегата становится на 25% меньше...