Посоветуйте фотик по параметрам

добрый день всем !!! надумал приобрести цифровой фотоаппарат. так как техника для меня новая и в ней ни бум бум, хотел посоветоватся на форуме, исходя из следующих запросов, также паралельно сам изучаю про параметры камер
что надо:
- бюджет до 10 тыс. (хотя если чего то стояще будет - пятнашку могу отдать);
- съемки в основном на отдыхе (природе) весна - лето - осень - зима (круглый год короче);
- важно чтобы он мог приближать (не знаю как это называется) и качественно делать снимки - например майского жука на цветке или росы на растениях;
- чтобы карты памяти были стандартные и подешевле, например если от КПК подходят - здорово;
- качество съемки ХОРОШЕЕ;
- габариты чем меньше тем лучше;

Ща угадаю с первого раза... Советовать будут два варианта. Каноны 630-640, как добавку(флэшки дороже) фуджи ф30-31. Другие производители тут не живут. Отстой, короче... Пора бы форум переименовать с "Цифровые камеры с несменной оптикой" на "Канон и Фуджи(остальным тут делать нечего-лохи)"

ну а ты бы чего посоветовал ?

Если кэнон и фуджик не нравятся, посоветуйте что нить свой, а не возмущайтесь

Если не нужен ультразум (приближение как в бинокле) - Кэнон А630(640 подороже).
Если нужен ультразум - Фуджи 9600 (6500 - попроще)
Если не важны шумы (съёмка преимущественно днём или со вспышкой) - Олимпус 510.
Если кто-то будет вякать, что есть и получше аппараты - не верьте, это злопыхатели подзалетевшие на барахло и пытающиеся впарить другим такое же.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Если не нужен ультразум (приближение как в бинокле) - Кэнон А630(640 подороже).
Если нужен ультразум - Фуджи 9600 (6500 - попроще)
Если не важны шумы (съёмка преимущественно днём или со вспышкой) - Олимпус 510.
Если кто-то будет вякать, что есть и получше аппараты - не верьте, это злопыхатели подзалетевшие на барахло и пытающиеся впарить другим такое же.

Подробнее

+1

а можно с цифрового фотика печатать на фотобумагу каким нибудь образом. короче получать ТАКИЕ ЖЕ фотографии как с пленки или это нефозможно ? напечатанные на принтере фото не очень радуют...

Так же как и плёнку в лабу принесёте на диске (если редактируете сами) или прямо на флэшке. Там напечатают.
А вот про принтеры - это вы зря.
На Ёпсоне (R220 - хотя бы) - фотки ничуть не хуже получаются, чем в лабе. Я уж не буду пальцы растопыривать - лучше, но дороже. Т.к. родные чернила и бумага весьма дОроги.

А если и зум (приближение), и габариты поменьше - Canon PowerShot S3, да и видео у него оч. хорошее.
Если габариты не так важны, Фуджики получше будут (шумов меньше, диапазон фокусных юзабельнее, RAW есть, и много чего...).

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is%2Coly_sp510uz&show=all
Честно говоря, Олимпус-510 мне в этом плане больше нравится. Преимуществ больше, чем недостатков. :)

добавить еще 5 и купить зеркалку с КИТом :)

Цитата:

от: Сергей1234
добавить еще 5 и купить зеркалку с КИТом :)

в цифровом фото ни бум-бум, но назрела необходимость покупки (съемки на отдыхе и рыбалке). может я бы и добавил, если знал что мне это даст, а также чем зеркалка лучше того на что я пока целюсь и к чему мне КИТ и что это вообще такое

сейчас на савок заеду, послушаю чего мне там втирать и за скока будут...

Цитата:

от:Илья И.
в цифровом фото ни бум-бум, но назрела необходимость покупки (съемки на отдыхе и рыбалке). может я бы и добавил, если знал что мне это даст, а также чем зеркалка лучше того на что я пока целюсь и к чему мне КИТ и что это вообще такое

Подробнее

А в плёночном фото бум-бум?

да наверно тем более ни бум бум. только лет в 16 изучал в теории основательно, до практики так и не дошло, забил. другие цели и задачи были:))))

Ну, Кенон S3 точно вас устроит (может и Олимпус 510 лучше, но я им не снимал и слышал про плохой конструктив объектива). S3 очень неплохой, на все случаи жизни в общем то. Зум 12х, макро хорошее (жучки, росинки..), видео прекрасное со стереозвуком, цвета хорошие, шумы невелики, ну и вообще довольно неприхотлив. В 10 не уложитесь, но можно б/у поискать. А так он где-то 12-14 по моему.
Фуджики получше, но их осваивать надо, непростые машинки, ими сложнее снимать, нужно знать оптимумы для каждого случая. В вашем случае лучше Кенон.
Если же зум большой не нужен (приближение как в бинокле), то выбор гораздо шире, и дешевле будет.

Олимпус 510 (не 550!) подешевше будет, полегче, с RAWом и дисплейчик побольше - разглядывать удобнее. В руках вертел - нормально. Не так ухватисто, как Фудж, но вполне прилично. Высокие ИСО - чушь, само собой, а в остальном вполне приличную картинку даёт. А вот S3 не довелось пощупать :( - да там и рава-то нет.

RAW дело хорошее. Даже очень. Наверно стоит почитать отзывы про Олипмус - если он не ломается и не глючит, может тогда лучше и его.
Кенон S3 во многом похож на S2, а тот завоевал популярность, в т.ч. у моих знакомых туристов - сноубордистов, велосипедников, каякеров. Надёжная машинка. Лично мне в ней не нравился автофокус, а остальное - очень даже нравилось. В S3 автофокус пошустрее сделали, шумы поубавили, пикселей добавили. Вобщем всё по уму. Снимал им новый год корпоративный, в тёмном кафе с пыхой - вполне ничего себе. А на природе тем более всё ок.

Цитата:

от: ЛВ
Фуджики получше, но их осваивать надо, непростые машинки, ими сложнее снимать, нужно знать оптимумы для каждого случая.

ну дык...освоим, даже хорошо. зато наверно качество фото в целом лучше будет если эти самые оптимумы подбирать и зверька освоить. посмотрел про модели 9600 и 6500 и 5600(500). 9600 - небюджет, а из оставшихся трех наверно чтото и возьму как раз