Посоветуйте фильтр для Canon 17-40/4L...+немного о проверке

что выбрать в качестве постоянного фильтра- полярик или UV и какой фирмы (назовите пару тройку в порядке убывания цены/качества).
Спасибо
ПС
тут недавно проскочило мнение , что все 17-40 одинаковы по качеству -нихрена подобного, выбирал при покупке из трех , один делал явный бэкфокус, из двух остальных один был явно мыльнее+небольшой бэкфокус, так что правильнее все-таки проверять несмотря на то что L серия (тем более за такие бабки).(IMHO).
Об этих недостаках некоторых экземпляров пишут и юзеры from USA на dpreview.
Будьте бдительны!!!

Salesman сказал что это проблема камеры :?: ( у меня 300D)
не знаю прав ли он, если на разных образцах-разный результат (тестил на таблице при съемке с 45град)
;)

2 МИРДИТА
no problem
тестировал как смог в тех условиях, со штатива с установкой угла наклона 45град. по спец таблице,
согласен что это все тест "на коленке", но вслепую тоже не хотелось покупать...несмотря на ваш убедительную реплику, осмелюсь предположить, что на супер-пупер стенде 17-40 будут иметь разброс по фокусу и мылу... сории если неправ...
...лучше бы фильтр присоветовали ,чем делать умный вид насчет тестов( без обид)

Держать постоянно польфильтр на объективе неудобно. Честно говоря, вообще не понимаю (мой грех), зачем он на дигиталке нужен?... Небо притемнить или цветовой контраст увеличить - так это всё и без него в ФШ можно сделать. Единственно полезно, так это убрать рефлексы стекла и воды. ну так не все же снимки через витринное окно и под воду! :) А света он пропустит раза в два меньше...
А вот УФ-фильтр и паразитный ультрафиолет на пляже, в горах, солнечным зимним днём отфильтрует, и переднее стекло от слюней-соплей защитит...Такой фильтр всегда остаётся на объективе.
Надо выбирать фильтр с хорошим покрытием. На дорогую линзу - дорогой фильтр! Иначе будут потери света, вредные рассеяния. Лучшие фильтры от B&W. Я себе взял Hoya серии Super HMC Pro1 - тоже неплохие.

Цитата:

от: Heilagr
что выбрать в качестве постоянного фильтра- полярик или UV и какой фирмы (назовите пару тройку в порядке убывания цены/качества).

Полярик, как уже говорили, в качестве постоянного фильтра не годится. Он жрет 2-3 ступени экспозиции, да и стоит дорого (если брать хороший). Зимой в горах или на море в солнечный день без него делать нечего, или как poor man's ND4 фильтр, но не как постоянный.

Возьмите UV от B&W MRC (типа такого http://www.adorama.com/BW77UVM.htm) или Hoya Super Pro. Заплатив за 17-40 Вы заплатили в том числе и за то что он зайцев не ловит особо. С дешевым фильтром - будет ловить. На цифротушке, кстати, можно брать обычный UV, не wide - не виньетирует.

Чем отличаются

Фильтр B+W 010 HS UV Haze 77E мм -37долл и

Фильтр B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

достаточно ли будет первого?

>> Небо притемнить или цветовой контраст увеличить - так это всё и без него в ФШ можно сделать

А потом сравнить отпечатки с вытянутого белесого неба(хорошо если не абсолютно белого) и неба, которое уже изначально сфотографировано синим и насыщенным.

Еще на досуге можно поупражняться в регулировании цвета воды ФШ.

Для пейзажа с небом - или градиентный Кокин или поляр. маст хэв!

что за градиентный кокин, это уф или специальный?

Широко известная в узком кругу фотолюбителей модульная система Кокин с прямоугольными пластмассовыми фильтрами. Градиентный - окрашенный до половины в серый цвет. Притемняет небо. Перемещается вверх-вниз перед объективом по специальным направляющим. Бывает разной степени темноты и плавности перехода от темного к светлому.

Цитата:

от: Heilagr
Чем отличаются

Фильтр B+W 010 HS UV Haze 77E мм -37долл и

Фильтр B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

достаточно ли будет первого?

Скорее всего второй - с более качественным просветлением. Есть шанс получить меньше паращитных засветок за счет переотражений между задней поверхностью фильтра и передней линзой.

Цитата:

от: Mirdita Havlar

Неужели Вы и вправду думаете, что проблемы с фокусировкой - это проблемы объектива? Ну, если так, то у меня и слов нет.

а зря кстати...
поскольку если не теоретизировать, а действительно сделат тест на бэк-фокус, на мерной линейке, с разными объективами, то выясняется, что у одной и той же камеры с одним объективом может быть бэк-фокус, с другим - форвард-фокус, с третьим все нормально...
а у другой камеры - все нормально со всеми тремя...

был такой экперимент проделан и даже описан
с двумя 300D и тремя стеклами.

к сожалению, ссылку не могу найти

боюсь, дело тут в погрешности автофокуса+люфтах и допусках фокусировочного механизма объектива

Цитата:

от: Heilagr
что выбрать в качестве постоянного фильтра- полярик или UV и какой фирмы (назовите пару тройку в порядке убывания цены/качества).

Полярик все-таки "эффектный" фильтр (в смысле для создания эффектов) и плюс к тому, уменьшающий количество попададающего в объектив света.
Так что его полезно иметь в кармане (для съемки всякой воды, сюжетов, где хочется убрат блики, неба), но все время носить - не надо. Да и нежные они, полярики, недолго и поцарапать...
В качестве защитного стекла (друго смысла на самом деле нет) - сосбтвенно защитный (прозрачный) или UV. По вкусу - Skylight (чуть розоватый, уменьшает яркую небесную синь).
Обязательно с многослойным просветлением.

Фирмы?
Ну я использую Hoya Pro1 HMC (у него еще и оправа тонкая, что хорошо для широкого угла), B+W MRC ит сейчас вот еще на одно стекло - взял Kenko Super Pro, так кажется.

Все одинаковые примерно :-)
Говорят, Кенко легко царапются, но пока не заметил.
Лишних бликов вроде не ловят, пробовал при самом разном свете и так и так. На контраст картинки влияют по моему только теоретически, так что вполне.

B+W теоретически считаются "покруче" (ну они и подороже), но я заметил только, что чистить его легче :-)

Есть еще Marumi, Rodenschtock, Tiffen... Да все они нормальные в сущности.

Цитата:

от: Heilagr
Чем отличаются

Фильтр B+W 010 HS UV Haze 77E мм -37долл и

Фильтр B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

достаточно ли будет первого?

лучше второй
он как раз с многослойным прсоветлением, меньше зайцев ловить будет.

Выбор сузился до

Hoya HMC PRO1 SKY -46 долл
и
B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

что из этих двух лучше взять

якобы хоя тонкий и легкий да еще и скай, чем тогда бв дороже ?

Чем отличаются

Фильтр B+W 010 HS UV Haze 77E мм -37долл и

Фильтр B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

достаточно ли будет первого?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Качество оптики одинаково у обоих, возможно у первого даже лучше. Но в качестве постоянного защитного я теперь уже не признаю ни чего, кроме Шнайдера MRC. У второго - дополнительный слой в просветлении, повышающий механическую прочность всего просветления, плюс не смачивается водой - а значит легко чистится.

Цитата:

от: Heilagr
Выбор сузился до

Hoya HMC PRO1 SKY -46 долл
и
B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

что из этих двух лучше взять

якобы хоя тонкий и легкий да еще и скай, чем тогда бв дороже ?

B+W дороже брендом
по сути... ну хойю почему-то сложнее чистить
покрытие (просветление), возможно, менее стойкое.

насчет ская - я бы подумал, хочется ли синеву неба уменьшать? Даже немного. То есть, на югах с ярким солнцем и кардинально синими небом - оно иногда хорошо, а в наших широтах - наоборот небо и так вечно блеклое.

Я использовал долгое время на 17-40 UV в тонкой оправе фирмы Hoya, с многослойным просветлением, отдал за него около 80. Использовал до того времени пока не снял и понял, что без фильтра качество фотографий заметно выше по цветопередаче, деталировке и зайцев меньше. Так спрашивается, зачем он вообще нужен?
Я не имею в виду специальные фильтры, призванные улучшить фото в определенных условиях..

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Heilagr
Чем отличаются

Фильтр B+W 010 HS UV Haze 77E мм -37долл и

Фильтр B+W 010M (MRC) HS UV Haze 77E - 57 долл

достаточно ли будет первого?

лучше второй
он как раз с многослойным прсоветлением, меньше зайцев ловить будет.

Подробнее

Ээээ... MRC, насколько я помню, это сокращение не многослойного просветления, а (многослойного) просветления, устойчивого к механическим воздействиям. Т.е. чистить его можно с бОльшим усердием, без особых последствий для просветления. Впрочем, как говорил К.Прутков "усердие все превозмогает" :-)

TVY

[quot]Так спрашивается, зачем он вообще нужен?[/quot]


для защиты стекла от грязи и прониконвения пыли в сам объектив ( начитался на Dpreview) :)
что то там впереди вращается что ли и якобы пыль туда и лезет

>> Так спрашивается, зачем он вообще нужен

У меня постоянно привинчен защитный фильтр никакой. ;)

фотоюзверь

[quot]У меня постоянно привинчен защитный фильтр никакой. [/quot]


так все-таки привинчен или нет ? ;)