Посоветуйте до 10000, съемка на автомате в помещении

Как обычно много читал и уже голова пухнет.

Иду на день рождения, нужен подарок.
Бюджет 10000.

Будущие пользователи фотика - люди не самые молодые, так что на мой взгляд съемка будет идти в основном в помещении, дети, внуки, праздники.

Приоритетна хорошая работа вечером в помещении при искусственном свете. Ну и разумеется, настройками врядли будут пользоваться, так что хорошая автоматика крайне важна.

Покурил форум и понял, что в данном ценовом диапазоне лидерами являются canon sx240hs и если чуток добавить, то canon s100

Я бы взял s100, но как я понял по отзывам на разных ресурсах, все же это аппарат требует участия фотографа, надо вмешиваться в процесс съемок. А мне нужно подарить поинт и шут. Вторым минусом является ненадежность аппарата - много нареканий на проблему объектива. А я собираюсь покупать серый аппарат за 9000-9500.

Значит получается, надо брать 240. За 7000 купить реально, еще хватит на второй аккумулятор и память. Но брать ультразум! Вообще я в шоке, что ультразум победил по качеству другие мыльницы в данном ценовом диапазоне, это же ни в какие ворота не лезет. Именникам надо будет снимать в помещении и вечером, а т ут компактный ультразум, что он там наснимает, где возьмет столько света...

Короче, я в некотором непонимании, пожалуйста, дайте пару советов, как поступить в данной ситуации...

В 10 т.р. можно уложить Nikon j* kit.

Вы хотите сказать, что БЗ j1 на автомате в помещении вечером снимает лучше чем sx240?

Я почему поднял вопрос - мне показалось странным что по качеству среди компактов выиграл ультразум...

J1 до 10000 только одно предложение на яндексе...

Матрица в j1 побольше чем в сх240, неужели сами не видите?

Дык, кроме матрицы еще ведь есть вопросы оптики, экспозиции, автоматики.

Если на матрицу ориентироваться, то любая беззеркалка с блинчиком подойдет. Они сейчас в моде. Только вот предназначены они тем, кто не хочет таскать с собой негабартную зеркалку, но при этом относиться к ней как к зеркалке, т.е. "Снимает не камера а фатограф"... И тд. А вопрос в адекватном автомате при сравнительно низкой освещенности за разумную цену...

Я поэтому и спрашиваю... Съемки в помещении

возьмите лучше s100, у него автоматический режим тоже неплохой, но иногда залагивает в темноте, при резкой смене освещения, что не страшно. ручные режимы есть, не пользуетесь - не включайте.

для помещения сх240 не пойдет - будет на выходе шумное мыло, берите s100 и не парьтесь (на автомате будете получать великолепные снимки,просто этот аппарат позволяет снимать и в полностью ручном режиме, говорю вам, как пользователь старшей модели - г15), много нареканий, учитывая сколько их выпущено - капля в море, тем более гарантия от магазина не отменяется (год по моему), или беззеркалку, никон или подобные, на автомате будет намноооого лучше чем сх. Автомат у всех отрабатывает нормально.

canon s100 не требует участия фотографа, а только предполагает такую возможность. Очень хороший аппарат. Компактен и качество лучших компактов.

на s100 матрица 1,7 , плюс очень светосильная оптика позволяют в помещении на автомате получать такие снимки, о которых обычные компакты, не говоря уже о зумах, и мечтать не могут, качество лучше раза в 3 .

все таки беззеркалка даст более лучшее качество чем любой компакт, законы физики не обманешь, какие бы ни были современные технологии, но размер (матрицы) имеет значение. Но раз покупается людям в возрасте, то они точно разницы не заметят, по этому бери что устраивает по цене и не парься, на автомате все фотики поднимают вспышки, а со вспышкой, либо при ярком освещении и мыльницы сносно снимают

беззеркалка даст более высокое качество, но к ней надо покупать , чтобы получить это качество в условиях заданных автором "вечером в помещении при искусственном свете", не китовый объектив, иначе получите такие отзывы - "Вообще с китовым стеклом снимать в помещении в любом случае малореально", "Но что хотел бы отметить - жутко темный объектив. Не знаю, чем объяснить, но на китовом 3,5-5,6 18-55 я столько смазов не видел отродясь. Исо вроде в авто, в комнате света полно, 1/5 комнаты вообще под солнцем.. Исо ставит 400, выдержка 1/40, диафрагма 5,6 и постоянная шевеленка. При таком свете все должно быть вообще идеально... Можно конечно экспокоррекцию в минус сделать а потом в RAW вытягивать, но это порно..", а задача уложится в 10000 , плюс пожилым людям. А s100 дает очень достойное качество, при недостаточной освещенности сразу ;)
приблизительно так

Цитата:

от:Александр Шевченко
Вы хотите сказать, что БЗ j1 на автомате в помещении вечером снимает лучше чем sx240?

Я почему поднял вопрос - мне показалось странным что по качеству среди компактов выиграл ультразум...

J1 до 10000 только одно предложение на яндексе...

Подробнее

Кстати, никон J1 как раз ориентирован на работу в авто-режимах. Ручное управление у него не самое удобное и упор сделан именно на начинающего фотолюбителя (в смысле полную бестолочь :D ). По качеству картинки (особенно в помещении) он конечно переплюнет кенон100.

не в коем случае не переплюнет, выше я приводил отзывы владельцев более продвинутого самсунга нх1000 (матрица апс, стаб, светосила кита 3,5), а в никоне кроме того матрица меньше намного и при светосиле 3,8 на коротком конце китового объектива, против 2,0 кэнона проигрывает. :D

я просто хочу, чтобы те кому подарят этот фотоаппарат вспоминали только добрым словом, а кэнон с100 проверенный аппарат, достал-сфотографировал-распечатал.

Цитата:

от:viunik
не в коем случае не переплюнет, выше я приводил отзывы владельцев более продвинутого самсунга нх1000 (матрица апс, стаб, светосила кита 3,5), а в никоне кроме того матрица меньше намного и при светосиле 3,8 на коротком конце китового объектива, против 2,0 кэнона проигрывает. :D

Подробнее

Не смешите людей. Этот отзыв написал человек впервые взявший в руки камеру в день покупки. Высказывание что в помещении снимать на кит малореально мое и адресовано как раз этому человеку. В помещении без вспышки вообще малореально качественно снимать любой камерой на любой объектив, даже светосильный. Другое дело что иногда просто нет выхода и приходится жертвовать качеством фото ради того чтоб получить хоть что то. В разделе по никону J1 достаточно примеров фотографий снятых в помещении на китовый объектив без вспышки. Например вот http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7693437
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7683823
Подозреваю что у S100 даже при открытой диафрагме выйдет хуже
И еще кадр демонстрирующий скорость фазового автофокуса у никона J1
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8812668
Кенон S100 конечно так не может.
Это кстати ключевой момент - скорость автофокуса. Если в планах сьемка подвижных детей то вариантов просто нет. Или более менее продвинутая зеркалка или Никон J1. Он имеет наверно самый быстрый даже в сравнении с зеркалками автофокус и очень цепкий следящий автофокус.
Я не говорю что кенон S100 плохой просто никон J1 на класс выше. Еще обращаю внимание топикстартера что в ветке по кенону S100 и правда довольно много однотипных сообщениий о выходе из строя обьектива. Исходя из этого я бы все же советовал Никон J1 ;)

взявший камеру на класс выше. Топикстартер написал требования и вы хотите чтобы ему сказали такое же.И у с100 выйдет не хуже- говорю как бывший владелец.А по никону отзывов больше плохих.

скорость фазового автофокуса - да

Хм, а вы статистику по всем отзывам смотрели? Вообще. 10 т.р. мало для хороших снимков в помещении. Хотя моя старая мыльница canon a650 is без вспышки терпима.

смотрел