Посоветуйте цифровую зеркальную камеру с оптикой или без для репортажа и портретов до 60,000 р. (можно на несколько тысяч дороже, если это того стоит). Снимаю с 2008 г. на любительский Canon 450D. Нет смысла говорить, что ресурс камеры исчерпан и качество подводит. Начал снимать для своего ВУЗа репортажи со студенческих мероприятий, поэтому нужен аппарат, позволяющий делать хорошее качество в условиях низкой освещенности. Временно одалживаю Canon 600D - неплох, но не более того. Также снимаю портреты, поэтому опять же важно качество, хорошая детализация, минимальное кол-во артефактов. Хочу начать учиться работать с видео, поэтому видео в камере тоже важно.
Нашёл CANON EOS 7D body Z за 48,200 р. и NIKON D5500. Что скажите о них?
Марка не важна. Главное качество. Хотелось бы современный полупроф, т.к. небольшой стаж уже есть.
Подскажите пожалуйста, из чего можно выбрать?
Аппаратов много и сделать правильный выбор проблематично.
Спасибо!
Посоветуйте цифровую зеркальную камеру с оптикой или без для репортажа и портретов до 60,000 р.
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте цифровую зеркальную камеру с оптикой или без для репортажа и портретов до 60,000 р.
Re[funnotme]:
.
Re[funnotme]:
от: funnotme
Хотелось бы современный полупроф, т.к. небольшой стаж уже есть.
Лучше пожилой проф.
Повторюсь. D 700
Re[funnotme]:
Раз пользуетесь кэнон ну и купите 7D.... 8 кадров сек, 1/8000.. ;)
Правда ещё надо объективы и лучше парочку..)) но это видимо пустяк
Правда ещё надо объективы и лучше парочку..)) но это видимо пустяк
Re[funnotme]:
семёрка-классика репортажки.
Re[Rising]:
Боюсь брать б/у с рук без гарантий, поэтому D700 вряд ли, спасибо за совет!
Скажите пожалуйста, а разница с 650-760D заходит дальше, скажем, выдержки, скорости серийной съёмки? Есть существенная разница в качестве (алгоритме) обработки фотографий процессорами разных камер? 7D, например, выигрывает по скорости и выдержке, да, но что насчёт итоговой картинки? В одних и тех же условиях сможет ли он дать лучшее качество (резкость, детализация, мин. артефактов и пр.)? Сильную ли прибавку в детализации и резкости даст 24.2 МП 750й в сравнении с 18МП 7ки?
Скажите пожалуйста, а разница с 650-760D заходит дальше, скажем, выдержки, скорости серийной съёмки? Есть существенная разница в качестве (алгоритме) обработки фотографий процессорами разных камер? 7D, например, выигрывает по скорости и выдержке, да, но что насчёт итоговой картинки? В одних и тех же условиях сможет ли он дать лучшее качество (резкость, детализация, мин. артефактов и пр.)? Сильную ли прибавку в детализации и резкости даст 24.2 МП 750й в сравнении с 18МП 7ки?
Re[funnotme]:
Ещё вопрос, что скажите по поводу SONY Alpha A77 II? 12к/сек., 1/8000, 24.3 МП. Правда, объективы придётся покупать. Со старой камеры уже ничего не возьмёшь... Но это будет стоить того в долгосрочной перспективе? Сильный ли это рывок в сравнении с 7D и даже 70D?
Re[funnotme]:
Снимал репортажи, открытия выставок... день рождения недавно в клубе ночном Canon 550d+Sigma 17-50/2,8+вспышка Sigma 610 super. Вполне. Объектив удобный для репортажа, хорошая четкая фокусировка, вспышка помогает, подсвечивает автофокус. Камера...не 10 кадров в секунду. Но камера как камера. Картинка хорошая. С этой же матрицей 60d и 7d. 60d удобнее 550d. Я думаю, что тут на первом месте оптика. Есть ли ультразвуковой мотор , usm. С Canon 6d + 50/1,8ll я так намаился! Снимать что‐то репортажное таким комплектом очень и очень сложно. Особенно в неблагоприятных условиях по освещению. Параллельно более любительский 550d с Sigma был более управляемым и предсказуемым. Думаю, что будь вместо него 60d или 7d, было бы ещё проще.
Re[funnotme]:
Менять систему? Да зачем? Если оптика есть. Я бы точно нестал.
Re[funnotme]:
То, что Вы собрались снимать, можно снять любой камерой. :)
Re[Boris M]:
550D и 7Д со старой матрицей. М.б. брать что новее, например 760Д, 70Д, 80Д.
Re[funnotme]:
Ну, смотрите. 7D неплохой аппарат для репортажа, но уж точно не за 48К. К тому же он достаточно старый, разница в картинке с 600D будет едва уловима (и то скорее вы сами себе её придумаете). D5500 от никон - ни разу не камера для продвинутых. Это обычная любительская зеркалка с фиговой эргономикой, маленьким размером, темным пентазеркалом, средней системой фокусировки. Лучший вариант - Nikon D7100 для вас. Ощутите разницу в картинке и управлении (выше рабочее исо, шире динамический диапазон, лучше система фокусировки, удобнее управление). Для репортажа на него нужна Sigma 17-50mm. Я б, конечно, её б/у взял (собственно, и брал когда-то). Но если вы новую хотите, то придется продать все, что у вас есть и добавить, потому что с сегодняшними ценами вам не хватит вашего бюджета. И да, сигмы любят шалить фокусом, надо при покупке крайне внимательно проверять данный момент.
Re[funnotme]:
Вариантов несколько, но большая часть из них упирается в Ваше нежелание брать б/у. Как по мне, с Вашими целями и финансами б/у будет куда предпочтительнее. Например:
7д (30 тысяч) + 85 1.8 (18 тысяч) + 18-135ис (8 тысяч) + 430 2 (8 тысяч). Чуток выбивается за бюджет, но зато будет универсальный зум, который с пыхой отлично будет работать в помещениях и будет отличный портретник с высокой светосилой. Плюс, 7д - очень хорош для репортажа - скорострельный, защищенный, удобный. ИСО рабочие маловаты, но у Вас же будет вспышка есть что. Вместо двух объективов можно взять защищенную эльку 24-105ис (портреты на дальнем конце вполне ничего). С пыхой тоже будет отличный вариант.
Есть и еще варианты с 5дм2 + 28-135ис + 50 1.8, никон д700 + 50 1.8д + 28-70, да и еще несколько разных.
Но если принципиально против б/у, то можно глянуть на никоновские кропы д7100, например. Но тут будет только тушка и 18-105вр. В целом, набор хороший, но как по мне, для репортажа, будет не хватать вспышки. Зато у д7100 очень неплохие для кропа рабочие исо, до 3200 можно ставить не боясь.
Из кэнонов мне сложно что-то советовать, то, что влезает в бюджет явно не будет лучше 600д. Разве что сделать ставку на оптику - купить тот же 600д с китовым 18-55ис и докупить к нему 85 1.8 и пыху. Правда, по деньгам опять, полагаю, будет выход за бюджет. Еще можно взять 70д кит, но я лично лучше бы взял оптику поинтереснее и пыху, чем более новую тушку.
Если смотреть чисто из Ваших предложений, то д5500 я бы сразу отсек - это не репортажная тушка, она для богатых новичков скорее:) Конечно, снять ею репортаж можно, но с д7100 это выйдет проще, а по деньгам разницы почти нет. 7д, как говорил выше, хорош вполне. Цена, конечно, высоковата, но если нужно именно новое, то можно взять его в ките и докупить вспышку. Кстати, можно взять и не родную, а юнгнуо, например или ниссин.
7д (30 тысяч) + 85 1.8 (18 тысяч) + 18-135ис (8 тысяч) + 430 2 (8 тысяч). Чуток выбивается за бюджет, но зато будет универсальный зум, который с пыхой отлично будет работать в помещениях и будет отличный портретник с высокой светосилой. Плюс, 7д - очень хорош для репортажа - скорострельный, защищенный, удобный. ИСО рабочие маловаты, но у Вас же будет вспышка есть что. Вместо двух объективов можно взять защищенную эльку 24-105ис (портреты на дальнем конце вполне ничего). С пыхой тоже будет отличный вариант.
Есть и еще варианты с 5дм2 + 28-135ис + 50 1.8, никон д700 + 50 1.8д + 28-70, да и еще несколько разных.
Но если принципиально против б/у, то можно глянуть на никоновские кропы д7100, например. Но тут будет только тушка и 18-105вр. В целом, набор хороший, но как по мне, для репортажа, будет не хватать вспышки. Зато у д7100 очень неплохие для кропа рабочие исо, до 3200 можно ставить не боясь.
Из кэнонов мне сложно что-то советовать, то, что влезает в бюджет явно не будет лучше 600д. Разве что сделать ставку на оптику - купить тот же 600д с китовым 18-55ис и докупить к нему 85 1.8 и пыху. Правда, по деньгам опять, полагаю, будет выход за бюджет. Еще можно взять 70д кит, но я лично лучше бы взял оптику поинтереснее и пыху, чем более новую тушку.
Если смотреть чисто из Ваших предложений, то д5500 я бы сразу отсек - это не репортажная тушка, она для богатых новичков скорее:) Конечно, снять ею репортаж можно, но с д7100 это выйдет проще, а по деньгам разницы почти нет. 7д, как говорил выше, хорош вполне. Цена, конечно, высоковата, но если нужно именно новое, то можно взять его в ките и докупить вспышку. Кстати, можно взять и не родную, а юнгнуо, например или ниссин.
Re[funnotme]:
Если стоит задача съёмки в условиях низкой освещённости, то за 60тр нового наверное и нет ничего уже, к сожалению :(
Ну или со вспышкой.
Ну или со вспышкой.
Re[peikomon]:
Почему, есть и новое. Просто автор темы уперся в 7Д и не желает расширить кругозор.
Есть Фудж X-E2 с китом 18-55 и Фудж X-T10 c китом 16-5о и еще ина пыху останется.
Но Автор начитался интернетов и он хочет новый репортажный 7Д. А что 7Д по картинке будет хуже чем его 450Д он про то не ведает.
Есть Фудж X-E2 с китом 18-55 и Фудж X-T10 c китом 16-5о и еще ина пыху останется.
Но Автор начитался интернетов и он хочет новый репортажный 7Д. А что 7Д по картинке будет хуже чем его 450Д он про то не ведает.
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Почему, есть и новое. Просто автор темы уперся в 7Д и не желает расширить кругозор.
Есть Фудж X-E2 с китом 18-55 и Фудж X-T10 c китом 16-5о и еще ина пыху останется.
Но Автор начитался интернетов и он хочет новый репортажный 7Д. А что 7Д по картинке будет хуже чем его 450Д он про то не ведает.Подробнее
Ну есль снимать при плохом освещениии, то есть действительно при плохом, то это ФФ. Или вспышка.
Re[Мёрзлая Собака]:
Почему начитался интернетов? Я толком ничего не знаю про новые модели. 7D мне ни о чём не говорит, поэтому эгоцентризма никакого нет.
Я же чётко написал "Марка не важна. Главное качество."
В 7D я не упирался. Постами выше спрашивал и про другие модели Canon, Nikon и Sony. Наоборот всё ставится под сомнение.
Мне абсолютно не важно какой аппарат марки. Главное, чтобы деньги были потрачены максимально эффективно на лучший из машин.
Я же чётко написал "Марка не важна. Главное качество."
В 7D я не упирался. Постами выше спрашивал и про другие модели Canon, Nikon и Sony. Наоборот всё ставится под сомнение.
Мне абсолютно не важно какой аппарат марки. Главное, чтобы деньги были потрачены максимально эффективно на лучший из машин.
Re[peikomon]:
от: peikomon
Ну если снимать при плохом освещении, то есть действительно при плохом, то это ФФ. Или вспышка.
Купил бы фф с большим удовольствием, но у нас в Ярославле не знаю можно ли взять качественный б/у. На авито не продают стоящего, в группах не нашёл. Возможно, конечно, в Москву или Ленинград съездить...
Re[funnotme]:
от:funnotme
Купил бы фф с большим удовольствием, но у нас в Ярославле не знаю можно ли взять качественный б/у. На авито не продают стоящего, в группах не нашёл. Возможно, конечно, в Москву или Ленинград съездить...Подробнее
Походите по ломбардам. Там иногда чудеса всплывают.
Re[peikomon]:
от: peikomon
Ну есль снимать при плохом освещениии, то есть действительно при плохом, то это ФФ. Или вспышка.
Автору бюджета хватит только на б\у 5дм2 или старый 5Д. На стекла надо еще столько же.
А на новый фудж е-х2 с китом хватит. На высоких исо это лучше любого другого кропа. И не хуже 5Дм2. И обработки меньше, можно сразу в в чпегу снимать.
