посоветуйте цифрокомпакт с РАВом.

Собственно вопрос в заголовке.
Я не знаю рынка цифрокомпактов на сегодняшний день, поэтому прошу совета.

1. Нужен РАВ.
2. относительно недорогой.
3. можно с постоянным фокусным, если это дает прирост в качестве по сравнению с зумом.

При выборе и покупке цифрокомпакта с RAW сравните и проверьте реальную скорость работы аппарата в JPEG и RAW. Может оказаться, что работа в RAW слишком тормознутая…

Скорость неочень важна, важнее скорее качество, естественно с учетом его цифрокомпактности.

Мегапиксели тоже неважны, т.е. подойдут и 6, если таковые еще производятся:))

Матрица желательна побольше, какие сейчас на компактах 1/1.8" ?

Ну если без ультразума, то это
Panasonic Lumix DMC-LX2 или 3
Panasonic Lumix DMC-FX150
Сапопы G-серии
Хотя можно еще взять Сапоп А6хх и перепрошить, но говорят их РАВ полное Г.
Ricoh Caplio GX100 или 200

если с зумом, то список в разы увеличится

Спасибо

ДА, пожалуй LX2 должно быть неплохо, жаль что не 8Мп:). LX3 тоже вполне прилично, жаль семплов на ДПревью нет.

FX150 сразу нет, слишком много пикселей на такой площади.

А6хх нет если полное Г

G-серии я так понимаю G9 или старый G6 который уже не продается наверное.

Ricoh не проникся, как-то страшноватые они.

А небыло ли тут обсуждений DMC-LX2(3) vs G9 vs G6?
может у кого линки сохранились.

Понятие относительно недорогой - относительно. А вообще сигма Р1

Цитата:

от: Doktor Alex
Понятие относительно недорогой - относительно. А вообще сигма Р1

про относительно конечно Вы правы, я скорее всего имел ввиду относительно недорогой зеркальной техники и общего рынка цифрокомпакт аппаратуры.

Р1 имелась ввиду DP1?

Впринципе конечно интересно, однако смущает всеже слишком большой угол - 28мм в эквиваленте, мне бы больше поошел 35мм. ну и цен тоже не самая дешевая:)) Хотя думаю по качеству картинки и цветопередаче должна быть внеконкуренции.

Да, эту сигму и имел в виду. Цена бы упала Евро до 500, сам -бы взял.

Цитата:

от: ALladin
Впринципе конечно интересно, однако смущает всеже слишком большой угол - 28мм в эквиваленте, мне бы больше поошел 35мм.

Тогда чуток подождать нужно.
http://www.dpreview.com/news/0809/08092305sigma_dp2.asp
Скоро будет в продаже.

Так она не продолжение, а дополнение, вы ФР у них сравните.
И ваще не понимаю нах зачем, на мыло с 10+Мп РАВ, вы представляете сколько он места занимает и сколько пишется. У моего Кодака 5Мп, так 8Мб и пару сек пишется.

Хороший РАВ на Кэноне G.

На панасах, в частности FZ8 - плохая матрица - от РАВа толку почти никакого.

Цитата:

от: anGel
Так она не продолжение, а дополнение, вы ФР у них сравните.

Э-э-э...
что такое "продолжение" и что такое "дополнение"? Простите, уж, ничего не понял.

Цитата:

от:anGel
И ваще не понимаю нах зачем, на мыло с 10+Мп РАВ, вы представляете сколько он места занимает и сколько пишется. У моего Кодака 5Мп, так 8Мб и пару сек пишется.

Подробнее

Да хоть 25 секунд. Это ж не репортажная камера.
А представьте, каково снимать, например, Мамией РБ67? Вы ж её, поди, совсем ацтоищем обзовёте?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хороший РАВ на Кэноне G.

На панасах, в частности FZ8 - плохая матрица - от РАВа толку почти никакого.

FZ50 намного получше FZ8 будет. А LX3 вроде получше FZ50 :) RAW у FZ50 на быструю карточку пишется сек 3-5, если не ошибаюсь.
К тому же, большую роль играет правильный конвертер.

А чем LX лучше? Компактностью наверное

Речь идет про матрицу.

Цитата:

от: Алексей2000
FZ50 намного получше FZ8 будет. А LX3 вроде получше FZ50 :) RAW у FZ50 на быструю карточку пишется сек 3-5, если не ошибаюсь.
К тому же, большую роль играет правильный конвертер.

Может быть... :) Никто РАВом с панаса FZ50 пока не делится... :(

Так и на FZ8 рав пишется 3-4сек. :)

....Хороший РАВ на Кэноне G.....

Это чем же он так хорошъ и чем же это он так славенъ?

Цитата:

от:ALladin
Собственно вопрос в заголовке.
Я не знаю рынка цифрокомпактов на сегодняшний день, поэтому прошу совета.

1. Нужен РАВ.
2. относительно недорогой.
3. можно с постоянным фокусным, если это дает прирост в качестве по сравнению с зумом.

Подробнее

Все же "техзадание" куцевато будет. :(
Каких размеров аппарат нужен?
Насколько качество высокое нужно?
Каков ваш опыт по работе с РАВ?
Чем снимаете сегодня и чего не хватает. :?:

Тогда легче обсуждать будет. ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Все же "техзадание" куцевато будет. :(
Каких размеров аппарат нужен?
Насколько качество высокое нужно?
Каков ваш опыт по работе с РАВ?
Чем снимаете сегодня и чего не хватает. :?:

Тогда легче обсуждать будет. ;)

Подробнее

Мне кажется, наоборот, абсолютно точное задание и абсолютно исчерпывающие ответы - камер-то таких всего-то и есть несколько штук... :( И чтобы выбрать из них, не требуются какие-то слишком большие усилия, т.к. они, можно сказать, размещены в очень точных нишах.
Может быть, стоит подождать MFT...

Цитата:

от:Алексей2000
Мне кажется, наоборот, абсолютно точное задание и абсолютно исчерпывающие ответы - камер-то таких всего-то и есть несколько штук... :( И чтобы выбрать из них, не требуются какие-то слишком большие усилия, т.к. они, можно сказать, размещены в очень точных нишах.
Может быть, стоит подождать MFT...

Подробнее

Не совсем.
1. Камер с РАВом не так мало. Кстати, вся линия Кодак Р имеет РАВ. Но не в этом дело.
2. Чтобы получить "хороший РАВ", нужна еще и хорошая оптика, хорошая матрица. Ибо получить детализированную приятную картинку при кривом объективе - нереально.
3. РАВ - не панацея. Бывают варианты, что приличная камера сразу в джипеге выдает весьма недурственную картинку, а другая и из РАВа ничего не выдаст. :(
4. Итого: не РАВом единым жив фотограф. ;)