Посоветуйте что выбрать из цифры (желательно зеркалку) на сумму до 2000$

Всем привет.
Хочу заняться фотографированием.
Фоткать буду практически все что попадется.
Посоветуйте что выбрать из цифры (желательно зеркалку)
на сумму до 2000$

Nikon D70 (D50, D70s)
Minolta 7D (5D)
Canon 20D (350D).
Плюс оптика, естественно.
В бюджет $2000 вряд ли влезет 20D с объективами.
Остальные все влезут.
Отличия в картинке вряд ли будут. Отличия в удобстве работы - есть, но они субъективны, так что выбирать "наощупь", что в руку ляжет...

Цитата:

от:LizardKing
Nikon D70 (D50, D70s)
Minolta 7D (5D)
Canon 20D (350D).
Плюс оптика, естественно.
В бюджет $2000 вряд ли влезет 20D с объективами.
Остальные все влезут.
Отличия в картинке вряд ли будут. Отличия в удобстве работы - есть, но они субъективны, так что выбирать "наощупь", что в руку ляжет...

Подробнее

Pentax забыли ;)
Вообщем, в начале надо определиться с религией.
А это каждый сам решает.
А потом народ навалиться и даст более менее разумный совет по конкретным тушке, объективе, пыхе.

Каюсь - забыл... -)

И Олимпус тоже ;)

Ну, тогда уж и Сигму, и Фьюджи...

Могу предложить краткий обзор религиозных убеждений
- Canon - им снимают профессионалы. За оптику придется заплатить по полной, даже если вы таковым не являетесь.
- Nikon - надежная, техничная штука, оптика резкая, оптимизированная под репортаж.
- Pentax - фанаты бренда любят его за рисунок.
- Minolta - зато у нас стабилизатор есть!
- Olympus - зато у нас кит дешевый!

Цитата:

от:OlegV
Могу предложить краткий обзор религиозных убеждений
- Canon - им снимают профессионалы. За оптику придется заплатить по полной, даже если вы таковым не являетесь.
- Nikon - надежная, техничная штука, оптика резкая, оптимизированная под репортаж.
- Pentax - фанаты бренда любят его за рисунок.
- Minolta - зато у нас стабилизатор есть!
- Olympus - зато у нас кит дешевый!

Подробнее

А почему Nikon оптимизирован под репортаж? Какие критерии оптимизации?

Цитата:

от: FireMV

А почему Nikon оптимизирован под репортаж? Какие критерии оптимизации?

Критерий простой - резкость на первом месте, рисунок на последнем.

Цитата:

от: OlegV
Критерий простой - резкость на первом месте, рисунок на последнем.

Возьмите 85/1,4 80-200/2,8 35/2,0 17-55/2,8 28-70/2,8 и посмотрите рисунок... Потом выпейте йаду!

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от: OlegV
Критерий простой - резкость на первом месте, рисунок на последнем.

Возьмите 85/1,4 80-200/2,8 35/2,0 17-55/2,8 28-70/2,8 и посмотрите рисунок... Потом выпейте йаду!

Самплы 35/2 особенно меня не впечатлили. Если у Вас есть достойный пример портрета, дайте ссылочку или вышлите плз. 85/1.4 в помещении длинноват на кропе.

Цитата:

от:OlegV
Могу предложить краткий обзор религиозных убеждений
- Canon - им снимают профессионалы. За оптику придется заплатить по полной, даже если вы таковым не являетесь.
- Nikon - надежная, техничная штука, оптика резкая, оптимизированная под репортаж.
- Pentax - фанаты бренда любят его за рисунок.
- Minolta - зато у нас стабилизатор есть!
- Olympus - зато у нас кит дешевый!

Подробнее

То есть кроме Minolta ни кто не имеет стабилизатора?
Это же не интересно!

На счет религии, все равно.
Да и насчет удобства в руке не волнует,
главое что бы фотки были похожи на профессиональные по качеству

Цитата:

от: Pavel90

главое что бы фотки были похожи на профессиональные по качеству

Ну это вообще странное требование. Профессионалы - это те, кто зарабатывает фотографией. И среди них количество халтурщиков соответствует уровню развития эстетических вкусов среднего потребителя. Так что 'профессиональные фотографии' совсем не обязательно лучше 'любительских'.

Цитата:

от: OlegV

- Minolta - зато у нас стабилизатор есть!

И хорошая оптика родна б/у, не для всех приемлемо

Цитата:

от: Pavel90
главое что бы фотки были похожи на профессиональные по качеству

Уж не знаю, что Вы под этим загадочным термином подразумеваете, но, ежели хотите делать, скажем, "проф"-портреты, то камера не важна, важен свет.
Спорт, профрепортажи - нужна профессиональная оптика. Камера - опять же не слишком важна.
Вы как-нибудь почетче определитесь.

Цитата:

от: Pavel90

главое что бы фотки были похожи на профессиональные по качеству

По этому критерию лучшим вложением денег в фототехнику будет поступление в хорошую фотошколу, и желательно не в одну + покупка недорогой неавтофокусной камеры с тремя объективами 24/28/35мм + 50мм + 85/100/135мм
а по поводу профессиональности, так 7Д выглядит очень серьезно %) особенно с ручкой

Профессиональные,
в смысле что бы камера прощала возможные огрехи новичка.
Качесто фоток было хорошее.

Компания Nikon очень чтит своих пользователей.

Цитата:

от: Pavel90
Профессиональные,
в смысле что бы камера прощала возможные огрехи новичка.
Качесто фоток было хорошее.

Профессиональные камеры не рассчитаны на новичков, именно поэтому в них нет зеленых зон и сюжетных программ. Они сделаны для того, чтобы человек получал то, что ОН хочет от камеры максимально быстро, надежно и т.д. А не получал результат рассчетов процессора за человека. Хотя, должен признать, в современных камерах процессор часто очень хорошо все считает :)

Камера на качество фоток влияет настолько мало, что... можно в вашем случае не рассматривать.

Если хотите, чтоб камера прощала огрехи новичка, то для цифры... ну есть огрехи, увидели вы их (ежели, конечно, увидели), внесли поправки, сняли по-новой.
Или в РАВе снимать с -1EV, чтоб потом в конвертере вытягивать если переснять не получится.

С бюджетом в 2000 я б на вашем месте в сторону Пентакса смотрел. А что?

Цитата:

от: Sergey Potapov

С бюджетом в 2000 я б на вашем месте в сторону Пентакса смотрел. А что?

Пентакс хорош, но аф небыстрый...
Если непринципиально, то дааа....