Посоветуйте: Canon G16, Fuji X30 или Canon G7X (или маленькую беззеркалку)

А что пошире, около 35 эквивалентных?

Цитата:

от: maxkg
Panasonic 20mm 1.7 или Panasonic 42.5 mm. Как думаете, какой лучше для начала прикупить? Или может что-то ещё посоветуете? Спасибо!

Все очень индивидуально.

42.5 - портретник и для снимков с размытым фоном.
20/1.7 для съемки групп людей и людей с окружением при недостаточном освещении без вспышки (в помещениях при иск.свете, вечером на улице и т.д.).

Что важнее для вас - то и берите.

GM1 kit вполне нормальный вариант.

Цитата:

от:konstantin0007
GM1 хорошая камера и цена (надеюсь это за китовый комплект) на мой взгляд нормальная. По фиксам - все зависит от ваших целей. БлинчикPanasonic 20\1.7 компактный, супер-резкий универсал-штатник которым можно снять практически все включая и портрет. Без стабилизатора но на таких фокусных он особо и не нужен. Panasonic 42.5\1.7 также резок но более габаритен и имеет оптическую стабилизацию что конечно хорошо. Фокусные ближе к портретным (ЭФР 85мм) так что для съемок в стиле новогоднего корпоратива может оказаться узковатым. В общем смотрите сами что вам ближе по фокусным.

Подробнее

Константин, спасибо! Отчасти благодаря вашему совету и решился попробовать LUMIX gm1)). Цена это за кит 12-32, все верно. Был ещё долларов на 15 дешевле но в оранжевом цвете, но мне черно-серебристый как-то посимпатичнее показался)).

Мне частенько приходится снимать в помещении па семинарах, форумах, то есть людей сидящих за столами. И вроде как нужны и общие планы встреч, так и планы покрупнее отдельных участников. С планами покрупнее на любительской зеркалке с темным китовым объективом 18-55 у меня всегда была большая проблема.

Понимаю, что в идеале мне бы прикупить два объектива и 20мм и 42.5mm, но боюсь что придётся все-таки выбирать пока один.

Уважаемые участники форума, спасибо за советы!
Хотел спросить, объектив Panasonic 20mm 1.8 первой и второй версии чем-то отличаются на практике? Просто предлагают б.у. вариант но первой версии.

И ещё не подскажите, а объективы без стаба, например, Oly 45/1.8 или Sigma 60mm 2.8 уже лучше не стоит рассматривать для GM1?

Да вроде отличия версий 20/1.7 не сильно большие.
Без стаба на GM1 лучше длинную оптику не брать, хотя я умудряюсь снимать 75/1.8, но довольно много брака из-за смаза, а короче нельзя выдержки ставить, т.к. идут полосы от люм. ламп дневного света.

В идеале, конечно надо брать Panasonic 12-35/2.8 OIS + 35-100/2.8 OIS, но это дорого.

Цитата:

от: Александр Бейч
А что пошире, около 35 эквивалентных?

Эээ... О чем это вы?
Дошло...
Економ вариант с более менее приличными свойствами
Panasonic LUMIX G 14mm f/2.5 ASPH II Lens
а если немного подороже и ближе к 35мм то
Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8
или тоже нплохо
Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f/1.7
Есть еще Olympus 17/2.8 но многие его не хвалят
Но я бы все таки рекомендовал топикстартеру 20\1.7

Цитата:

от: Александр Бейч
А что пошире, около 35 эквивалентных?

Olympus 17/2.8
Olympus 17/1.8

Спасибо. Сам рассматриваю 4/3, попытка №2 с Микро. Интересно фокусное около 35мм (как у Фуджи Х100, Сони РХ1).
17/1,8 - под 500 Евро за новый не вариант, тогда лучше сразу Фуджи Х100Т), с учётом стоимости тушки ГМ5 или Ом 5/10. Но конечно преимущество системной камеры в сменных объективах. Хотел кит про запас, штатником что-то близкое к 35мм и телевик - для животных. Для портретов и вспышек есть ФФ. Есть ещё 35/1,7 от Панасоник, не дорогой, хотя 50 мм узковато.

17/1.8 лучше чем 2.8, по тестам Фотозоны, но снимки вызвали вопросы.
ИМХО, 20/1.7 лишь немногим уже.

Пожалуй 20/1,7 подойдёт больше остальных, цена, светосила, и близко к желанным 35мм. Сигма 19/2,8 всё-же темновата.

Сегодня нашел, что у 20/1.7 шибко медленный АФ. Оптически он очень резкий.