Посоветуйте CANON EOS 400D или NIKON D40 или Pentax K100D

Цитата:

от: OlegV
Вам сразу или частями?

Я бы взял частями, но мне нужно сразу! (с)
Так же хотелось бы новыми в магазине :)

Флудим мы тут, конечно, нещадно :)

А вообще-то я говорил о бюджетном АФ-стекле, который к Минолты интереснее и стоит сущие копейки. Как то 24-50/4, 35-70/4 и 70-210/4. Да и купить не проблема.

Цитата:

от: ak-47
если посмотреть до 100мм фиксы пентакса то усе К Н А идут по лесу нервно покуривая в кулачок :D

Ну вот у меня есть пара фиксов: Sony 50/1.4 и Sony Carl Zeiss 85/1.4. Какие пентаксовские фиксы их напрочь зарубят и сколько оные стоят?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

А вообще-то я говорил о бюджетном АФ-стекле, который к Минолты интереснее и стоит сущие копейки.

Ааа, извиняюсь, что сразу не понял ход ваших мыслей

в свое время тоже смотрел на к100 и 400д - начитался сказок про огромную разницу в эргономике между ними и что мол у пентакса видоискатель лучше...- когда сравнил лоб в лоб подержал вместе в руках - понял что пентаксу до кенона далеко... купив кенон и поняв что часто нехватает быстроты и цепкости автофоткуса опять подумал -а что б я делал с пентаксом...

про ухватистость - нехватку ухватистости чувствую только когда свинчиваю батарейный блок - а без блока хто пентакс что кенон разницы никакой - все равно когтями камеры держать приходиццо

единственное за что я б купил пентакс - это 77лим -очень у него хороший рисунок - но с покупкой гелиса 40 и родной 85ки както меня эта идея перестала волновать.

Цитата:

от: greymage
Ну вот у меня есть пара фиксов: Sony 50/1.4 и Sony Carl Zeiss 85/1.4. Какие пентаксовские фиксы их напрочь зарубят и сколько оные стоят?

Зарубят, не зарубят, это дело субъективное. Кому-то нравятся блондинки, а кому-то брюнетки. А по поводу фиксов: FA 50/1.4 и FA 77/1.8 Limited у пентакса не хуже (и не лучше, каждый по своему хорош). Но вот по цене, пентакс существенно дешевле.
У меня была в своё время Минолта dynax5 и объектив 50/1.4, мне этого хватало и я спокойно ждал что к 2006-2007 году куплю ещё и цифру и расширю парк оптики. Потом произошли всем известные событи, Сони выпустила альфу100 и появились стекла, но когда увидел цены на объективы я просто перешел на пентакс. С другой стороны были-бы лишние деньги остался бы с Минолтой. Но увы, считаю цены не оправданно высокими и нет желания поддерживать благосостояние владельцев Сони (и так наверное не бедных).

Цитата:

от: greymage
Ну вот у меня есть пара фиксов: Sony 50/1.4 и Sony Carl Zeiss 85/1.4. Какие пентаксовские фиксы их напрочь зарубят и сколько оные стоят?

а что у сони еще есть какие то фиксы? если не брать экзотику
типа Sony 300mm f2.8 G +100мм макрик которых у всех как грязи, а забыл вот неплохой: Sony20mm f2.8.
да есть 2 типа лимов классические и ДА-шные\в кол-ве 6 штуков\ .. подороже и подешевле. Это не читая полтосов 100мм и 35мм которых у всех полно, + 14 мм 2.8 заметь это что реально можно взять
ну и войты новые под К

Цитата:

от:Romanyk Olexandr

единственное за что я б купил пентакс - это 77лим -очень у него хороший рисунок - но с покупкой гелиса 40 и родной 85ки както меня эта идея перестала волновать.

Подробнее

понятно, остальное можно было не писАть

Цитата:

от:ak-47
а что у сони еще есть какие то фиксы? если не брать экзотику
типа Sony 300mm f2.8 G +100мм макрик которых у всех как грязи, а забыл вот неплохой: Sony20mm f2.8.
да есть 2 типа лимов классические и ДА-шные\в кол-ве 6 штуков\ .. подороже и подешевле. Это не читая полтосов 100мм и 35мм которых у всех полно, + 14 мм 2.8 заметь это что реально можно взять
ну и войты новые под К

Подробнее

Вообще-то, честно говоря, занесло не в ту сторону. Изначально речь шла о бюджетной АФ-оптике :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Вообще-то, честно говоря, занесло не в ту сторону. Изначально речь шла о бюджетной АФ-оптике :)

изначально, согласен :) только цайс 85/1.4 не очень вписывается. Вообще кмк если на пма пень выкатит новую тушку, а к этому все идет, то вполне возможно * фиксы реинкарнируют особенно 85-ый, как сони с 135 от минольты делала. По большому счету пентакс из за фиксов и берут, ну и баионет с поддержкой старых стекл имеет значение тож

Цитата:

от:ak-47
изначально, согласен :) только цайс 85/1.4 не очень вписывается. Вообще кмк если на пма пень выкатит новую тушку, а к этому все идет, то вполне возможно * фиксы реинкарнируют особенно 85-ый, как сони с 135 от минольты делала. По большому счету пентакс из за фиксов и берут, ну и баионет с поддержкой старых стекл имеет значение тож

Подробнее

Согласен, именно Пентакс хорош из-за своих фиксов.
Вообще я говорил не только по фиксам, скорее больше по зумам.

А по большому счета, ИМХО, для меня обе сисемы эти - Пентакс и Минольта - интересны именно старой оптикой.

Цитата:

от:ak-47
а что у сони еще есть какие то фиксы? если не брать экзотику
типа Sony 300mm f2.8 G +100мм макрик которых у всех как грязи, а забыл вот неплохой: Sony20mm f2.8.
да есть 2 типа лимов классические и ДА-шные\в кол-ве 6 штуков\ .. подороже и подешевле. Это не читая полтосов 100мм и 35мм которых у всех полно, + 14 мм 2.8 заметь это что реально можно взять
ну и войты новые под К

Подробнее

http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=62
Да плюс фишай и 300\2.8, которые в Фотору отсутствуют.

А сколько, кстати, пентаксовские чудеса стоят? И где можно глянуть на список выпускающихся пентаксовых объективов с ценами на оные?

Цитата:

от:greymage
http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=62
Да плюс фишай и 300\2.8, которые в Фотору отсутствуют.

А сколько, кстати, пентаксовские чудеса стоят? И где можно глянуть на список выпускающихся пентаксовых объективов с ценами на оные?

Подробнее

http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1246433869037585.htm

Плюс все объективы с байонетом "К"

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

А по большому счета, ИМХО, для меня обе сисемы эти - Пентакс и Минольта - интересны именно старой оптикой.

Печатал и 6, и 10 мегапукселей на А4 и А3, потому и говорю. Потому и не купил ни Альфу, ни Д80, а снимаю старым проверенным (хоть и казенным) Д50. И зрение у меня нормальное (а то сейчас скажут, что я слепой, раз не вижу разницы между 6 и 10 Мп), ибо микроскопистов с плохим зрением не бывает.
Может, снимая суперкрутыми дорогими объективами, эту разницу увидеть и можно, но на бюджетных стеклах ее точно не видно. Зачем платить больше, если не видно разницы?
И зачем лишние "тормоза" на компе при обработке лишних мегабайтов RAW?
Маркетинг - враг всего хорошего. Поэтому я на маркетинг не ведусь.
Еще раз повторю: Не в мегапикселях счастье, В МЕГАПИКСЕЛЯХ - НЕСЧАСТЬЕ...

Правильно!

Лучше всего снимать на встроенную в мобильник камеру. И чтоб не больше 0.3 Мпикс.

Фотографии с A700
http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=3742

Цитата:

от: QUAsit
EF 28-90 - в топку кстати.

Здесь нужно знать модификацию, поскольку Canon 300 комплектовался 28-80 - который действительно - только в топку, однако мой Canon 28-90 II от Canon 300V - очень резкий объективчик.

Итог, взяла вчера Кэнон 400. Пришли в магазин, перепробовали несколько Сонек 100 с разными китовыми объективами, Пентах Д40 кит, и Кэнон с объективом который принесли с собой. Несомненным лидером по качеству снимков вышел Кэнон.
Большое спасибо всем за советы и мнения. :!:

Пентах Д40 кит - это что за зверь такой?!??!?!

Ссори, Пентакс К100D кит :D (думала еще про Никон, вот и вывалился такой гибрид)