Насчет Новой Эры, в эти выходные Pentax K100D точно не было. До Меги не доезжали, а пожалуй стоит.
Хорошо, а если тогда сравнить Pentax K100D и Кэнон 400Д, что предпочтительней для новичка :?:
Посоветуйте CANON EOS 400D или NIKON D40 или Pentax K100D
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Владимир Минаев]:
Re[enn]:
от: enn
Насчет Новой Эры, в эти выходные Pentax K100D точно не было. До Меги не доезжали, а пожалуй стоит.
Хорошо, а если тогда сравнить Pentax K100D и Кэнон 400Д, что предпочтительней для новичка :?:
Пентакс гораздо удобнее, Кэнон популярнее и "расширяемее". Кач-во кита у Пентакс значительно лучше. К Кэнону значительно проще купить оптику и вспышки.
Re[gangr]:
от: gangr
Пентакс гораздо удобнее, Кэнон популярнее и "расширяемее". Кач-во кита у Пентакс значительно лучше. К Кэнону значительно проще купить оптику и вспышки.
Всё истинная правда .у Пент. китовый.обьективчик очень хороший.а примеры выкладывал много раз .Резкость очень и очень неплохая. ;) И приятный в" общении" аппарат.
Re[gangr]:
Если потом (когда придет опыт) не собираетесь зарабатывать деньги фотографируя, т. е. не собираетесь вкладываться во всякие вспышки, стёкла и прочее = то ищите Пентакс к10д. Для любителя оптимально. Можно и к100.
Знакомый фотолюбитель с большим стажем купил 100-ку и счастлив т.к. цена/качество оптимально.
Знакомый фотолюбитель с большим стажем купил 100-ку и счастлив т.к. цена/качество оптимально.
Re[enn]:
от: enn
Хорошо, а если тогда сравнить Pentax K100D и Кэнон 400Д, что предпочтительней для новичка :?:
Кэнон дороже.
Пентакс
Меня вот Пентакс еще чем привлекает, встроенным стабилизатором, в камерах такого ценового диапазона, помоему только в нем есть. И питанием от батареек АА
Только вот пикселей поменьше это печально, т.к. есть товарищи у которых руки тоже дотянутся и придется потом обрезать в фотошопе, чтоб все культурно смотрелось, нормального размера тогда уже не напечатаешь снимки.
Только вот пикселей поменьше это печально, т.к. есть товарищи у которых руки тоже дотянутся и придется потом обрезать в фотошопе, чтоб все культурно смотрелось, нормального размера тогда уже не напечатаешь снимки.
Re[enn]:
Есть еще Sony A100 со стабилизатором. И хорошие стекла к этому аппарату проще найти, чем к Pentax. Да и выбор этих стекол больше. :-)
Re[greymage]:
от: greymage
И хорошие стекла к этому аппарату проще найти, чем к Pentax. Да и выбор этих стекол больше. :-)
Выбор больше. Вот только хорошие стекла не просто дорогие, а очень дорогие. Самый яркий пример, если в 2004 году минольтовский AF50/1,4 стоил 7500, то сегодня это же стекло, только под лейблом Сони 11000 - 12000 рублей. Дороже полтиннки наверное только у Цейса и Лейки.
Re[enn]:
от:enn
Соньку не советовали т.к. к ней все прибамбасы только родные и очень дорогие подходят. Остальных у нас в продаже просто нет, в интернет магазинах брать не буду принципиально, замучишься с возвратом если что.Подробнее
Кстати, вот Олимпусы в Нижнем:
http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=&brand_id=35&x=4&y=9
410 кит за 20440,
510 кит за 22900
410 даблкит за 24840
510 даблкит за 28080
А вы говорите - не найти...
Re[enn]:
Pentax K100D 
Re[Восьмая трубка]:
от:Восьмая трубка
Выбор больше. Вот только хорошие стекла не просто дорогие, а очень дорогие. Самый яркий пример, если в 2004 году минольтовский AF50/1,4 стоил 7500, то сегодня это же стекло, только под лейблом Сони 11000 - 12000 рублей. Дороже полтиннки наверное только у Цейса и Лейки.Подробнее
Кому чего важнее. Кому — цены, а кому и выбор.
Ежели кому важны цены, то можно и на барахолку заглянуть. Там AF 50/1.4 продаются по 8500, а AF 50/1.7 вообще по 3000-3500.
Цены на новые стекла действительно великоваты, но в принципе, соответствуют ценам Nikon/Canon.
Re[enn]:
Леди, поймите - не в мегапукселях счастье, скорее наоборот - В МЕГАПУКСЕЛЯХ НЕСЧАСТЬЕ.
Я своей 4-мегапуксельной мыльницей снимаю в походах и печатаю на А3 пейзажи, потом картины на стену вешаю. Однажды пришлось обрезать кусок кадра, где капля дождя на объектив упала - все равно при печати пристойно получилось. Более того, осмелюсь утверждать, что разницу между отпечатками А4 между 3Мп, 4МП и 5Мп, также как и между 6Мп и 10 Мп, вы "невооруженным" глазом вряд ли увидите ("замыливание" дифракцией будет "съедать" весь выигрыш от увеличения мегапукселей).Так что, из современных камер Никон Д50, Д70 и Пентакс 100Д - оптимальные по соотношению цена/качество. А всякие 10-мегапуксельные творения (Сонька А-100, Никон Д80, Кэнон 400Д) лучше стороной обходить.
Я своей 4-мегапуксельной мыльницей снимаю в походах и печатаю на А3 пейзажи, потом картины на стену вешаю. Однажды пришлось обрезать кусок кадра, где капля дождя на объектив упала - все равно при печати пристойно получилось. Более того, осмелюсь утверждать, что разницу между отпечатками А4 между 3Мп, 4МП и 5Мп, также как и между 6Мп и 10 Мп, вы "невооруженным" глазом вряд ли увидите ("замыливание" дифракцией будет "съедать" весь выигрыш от увеличения мегапукселей).Так что, из современных камер Никон Д50, Д70 и Пентакс 100Д - оптимальные по соотношению цена/качество. А всякие 10-мегапуксельные творения (Сонька А-100, Никон Д80, Кэнон 400Д) лучше стороной обходить.
Re[greymage]:
от: greymage
Есть еще Sony A100 со стабилизатором. И хорошие стекла к этому аппарату проще найти, чем к Pentax. Да и выбор этих стекол больше. :-)
+100 Стекол на Соню/Минолта не просто больше - интереснее выбор АФ-стекол, в том чиле и хороших телевиков несколько, портретники, фиксы - все в наличие. Если смотреть АФ-оптику, то Рентакс тихо курит в сторонке. У Минолты бюджетные АФ и по-богаче выбор и по-интереснее.
Re[Восьмая трубка]:
от:Восьмая трубка
Выбор больше. Вот только хорошие стекла не просто дорогие, а очень дорогие. Самый яркий пример, если в 2004 году минольтовский AF50/1,4 стоил 7500, то сегодня это же стекло, только под лейблом Сони 11000 - 12000 рублей. Дороже полтиннки наверное только у Цейса и Лейки.Подробнее
У нас за 9000 найти можно. :) Если смотреть тест на клубе минольтовском, что соньковский мне понравился больше минолтовского. Незнаю уж почему ;)
Re[Iskatel']:
от:Iskatel'
Так что, из современных камер Никон Д50, Д70 и Пентакс 100Д - оптимальные по соотношению цена/качество. А всякие 10-мегапуксельные творения (Сонька А-100, Никон Д80, Кэнон 400Д) лучше стороной обходить.Подробнее
Это Вы так гвоорите, потому что не печатали с 6 и 10 МП камер. Скажу Вам по секрету, что разница есть! На А4 видно невооруженным глазом. :) К тому же 10Мп не так уж сильно выше по шумам, опять же если печатать, но есть больший простор для кадрирования и печати А3+
Пентах или Кэнон
Сони и Олимпус я всеж таки не хочу.
А вот Пентах или Кэнон дилемма серьезная.
А вот Пентах или Кэнон дилемма серьезная.
Re[enn]:
от: enn
Сони и Олимпус я всеж таки не хочу.
А вот Пентах или Кэнон дилемма серьезная.
Если надумаете Пентакс - лучше поищите новый ist Ds. У Пентакса китовый объектив лучше. А младшые модели Кэнона, по большому счету, какие-то недоделанные.
Да, а по поводу Сони зря Вы. Дешево и сердито. Качество на уровне, китовый тоже неплохой. Да и оптики б/у можной найти много интересной...
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Если смотреть АФ-оптику, то Рентакс тихо курит в сторонке. У Минолты бюджетные АФ и по-богаче выбор и по-интереснее.
если посмотреть до 100мм фиксы пентакса то усе К Н А идут по лесу нервно покуривая в кулачок :D
Re[ak-47]:
от: ak-47
если посмотреть до 100мм фиксы пентакса то усе К Н А идут по лесу нервно покуривая в кулачок :D
Я не против. Отличная оптика! Но где АФ Пентакса можно купить? Хочу в Москве следующее:
FA 20/2.8
FA* 24/2 AL [IF]
FA 50/1.4
FA 50/2.8 Macro
FA* 85/1.4 [IF]
FA 85/2.8 Soft
FA 100/2.8 Macro
FA 100/3.5 Macro
FA 135/2.8 [IF]
FA* 200/2.8 ED [IF]
FA* 200/4 Macro ED [IF]
В идале было бы так для системы:
FA* 24/2 AL [IF]
FA 50/1.4
FA* 85/1.4 [IF]
FA 135/2.8 [IF]
FA* 200/2.8 ED [IF]
Где?
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Хочу в Москве следующее
Вам сразу или частями?
