У меня и 450 и 40. Мне по душе 40, но это чисто репортажная камера и она требовательнее к фотографу, имхо.
Если Вы просто поснимать, то берите 450 и стекло хорошее :)
Посоветуйте: Canon 40D или Canon 450D или Canon 350D?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[marina]:
Re[marina]:
Предложили на выбор, подарить
Предложите тому, кто предложил Вам подарить...подарить Вам Canon 50D :D
Предложите тому, кто предложил Вам подарить...подарить Вам Canon 50D :D
Re[marina]:
Два дня назад взял себе 450 Body, выбирал 2 месяца, кучу форумов
, статей перечитал, теперь оптику подбираю. А так аппарат отличный!!! Советую...
, статей перечитал, теперь оптику подбираю. А так аппарат отличный!!! Советую...
Re[marina]:
Перед покупкой 450-ки я сравнивал его с 40-кой и ничего важного для себя как любителя, из-за чего стоит переплачивать разницу, не нашел. Наоборот, параметры которые мне важны (опять же как любителю), оказались одинаковыми или лучше у 450-ки: выше резолюция, меньше размерами и гораздо легче, процессор такой же, и т. д.
Вы наверное уже заходили на сайт Canon и сравнивали эти модели. На всякий случай http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Вы наверное уже заходили на сайт Canon и сравнивали эти модели. На всякий случай http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Re[wolfie]:
от:wolfie
Перед покупкой 450-ки я сравнивал его с 40-кой и ничего важного для себя как любителя, из-за чего стоит переплачивать разницу, не нашел. Наоборот, параметры которые мне важны (опять же как любителю), оказались одинаковыми или лучше у 450-ки: выше резолюция, меньше размерами и гораздо легче, процессор такой же, и т. д.
Вы наверное уже заходили на сайт Canon и сравнивали эти модели. На всякий случай http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/Подробнее
Интересная ссылка, прочел с интересом.
Вот инструкция к CANON 450D:
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/file/index
____________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
Re[]:
Надо еще раз напомнить, что если сделать один кадр на разных тушках, то разницу не всегда видно, но вот стекло все меняет. Я как пользователь кропов от Canon пользую на свадьбах и репортаже 40D только из-за серийки и шума, а так мне 300D достаточно. И мои интересные фотки как оказалось сняты на 300D.
Про печать и размер матрицы, то дома я печатаю A3+ и с 6 мегапикселей и народ не понимает, где 6, а где 10.
Фотик не будет рисовать за вас, вот и делайте вывод.
Про печать и размер матрицы, то дома я печатаю A3+ и с 6 мегапикселей и народ не понимает, где 6, а где 10.
Фотик не будет рисовать за вас, вот и делайте вывод.
Re[Гена 2]:
Зато ощущения.....! - обалдеть.
Re[Katya-Skazka]:
от: Katya-Skazka
Зато ощущения.....! - обалдеть.
Да верю, верю...
Но лучше, давайте, о "Canon 40D или Canon 450D"... :?
Re[marina]:
фотики все хороши по своему
Если не дорого и с КИТ комплектом то лучше 450d.
350d с двумя дисплеями, менее замороченный автофокус на 7 точек.
40d более почный по корпусу и лучше под репортаж заточен.
По компактности весу и удобству лучше ххх серия.
Если не дорого и с КИТ комплектом то лучше 450d.
350d с двумя дисплеями, менее замороченный автофокус на 7 точек.
40d более почный по корпусу и лучше под репортаж заточен.
По компактности весу и удобству лучше ххх серия.
Re[marina]:
от:marina
Canon 40D или Canon 450D или Canon 350D ?
Какой купить? Преимущества? Кто юзал?
Я просто любитель. Предложили на выбор, подарить.
Что выбрать?
В чем разница между Canon 450D и Canon 350D?
Может на каком нибудь из них остановиться?
Не нужно сразу советовать 40 d, если можете обоснуйте почему, он тяжелее, и нужны ли мне дополнительные фишки в нем?
Что такое: Режимы фокусировки: следящий (AI Servo), может я что то путаю была такая фишка в пленочных по зрачку, это то?
Объективы пока будут штатные в комплекте.
Возможно еще прикуплю полтинник и телевик.
Премного благодарна.
P.S. Да еще вопросик, интересует резкость.Подробнее
Да, Марина, Вы задали хороший вопрос.
Тему CANON 450D и CANON 40D мы обсуждали достаточно давно ( ВЧЕРА :D ), поэтому я подумал, что пора бы уже и освежить информацию. :D
Сейчас мне начнут снова писать о моем обзоре, что толкьо вчера я его выкладывал, но что делать, если другие люди не пользуются поиском?
Вот я написал статью для них на длительноиграющую тему :
9. CANON 450D сравнение и отличие от CANON 40D.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/blog/1455/13285_CANON_450D_сравнение_и_отличие_от__CANON_40D
_________________________________________________
Будет желание посмотреть фотографии с фотоаппарата CANON 450D, заходите ко мне в гости (только виртуально!)
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
САШЕНЬКА- да у Вас мания величия. Скромнее надо быть! 
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
САШЕНЬКА- да у Вас мания величия. Скромнее надо быть!
Да, я и так скромный! :D
Однако, многие прочитали инструкцию к CANON 450D, однако ошибку насчет пентапризмы и пентазеркала так и не нашли.
---------------------------------------------------------------------
Я сейчас подбираю себе штатный объектив для CANON 450D и хочу прочитать нормальный обзор (на русском языке) про объектив CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS.
Хотелось бы и с фотографями на разных фокусных расстояниях. Однако, до сих пор не нашел серьезного обзора. Искал и Гугле, и Яндексе, и на Биг Мире и что?
Толку никакого. Может подскажете какой-нибудь авторитетный ресурс?
Тема штатного объектива для CANON является непростой и часто обсуждаемой.
Так что помогите форумчанам! :D
Re[marina]:
Был у меня 450Д, сменил на 40Д. Причина - более удобное и быстрое управление, более быстрый и точный автофокус, высокоскоростная серийная съемка (никогда не помешает, что бы ни говорили о вдумчивом и неторопливом фотографировании), более яркий видоискатель, более удобный хват, надежный магниевый корпус. Да, вес с хорошим объективом и внешней вспышкой очень даже чувствуется, но все же купил еще и батарейную рукоятку - вес увеличился, но стало еще удобнее, и намного.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я сейчас подбираю себе штатный объектив для CANON 450D и хочу прочитать нормальный обзор (на русском языке) про объектив CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS.
прости меня, грешного...
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...
Толку никакого. Может подскажете какой-нибудь авторитетный ресурс?
Тема штатного объектива для CANON является непростой и часто обсуждаемой.
Так что помогите форумчанам! :D
попробуйте компьютерный перевод (в том же Гугле можно) этого англоязычного обзора:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
понять вполне можно :)
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...
Однако, до сих пор не нашел серьезного обзора.
...
Может потому, что серьезные обзоры делают про серьезные объективы?
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
P.S. Открыл глаза шире и понял, что уже третий кто дал эту ссылку.
P.P.S. Открыл еще шире и увидел, что надо на русском языке. Пора спать.
Re[Monstor-foto]:
от:Monstor-foto
фотики все хороши по своему
Если не дорого и с КИТ комплектом то лучше 450d.
350d с двумя дисплеями, менее замороченный автофокус на 7 точек.
40d более почный по корпусу и лучше под репортаж заточен.
По компактности весу и удобству лучше ххх серия.Подробнее
продолжаете наркотиками баловаться ?
Re[super_boss] и [madHatter]
от: madHatter
попробуйте компьютерный перевод (в том же Гугле можно) этого англоязычного обзора:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
понять вполне можно :)
от:super_boss
Может потому, что серьезные обзоры делают про серьезные объективы?
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
P.S. Открыл глаза шире и понял, что уже третий кто дал эту ссылку.
P.P.S. Открыл еще шире и увидел, что надо на русском языке. Пора спать.Подробнее
==============================================
Это приятно, когда пытаются помочь! :D
Но, друзья мои, если бы все так было просто...
За объективом CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS я наблюдаю с самого начала его появления на рынке.
Даже, можно сказать, еще задолго до появления в магазинах. Не верите?
Вот мое сообщение еще от 27 августа 2008 года (прошу прощения, что с другого "ресурса")
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=29206&page=2
А теперь я поделюсь своими сомнениями по этому поводу. С одной стороны хотелось бы его приобрести, а с другой, смущает то, что на весь наш большой форум этот объектив есть только у одного olaf-01.
Неужели этот объектив так плох, что его не покупают? :?:
С третьей стороны, я ходил в магазин и сделал несколько фотографий. Одну из них несколько раз демонстрировал здесь.
Эти фотографии уже были, те кто смотрел, могут не нажимать просмотр.
«УЛЫБКА» КЕНОН 18-200 ИС
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/17872
«Подходите не скупитесь, чаем, кофе, угоститесь!» КЕНОН 18-55 ИС
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18197
А, это новая фотография:
«ДЕВОЧКА НА КАРТИНГЕ» КЕНОН 18-55 ИС
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18496
Прямо скажу, у меня остался вопрос по резкости на некорых фокусных расстояниях. Думаю, вдруг кто-нибудь другой купит этот объектив и мы смогли бы посмотреть на его фотографии, чтобы сравнить результаты.
О том же, CANON EF-S 17-85 F\3.5-5.6 IS написано гораздо больше, а ведь он не намного дешевле CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS.
В чем причина такого отнощения к КЕНОН 18-200 ИС?
Вон сколько Никонистов имеют себе свой НИКОН 18-200 ВР и нормально, они довольны!
Почему таким объективом, тревел-зумом не стал КЕНОН 18-200 ИС?
_____________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
Re[marina]:
Сколько можно это обсуждать?
450D - из серии продвинутый любитель.
40D - полупро (Canon'овская терминология), кропнутый про (Nikon вроде свой D300 так позиционирует).
Отсюда вывод:
У 40D:
1. Больше ресурс затвора (фотолюбителям это не важно, у меня вот 350D был, снял на нем более 10 000 кадров, отдал родственнику, тот еще столько же нафотал и еще в рабочем состоянии).
2. Магниевый корпус (разновидность железного сплава). Но пусть у 450D пластик, но он суперкачественный, слов нет.
3. Скорострельность и большой буфер. Но в большинстве случаев 3 к/с и буфера 450D хватит более чем.
4. Эргономика: удобство (профи будет держать камеру чуть ли не каждый день и этот аспект очень важен при разработке корпуса полупро (про) камер). Для фотолюбителя опять же вопрос, стоит ли это переплаты, если он камеру берет от случая к случаю.
5. Эргономика: оперативность. Все наверное замечали как много кнопок и колесиков на про камерах. Это все делается чтобы профи, который работает в жестком режиме, ждет моментов, например, на спортивных репортажах, не отвлекался и работал с настройками камеры "на лету", не лезя в меню и отрывая глаз от видоискателя. Фотолюбители же вроде и не особо то и лазят в это меню, да и снимают они в свое удовольствие не спеша
6. Видоискатель у 40D пентапризменный и чуть больше, но он все равно кропнутый и ФФ не конкурент. Так что тоже преимущество сомнительное.
7. АФ лучше тем, что все точки АФ крестовые. НО! Я всю жизнь, еще с пленочных времен, пользовался центральной точкой, ну, такой вот стиль у меня. А у 450D центральный датчик мало в чем уступит тому что стоит в сорокете. Получается тоже преимущество кому как.
Вот за что Вы переплачиваете.
В остальном разница настолько минимальна что не стоит обсуждения.
Думайте, решайте, кошель Ваш.
450D - из серии продвинутый любитель.
40D - полупро (Canon'овская терминология), кропнутый про (Nikon вроде свой D300 так позиционирует).
Отсюда вывод:
У 40D:
1. Больше ресурс затвора (фотолюбителям это не важно, у меня вот 350D был, снял на нем более 10 000 кадров, отдал родственнику, тот еще столько же нафотал и еще в рабочем состоянии).
2. Магниевый корпус (разновидность железного сплава). Но пусть у 450D пластик, но он суперкачественный, слов нет.
3. Скорострельность и большой буфер. Но в большинстве случаев 3 к/с и буфера 450D хватит более чем.
4. Эргономика: удобство (профи будет держать камеру чуть ли не каждый день и этот аспект очень важен при разработке корпуса полупро (про) камер). Для фотолюбителя опять же вопрос, стоит ли это переплаты, если он камеру берет от случая к случаю.
5. Эргономика: оперативность. Все наверное замечали как много кнопок и колесиков на про камерах. Это все делается чтобы профи, который работает в жестком режиме, ждет моментов, например, на спортивных репортажах, не отвлекался и работал с настройками камеры "на лету", не лезя в меню и отрывая глаз от видоискателя. Фотолюбители же вроде и не особо то и лазят в это меню, да и снимают они в свое удовольствие не спеша
6. Видоискатель у 40D пентапризменный и чуть больше, но он все равно кропнутый и ФФ не конкурент. Так что тоже преимущество сомнительное.
7. АФ лучше тем, что все точки АФ крестовые. НО! Я всю жизнь, еще с пленочных времен, пользовался центральной точкой, ну, такой вот стиль у меня. А у 450D центральный датчик мало в чем уступит тому что стоит в сорокете. Получается тоже преимущество кому как.
Вот за что Вы переплачиваете.
В остальном разница настолько минимальна что не стоит обсуждения.
Думайте, решайте, кошель Ваш.
Re[Intangible]:
от:Intangible
Сколько можно это обсуждать?
450D - из серии продвинутый любитель.
40D - полупро (Canon'овская терминология), кропнутый про (Nikon вроде свой D300 так позиционирует).
Отсюда вывод:
У 40D:
1. Больше ресурс затвора (фотолюбителям это не важно, у меня вот 350D был, снял на нем более 10 000 кадров, отдал родственнику, тот еще столько же нафотал и еще в рабочем состоянии).
2. Магниевый корпус (разновидность железного сплава). Но пусть у 450D пластик, но он суперкачественный, слов нет.
3. Скорострельность и большой буфер. Но в большинстве случаев 3 к/с и буфера 450D хватит более чем.
4. Эргономика: удобство (профи будет держать камеру чуть ли не каждый день и этот аспект очень важен при разработке корпуса полупро (про) камер). Для фотолюбителя опять же вопрос, стоит ли это переплаты, если он камеру берет от случая к случаю.
5. Эргономика: оперативность. Все наверное замечали как много кнопок и колесиков на про камерах. Это все делается чтобы профи, который работает в жестком режиме, ждет моментов, например, на спортивных репортажах, не отвлекался и работал с настройками камеры "на лету", не лезя в меню и отрывая глаз от видоискателя. Фотолюбители же вроде и не особо то и лазят в это меню, да и снимают они в свое удовольствие не спеша
6. Видоискатель у 40D пентапризменный и чуть больше, но он все равно кропнутый и ФФ не конкурент. Так что тоже преимущество сомнительное.
7. АФ лучше тем, что все точки АФ крестовые. НО! Я всю жизнь, еще с пленочных времен, пользовался центральной точкой, ну, такой вот стиль у меня. А у 450D центральный датчик мало в чем уступит тому что стоит в сорокете. Получается тоже преимущество кому как.
Вот за что Вы переплачиваете.
В остальном разница настолько минимальна что не стоит обсуждения.
Думайте, решайте, кошель Ваш.Подробнее
Мне понравилось, как Вы написали. :D
Скоро, думаю, снова спросят насчет отличий CANON 450D от CANON 40D. :D
Кстати, завтра пятница, да еще 13-ое! :D
____________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
