Посоветуйте бюджетный портретник к 5D

снимите тот-же кадр, какимнибудь обьективом, зарекомендовавшим себя как резким и вам станет все понятно, где и что у ю-9 мыльновато...
он реально подмыливает(покрайней мер мой экземпляр) это прекрасно было видно в сравнении с родным 85 1.8 или даже с 70-210 4-5.6 но это все на никоне с моим конкретным образцом для кенона вполне возможно его изображение покажется достаточно резким...
но опять же повторюсь, для портрета его софтовость, то что надо)

Цитата:

от:Павлухан
Мужики, вот минула неделя как взял первого пятака. Пришлось продать старую тушку и кроповый тамрон 17-50. Остался кенон 50/1.4. Но если раньше он был более менее портретником, то сейса он стал штатником. В связи с тем, что пока финансы ушли на 5Д посоветуйте недорогой портретник. Возможно с применением через одуван. Раньше никогда не пробывал.
Знаю, что здесь много похожих веток, но интересны примеры именно по моим условиям.
Заранее благодарю.

Подробнее

Завязать c пивом ненадолго и взять 135 2.0 L 8) 8) 8) Лучшего для FF только у Цэйсса но там без автофокуса...

Почему Вы считаете, что 70-200 будет хорошим портретником? У меня есть 70-200/4L IS. Боке двоит, объем не тот. Возьмите простой 85/1.8. Отличный объектив. Я при покупке сравнивал 2 шт. 85/1.8 и 100/2. Выбрал 85/1.8. Про мануальщину тоже забудьте. Вот 85/1.8 на F2.2 (левый глаз не смотрите - выпал из грип):

100/2

сеичас на е-баи полно обьективов 85мм ф1.4 кореиско-китаискиx , сделаныx как по системе гаос - цена 250-300$ - посмотрите.
а можно и роднои 85 ф1.8 взять, но скучныи он какои то....:)

Цитата:

от: Павлухан
В связи с тем, что пока финансы ушли на 5Д посоветуйте недорогой портретник. Возможно с применением через одуван. .

Canon EF 85mm 1:1.8
Более менее бюджетно, в районе 19 000 р.
На мой взгляд, свои деньги отрабатывает на 100%

Цитата:

от:santehnick
снимите тот-же кадр, какимнибудь обьективом, зарекомендовавшим себя как резким и вам станет все понятно, где и что у ю-9 мыльновато...
он реально подмыливает(покрайней мер мой экземпляр) это прекрасно было видно в сравнении с родным 85 1.8 или даже с 70-210 4-5.6 но это все на никоне с моим конкретным образцом для кенона вполне возможно его изображение покажется достаточно резким...
но опять же повторюсь, для портрета его софтовость, то что надо)

Подробнее

Резким себя зарекомендовал макрообъектив.Если вы имеете ввиду падение разрешения к краю кадра - это норма для любой линзы,т.к. иначе и быть не может.
85/1.8 более "резок,но в означеный бюджет (7 000) не влезает даже в состоянии б/у.
70-210 4-5,6 рядом не стоял по "резкозти" с Ю-9.
"Софтовость" Ю-9 ,проявляется не на средних значениях диафрагмы,также как и кол-во лепестков влияет мягкость линзы примерно как министерство рыбной промышленности на фотографию в целом.
Возможно вы имели ввиду конкретно работу своей линзы,но другие стекла здесь не причем . Вы первый,от которого я слышу о "мыльности" этого объектива.Мягкость на открытых - согласен,но диафрагма еще и закрывается...
"Возможно для кенона" - это конечно сильно сказано,но извините - мне есть с чем сравнивать.

Из наших:

Юпитер-9 очень гут (что МС, что нет) - разницы нет. Особенность до 2.8 софт (может только у моего так ?)

Таир -11А совсем гут ! Но уже здоровый. Мой немного желтил картинку. Уже с открытой без софта

МС Юпитер-37А - хорошо, но черезчур резкий гад

Вражеское :
- родной 85/1,8 шустрый объектив, всё у него как то средненько, но из АФ-ных за эти деньги оптимален. На барохолке за 12 найти можно

- Сонар 135/2,8 - очень понравился. Брал на е-бее за 300 баксов. Для портретов гут и сам красив как Бог :)

Contax Zeiss 135/2.8 Sonnar
Olympus OM 100/2.8
Canon EF 100/2.
Canon EF 135/2.8 SF

А к советам насчет 85/1.8 не могу присоединится, имхо, скучная линза.

Цитата:

от: С. П.
На 5д 135мм будет не очень длинно, мне кажется.

Ага, в самый раз (как 70 мм у меня на кропе) :)

Цитата:

от: hoochyk
Ага, в самый раз (как 70 мм у меня на кропе) :)

Для лицевого портрета - самое то.

[quot]посоветуйте недорогой портретник. Возможно с применением через одуван[/quot]

Asahi Pentax Super-Multi-Coated TAKUMAR 105/2.8 ( через кольцо/одуван M42-EOS)

I guess everybody heard about Takumar lenses quality and so many people use the common ones like 135mm Takumar lenses. They are sharp, quality built lenses. Imagine this quality in a faster, shorter focal length. This lens a perfect, portrait lens very well built, reasonable fast and sharp wide open.Quite rare lens show up two or three times per year on Ebay. In my opinion quality is good as than it's more expensive brother Takumar 85mm f1.8. I really enjoyed to work with this lens. Easy to handle , light weight, always a good performer.


User Comments

This is an excellent lens that I have used off and on for portraits for about 30 years - starting when I took a portrait class in the Army! Also it is light and handy.

(Stephen)

I use a 105/2.8 Super Takumar occasionally and it is an excellent portrait lens, comparable with the Canon 100/2.8 that I have but smaller and lighter. There was also an M42 SMC multicoated version too which might cope with flare better for a backlit portrait but the Super Takumar is fine with a lens hood on it.

(Tim)

продаю

фото
http://www.flickr.com/photos/mikecash/sets/72157603817285153/

повтор

вы хоть читаете, что я пишу или вам поспорить охота)))
если вы найдете, хоть гденибуть, что я написал влияние кол-ва лепестков на мягкость линзы, то я вам пива куплю... вы не спорьте, а внимательно читайте это залог успеха))
70-210 4-5.6 очень резкое стекло неверите? могу доказать...
ю-9 даже на 4-ке достаточно мягок, но это сложно отнести к недостаткам портретного стекла....

Цитата:

от: santehnick
ну и 15-ти(или около того) лепестковая диафрагма делает боке мягким))

Пиво можете оставить себе ,я не пью .

Цитата:

от: santehnick

70-210 4-5.6 очень резкое стекло неверите? могу доказать...
ю-9 даже на 4-ке достаточно мягок

А до f4 ? Аж посмотреть захотелось ! Если не сложно,на f5.6 и ФР 85мм что либо аналогичное снимку на первой странице("реснички в упор" не надо,я их так любой лупой сниму),заранее спасибо.

Юпитер-9
а еще у меня есть 100/2 русское стекло, и резкое и
софтное в одном.

Цитата:

от: Gors
Пиво можете оставить себе ,я не пью .

смотрю в книгу вижу фигу)) я писал про боке, а не про общую мягкость стекла...это разные вещи... будьте внимателььнее...
пиво я тоже непью...

Цитата:

от:Gors
А до f4 ? Аж посмотреть захотелось ! Если не сложно,на f5.6 и ФР 85мм что либо аналогичное снимку на первой странице("реснички в упор" не надо,я их так любой лупой сниму),заранее спасибо.

Подробнее

ф4 85 мм один снимок с 70-210, другой с ю-9 ... незабудте, что дя 70-210 ф4 это крайнее значение диафрагмы а для ю-9 это 3-й стоп...
ю-9
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/DSC_1591.JPG
70-210
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/DSC_1593.JPG

осторожно фотки по 4 мега
внутрекамерный джипег без шарпа и тому подобного...

Цитата:

от: Павлухан
ок..уже смотрю...Может будут еще варианты?

супер такумар 105\2.8, ОМ135\2.8 это из недорогих, все через соответсвующие переходники с микрочипом для подтверждения точной фокусировки