Мужики, вот минула неделя как взял первого пятака. Пришлось продать старую тушку и кроповый тамрон 17-50. Остался кенон 50/1.4. Но если раньше он был более менее портретником, то сейса он стал штатником. В связи с тем, что пока финансы ушли на 5Д посоветуйте недорогой портретник. Возможно с применением через одуван. Раньше никогда не пробывал.
Знаю, что здесь много похожих веток, но интересны примеры именно по моим условиям.
Заранее благодарю.
Посоветуйте бюджетный портретник к 5D
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте бюджетный портретник к 5D
Re[Павлухан]:
Юпитер - 9 (через переходник М42 -EOS).
Re[Gors]:
Спасибо. Случайно ссылочки на его фото нет? )
Re[Павлухан]:
Нет возможности выложить - не дома я. Посмотрите по форуму - должны быть.
Re[Gors]:
ок..уже смотрю...Может будут еще варианты?
Re[Павлухан]:
Вариантов "море" - все упирается в толщину кошелька и если вы обозначите предел, вам подскажут довольно точно.
Re[Gors]:
я бы не хотел отдавать за него больше 7 т.р, т.к. в будещем планирую брать родной 70-200
Re[Павлухан]:
юпитер-9 оч хорошенькое стекло для портретов, но только для них...
мне вполне понравилось...
мне вполне понравилось...
Re[Павлухан]:
от: Павлухан
я бы не хотел отдавать за него больше 7 т.р, т.к. в будещем планирую брать родной 70-200
Значит мой вариант наиболее подходящий (ИМХО) и даже сэкономит вам средства.
Тут народ нахваливает Г40-2,есть многотомная тема в форуме, но мне он не нравится. Вообще. Стоит в два - два с половиной раза дороже чем Ю 9,укладывается в вашу сумму,весит под килограмм,но не снимет на этот вес :) . Корячит фон(его достопримечательность),но это на любителя. ИМХО.
Re[santehnick]:
от: santehnick
юпитер-9 оч хорошенькое стекло для портретов, но только для них...
Вовсе не обязательно,вот один из моих снимков ранее загруженных на Радикал :
Re[Gors]:
Да, многотомная ветка- видел, видел..Говорят прелести его раздули...
Re[Павлухан]:
Скажите, с ручной фокусировкой проблемы не начнуться? Или подтверждение фокуса мне в помощь?
Re[Павлухан]:
Таир-11 тоже неплох, на 5д 135мм будет не очень длинно, мне кажется.
Re[Gors]:
как по мне так мыльновато.. ю-9 тем и хорош, что грамотно скрывает марщинки и прочие недостатки) ну и 15-ти(или около того) лепестковая диафрагма делает боке мягким))
Re[Павлухан]:
от: Павлухан
Скажите, с ручной фокусировкой проблемы не начнуться? Или подтверждение фокуса мне в помощь?
Зависит от ваших способностей ,а одуван вам в помощь. У меня не возникают проблемы,одуваном не пользуюсь ,хоть и наклеен.
Re[Павлухан]:
может,чуть добавить и взять родной 100/2?
Re[santehnick]:
от: santehnick
как по мне так мыльновато.. ю-9 тем и хорош, что грамотно скрывает марщинки и прочие недостатки) ну и 15-ти(или около того) лепестковая диафрагма делает боке мягким))
В каком месте мыльновато
? Вы примерно представляете ГРИП на f5.6 и 85мм ? Если нет- найдите калькулятор ГРИП ...Re[Gors]:
я не пытаюсь с вами спорить, я говорю то, что вижу...
если хотите камунибудь чтонибудь подаказывать, прежде разберитесь сами)
если хотите камунибудь чтонибудь подаказывать, прежде разберитесь сами)
Re[santehnick]:
от: santehnick
я не пытаюсь с вами спорить, я говорю то, что вижу...
если хотите камунибудь чтонибудь подаказывать, прежде разберитесь сами)
Я с вами и не спорю.Я прошу подсказать ГДЕ вы увидели мыльноватость,тем более для такого масштаба съемки и конкретной диафрагмой.
Я когда "комунибудь чтонибудь" подсказываю,нажимаю на кнопочку лет тридцать ;) ,при этом позволяю себе задуматься и разобраться.
Re[Gors]:
ребят, не сортесь...Это я как хозяин прошу )
