Посоветуйте бюджетную зеркалку для домашних фото а так же объектив для портретной съемки.

Цитата:

от: Knute
Любительские. Но как ни странно,лайкоф в кАнтакте в разы больше,чем с крутизны.

Смех смехом, но у нас в ветке о китовых зумах число хороших фотографий больше, чем в любой другой ветке этого форума (ну, пожалуй, кроме "сливок красок осени", но там отбор).

Цитата:

от: Spector
Смех смехом, но у нас в ветке о китовых зумах число хороших фотографий больше, чем в любой другой ветке этого форума (ну, пожалуй, кроме "сливок красок осени", но там отбор).

А вы не подозреваете почему?
Растолкую,как могу.
Автор в пример. Не имея ни чего,он уже чешеца на крутой объектив и многие его подначивают. В таком раскладе результат будет отрицателен по аксиоме.
В тиореме так. КИТ может гораздо больше,чем 99% окунувшихся в фотографию. Для 70% это по сути есть потолок.
Считаю,что все оды написанные про фиксы просто вредны,тем более,что этим писюкам не отличить фото с фикса и с зума без ЭКСИФа. Спецы есть,спору нет,но их единицы.

Цитата:

от:Knute
В теореме так. КИТ может гораздо больше,чем 99% окунувшихся в фотографию. Для 70% это по сути есть потолок.
Считаю,что все оды написанные про фиксы просто вредны,тем более,что этим писюкам не отличить фото с фикса и с зума без ЭКСИФа. Спецы есть,спору нет,но их единицы.

Подробнее

И снова +100500 про фиксы особенно ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

Докину ещё с кита. Эксиф где то пропал. Старое.

любой кэнон с сороковником
http://club.foto.ru/camera/images/or/48820_2.jpg

Цитата:

от: svirepyi
любой кэнон с сороковником
http://club.foto.ru/camera/images/or/48820_2.jpg

У вас,как сказал бы Spector,отбор. Вы в клубе более 5 лет. Вы уверены,что у вопрошаемого получится так?
Покажите ваше первое с того же Кэнона,так будет честнее.

Присоединюсь к сказанному выше
Китовый объектив очень хорош, и я ему если честно не нашел замены. Выручает здорово. Меняю только когда хочется сделать портрет - для этих целей есть canon EF 50 f/1.4 (купил за смешные 10 т.р. на вторичке с фильтром и блендой). Единственный недостаток - то что темный. В помещении ИСО может запросто подскочить до 1600, а это уже критично для кроп-камеры. Вместа мега-объектива лучше разориться на вспышку (8-14 тыщ). Если понадобиться автофокус в видео можно сменить на STM (если вам в ките попадется обычный).
Итого:
Боди+кит ~ 30 т.р.
вспышка (Youngnuo 568 8-9 т.р., Canon 430 - 14 т.р.)
для портретов Canon 50 1.8 STM~ 9-10 т.р., Canon 50 1.4 USM 19-20 т.р, Canon 85 1.8 USM 20-22 т.р.)
также рекомендую телевик (если не будет в ките) Canon 55-250 IS 10-11 т.р.

[quote=pashgun]Присоединюсь к сказанному выше
Китовый объектив очень хорош, и я ему если честно не нашел замены. Выручает здорово. Меняю только когда хочется сделать портрет - для этих целей есть canon EF 50 f/1.4 (купил за смешные 10 т.р. на вторичке с фильтром и блендой). Единственный недостаток - то что темный. В помещении ИСО может запросто подскочить до 1600, а это уже критично для кроп-камеры. Вместа мега-объектива лучше разориться на вспышку (8-14 тыщ). Если понадобиться автофокус в видео можно сменить на STM (если вам в ките попадется обычный).
Итого:
Боди+кит ~ 30 т.р.
вспышка (Youngnuo 568 8-9 т.р., Canon 430 - 14 т.р.)
для портретов Canon 50 1.8 STM~ 9-10 т.р., Canon 50 1.4 USM 19-20 т.р, Canon 85 1.8 USM 20-22 т.р.)
также рекомендую телевик (если не будет в ките) Canon 55-250 IS 10-11 т.р.[/quot

Но и штатив можно докупить. ~ 2 т.р.

Спасибо автору. За подборку.

Цитата:

от: pashgun
для портретов Canon 50 1.8 STM~ 9-10 т.р., Canon 50 1.4 USM 19-20 т.р, Canon 85 1.8 USM 20-22 т.р.

Поддержумвсе сказанное, за исключением этих объективов. Полтинник на кропе не портретные совсем. 85/1.8 не раскроет себя на кропе. Наверное стоит взять 60/2.0/ТАМРОН он и дешевле и фу фокусные (угол обзора) у него на кропе совсем классические портретные как у 85/1.8 на ФФ

Цитата:

от: Олег Каледин
Полтинник на кропе не портретные совсем

щито ви говорите

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/21/2406273.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2014/08/15/2312994.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2014/05/22/2289462.jpg, и щито тута ни партретнаё?

Цитата:

от:svirepyi
щито ви говорите

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/21/2406273.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2014/08/15/2312994.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2014/05/22/2289462.jpg, и щито тута ни партретнаё?

Подробнее

Извините - но прав здесь как раз Ваш оппонент: конечно, все можно снимать на любых объективах НО, давайте смотреть правде в глаза: одна фотография откроплена на глаз процентов на восемьдесят (остальные меньше, но тоже кроплены). Это уже не 50 мм, кроме того, "можно снять" не эквивалентно "рекомендуется для этого вида съемки". Можно и обломком кости на скале нацарапать...

Цитата:

от: svirepyi
щито ви говорити?

Скажите, какой у полтинник угол обзора? Вроде как 45 градусов! Если мне память не изменяет у классического 85 мм он 28 градусов? Так? Я про ФФ сейчас и лицевые портреты, а от того что мы полтинник на кроп поставим угол обзора у него не переменится, обрежутся только края кадра. А вот у кропнутого 60 мм он (угол обзора) как раз таки и составляет 28 градусов, т.е. те самые классические 85 мм на ФФ. А снять портрет можно и на 10 мм...

Цитата:

от:Sergei-62r
То, что расскажут и покажут за пару недель на курсах, по книгам можно изучать годами, особенно если не обрабатывать фото на компьютере - Вы просто не будете знать/представлять на что имено надо обращать внимание при съёмке.

Подробнее

Верно!
Цитата:

от: Sergei-62r

В принципе, Ваш выбор системы подразумевает портретную съёмку, ибо Кэнон, имея меньший ДД, меньшие рабочие ИСО и меньшую детализацию,

Неужели?? Какие именно модели и с чем,с какими другими камерами соавниваете?
Цитата:

от: Sergei-62r

Главное, поймите одно - зеркалка по умолчанию подразумевает обработку снимков на компьютере

Вся, без исключения, цифровая фотография с любой камеры последних 15 лет подразумевает обработку на компе! Так что, эеркаки или беззеркаки - никакой разницы нет!!

Цитата:

от:Олег Каледин
Скажите, какой у полтинник угол обзора? Вроде как 45 градусов! Если мне память не изменяет у классического 85 мм он 28 градусов? Так? Я про ФФ сейчас и лицевые портреты, а от того что мы полтинник на кроп поставим угол обзора у него не переменится, обрежутся только края кадра.

Подробнее

Это и есть изменение угла обзора...
Цитата:

от: Олег Каледин
А вот у кропнутого 60 мм он (угол обзора) как раз таки и составляет 28 градусов, т.е. те самые классические 85 мм на ФФ.

Не-а.. 90мм для никона и сони и 96 для кенона.

Может мы конечно по разному понимаем жанр портрета. Вон в ветке про 50 1.8 STM портретов полно. Да и товарищ Кнут вроде тоже портрет привел? :) Не?
На мой взгляд тамрон - вообще покупка сомнительная, когда есть свои замечательные стекла. Вообще настороженно отношусь к этой фирме ))
50 1.4 - объектив замечательный, довольно резок и по цвету на мой взгляд есть разница с китом. Бокешка без изысков, но глаз радует. Не без недостатков, но это ему можно простить )) А 85-ка должна быть еще лучше судя по отзывам. Фокусное более художественное

Цитата:

от: pashgun
Может мы конечно по разному понимаем жанр портрета.

Кто бы как его не понимал,но искажения надо учитывать.
Был у меня писят.Доволен был три дня. 85 хорошо,но от 100,ещё лучше.
Надо просто положить все три и посмотреть,что выберут те,которые спорят за писят. Самый пустой объектив по фокусным. Ну не совсем,скорей бюджетный. Да,если не рассматривать 55 1.2 и им подобных.

Цитата:

от:Knute
Кто бы как его не понимал,но искажения надо учитывать.
Был у меня писят.Доволен был три дня. 85 хорошо,но от 100,ещё лучше.
Надо просто положить все три и посмотреть,что выберут те,которые спорят за писят. Самый пустой объектив по фокусным. Ну не совсем,скорей бюджетный. Да,если не рассматривать 55 1.2 и им подобных.

Подробнее

На кропе - 50, на ФФ - 85...

Ну это на лицевых. На других будет нормально. Да даже на лицевых длинных носов и прочего цирка как на ширик не будет
И не всегда искажения работают против. Были тут фотографии с 50, 135, 200 мм. Уже не помню где. Вот на 200 мм ощущение что пока автор менял объектив..модель успела залететь )) лицо хорошенько раздувает
Но я бы рекомендовал все-таки автору 85 мм. Если есть деньги. Классическое портретное фокусное и более художественная картинка

Цитата:

от: Газаров Артур
На кропе - 50, на ФФ - 85...

Это если портретируемый отдрессирован.
Вы попробуйте детей снять на писят. Нам такие гримасы,что искажения будут семечками.
Вот 85. А надо было 150,как минимум. Он уже меня "засёк".

155.

Ну да, насчет детей полностью согласен.
Здесь точно и 100 и 135 и более сгодится...