Посоветуйте беззеркалку (или даже компакт) с широким углом и светосилой в пределах $1000

Цитата:

от: Tany
У Кенона не настолько широкий кит, как кажется. Те же 24мм ЭФР, что у сониного 16-50 и панасониковского 12-32.

блин, все-таки я не понимаю. Так в характеристиках указывается не ЭФР? Т.е. эти 12-32 - это не ЭФР?

Цитата:

от: Tany

На всякий случай, на БЗК Кенона, тот же М100, есть родной ширик EF-M 11-22. Компактный, относительно не дорог, и с переходником не надо заморачиваться.

да у него какой ЭФР? )

Цитата:

Единственный существанный недостаток М100 - это отсутствие видоискателя, все остальное там объективно на отличном уровне

в М100 смущает отсутствие стабилизации еще и только ограниченно поворотный дисплей. Вас нет?

Цитата:

от: Seybo

блин, все-таки я не понимаю. Так в характеристиках указывается не ЭФР? Т.е. эти 12-32 - это не ЭФР?

Для понимания, какое ЭФР, цифры с объектива умножаем на величину кроп-фактора. У Панасоника это 2, то есть получается 12-32 х 2 = 24-64мм ЭФР. У Кенона кроп-фактор 1,6, получаем 15-45 х 1,6 = 24-72мм ЭФР

Цитата:

от: Seybo
в М100 смущает отсутствие стабилизации еще и только ограниченно поворотный дисплей. Вас нет?

Отсутствие стабилизации меня не смущает, особенно при наличии стабилизированной оптики. И кит, и 11-22 имеют оптический стаб.
И у меня М6, как раз наклонный вверх-вниз экран - то, что мне надо.

UPD Да, жаль в М100 экранчик только вверх поднимается.

Цитата:

от:Seybo
да, я, конечно, понимаю, что все упирается в оптику. Вот поэтому и не знаю даже, стоит ли покупать беззеркалку или купить просто компакт, если не буду покупать объективы.

Я вот сейчас думаю про Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit 14-42 EZ + 40-150mm, который войдет в мой бюджет с двумя объективами даже. Понимаю, что качество их не идеальное, но мне не нужно идеальное, мне нужно нормальное, распечатывать фото и вешать на стену я не собираюсь.

Как я уже написал в начале, меня бы устроил и мой текущий Lumix LX3. Поэтому хочу отталкиваться от него. Насколько у вот этого олимпуса будет отличаться качество от люмикса? Я слабо разбираюсь в технической стороне вопроса, поэтому скажите, я правильно понимаю что он будет и более качественным по картинке, и значительно более широким (т.к. кроп-фактор 2 против 4 и сам объектив шире)? Но он будет менее светосильным, чем LX3? В реальности, насколько это будет ощущаться?

Подробнее

Я не имел дел с микрой ( не было их техники и не снимал никогда на оную), но точно могу сказать что уровень оптики (из того что видел по примерам фото даже тут) там весьма солидный и если есть выбор между обычным зеркальным кропом (к примеру) и темной оптикой через костыль от полнокадровых зеркалок или купить микру с родной, средней оптикой - микра будет лучше. В вашем случае я бы смотрел в сторону олимпуса с каким то достойным, пусть и не топовым, но и не темным универсальным зумом, разу уж фиксы вас не страивают , что кстати очень зря.

В системе микро 43 посмотрите на объектив 12-32 от панасоника. Это блинозум. В пересчете на полный кадр- 24- 64. Только у черных вроде крепление в байонет пластиковое. У белых видел металлическое.
К нему мелкую камеру. Если нужен стаб в камере- то Олимпус, если нужна вспышка встроенная- то Панасоник (на серии GF удачная- можно отгибать назад для пыха в потолок, GM1, 5- очень компактные).
В какой из них там вайфай - посмотреть фильтрами на маркете.
А может быть будет удобнее ОйФон от 6 и выше. Просматриваю счас тему мобилографии- много очень симпатичного с них - например посмотрите снимки от Fatalll

Обратите внимание на RICOH GR II , он подходит под все ваши требования .

Цитата:

от:shopinfo
В системе микро 43 посмотрите на объектив 12-32 от панасоника. Это блинозум. В пересчете на полный кадр- 24- 64. Только у черных вроде крепление в байонет пластиковое. У белых видел металлическое.
К нему мелкую камеру. Если нужен стаб в камере- то Олимпус, если нужна вспышка встроенная- то Панасоник (на серии GF удачная- можно отгибать назад для пыха в потолок, GM1, 5- очень компактные).
В какой из них там вайфай - посмотреть фильтрами на маркете.
А может быть будет удобнее ОйФон от 6 и выше. Просматриваю счас тему мобилографии- много очень симпатичного с них - например посмотрите снимки от Fatalll

Подробнее

У меня тоже есть и такой широкоугольный, универсальный блинозум 12-32 от Панасоник, использую его и на Оимпусах тоже, неплохой вариант, простого ручного зума.
У меня черный и байтонет там – металл.
Да, широкий угол важнее, в универсальных зумах, для разных съемок и чаще востребован, да и стоят они часто дорого.
Я еще купил, для него трехлепестковую автокрышку – очень удобно, когда камеру носишь в кармане куртки, особенно для стрита.
Но, в 12-32 есть и такой минус, но только для видео – шумноватое вращение зума вручную, в звуке.
Но, для видео – у меня есть бесшумный, тоже блинозум от Панасоник – 14-42 PZ.
Тест - https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=628399&page=1#listStart

Цитата:

от:Tany
У Кенона не настолько широкий кит, как кажется. Те же 24мм ЭФР, что у сониного 16-50 и панасониковского 12-32.
Как владелец обоих беззеркальных китов (от Кенона и от Панасоника) могу сказать, что кеноновский не подходит по первому условию - не очень компактно и не сильно резко.

Картинки с EF-S 10-18 видела, в сравнении с микрушными шириками резкости меньше, если это так важно вам для пейзажа. Но цена меньше.

На всякий случай, на БЗК Кенона, тот же М100, есть родной ширик EF-M 11-22. Компактный, относительно не дорог, и с переходником не надо заморачиваться.

Подробнее

Если КамJPG - то у кэнон он всегда был мыльный. Спасал только рав, там всё резко.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Если КамJPG - то у кэнон он всегда был мыльный. Спасал только рав, там всё резко.

Нет, к сожалению, резко только если подкрутить :)

После Самсунга и микры объективы Кенона кажутся мыльноватыми. Про углы/края на открытой и близко к ней говорить грустно. Это я про 15-45 для БЗК и 10-18 для ЗК. Кеноновский 11-22 EF-M ненамного лучше 10-18 EF-S. Специально смотрела в сети и просила владельцев прислать РАВы перед покупкой. Вполне допускаю разброс в качестве отдельных экземпляров. Но вот впечатление в целом от кеноновской бюджетной и около того оптики - мыльновата, могло быть и лучше :D

Fuji X-70. У меня X-T1 и 7 объективов, в качестве карманного купил ее.

И где в Х-70 широкий угол?
Вообще-то, тема лежала 2 месяца и ТС с тех пор не появлялся :D