Посоветуйте беззеркалку (или даже компакт) с широким углом и светосилой в пределах $1000

Помогите с выбором. Вроде засмотрелся на Fujifilm x-t20, но в идеале хотелось бы чего-то покомпактнее со схожим качеством изображения. Что порекомедуете? Требования у меня следующие:

- raw
- широкий угол и светосила (люблю снимать пейзажи, закаты, интерьеры и ночное уличное фото)
- возможность быстро передавать фото на планшет и управлять камерой с планшета
- желательно micro four thirds (как показатель каче ства фото)
- если сменные объективы, то нужно чтобы китовый был хорош, тк менять его не собираюсь
- путешествую, поэтому размер и вес имеют значение
- в данный момент у меня есть lumix lx3 и он бы меня, в целом, устраивал до сих пор, если бы умел передавать фотки по воздуху на планшет и управляться им
- бюджет в пределах $1000, но в идеале хотелось бы уложиться в $600-700

Посмотрите Panasonic LX15, есть ли у него wi fi.
В 1000$ вроде влезает Sony RX100 V, тоже см.описание режимов.

Широкий угол и светосила

Насколько широкий и насколько светлый?
В некоторые объективы вы никак по бюджету не влезаете.

У LX15 дюймовая матрица, wi-fi есть. Есть еще LX100 с MFT сенсором, в бюджет попадает, wi-fi есть. Объективы у обоих приличные.

Схожее качество может быть только у такого же уровня камеры с аналогичным размером матрицы. По габаритам меньше есть фуджи Е3 но светосильной оптики очень маленькой не бывает на такой размер матрицы и тут все упрется именно в оптику. В идеале что бы были минимальные габариты нужно брать камеру с фиксом типа 23/2 или 35/2 и даже 23/1.4 уже будет больше, а светосильные зумы типа 16-55/2.8 или тем более 50-14/2.8 уже не на много меньше аналогов на полный кадр.
https://camerasize.com/compact/#721.422,705,703.596,596.484,679.621,ha,t

ну или Fujifilm XF 18mm f/2 R

Цитата:

от: Jnik
ну или Fujifilm XF 18mm f/2 R

да фиксов у фуджи куча и они все хорошие от относительно бюджетных с дыркой 2 и пылевлагозащитой и до топовых 56/1.2 , 90/2, 80/2.8 или классики на 23/1.4 и самого старого 35/1.4

Вот были отличные камеры.
https://club.foto.ru/forum/14/678491
Гляньте может из этих серий есть новые модели. Да и эти особо ничем еще не устарели ИМХО.

https://3dnews.ru/970740

Цитата:

от: Prom3d
Широкий угол и светосила

Насколько широкий и насколько светлый?
В некоторые объективы вы никак по бюджету не влезаете.

конечно не влезаю. Максимально широкий и светлый для моего бюджета :)

Цитата:

от:Saturnus
Схожее качество может быть только у такого же уровня камеры с аналогичным размером матрицы. По габаритам меньше есть фуджи Е3 но светосильной оптики очень маленькой не бывает на такой размер матрицы и тут все упрется именно в оптику. В идеале что бы были минимальные габариты нужно брать камеру с фиксом типа 23/2 или 35/2 и даже 23/1.4 уже будет больше, а светосильные зумы типа 16-55/2.8 или тем более 50-14/2.8 уже не на много меньше аналогов на полный кадр.
https://camerasize.com/compact/#721.422,705,703.596,596.484,679.621,ha,t

Подробнее

да, я, конечно, понимаю, что все упирается в оптику. Вот поэтому и не знаю даже, стоит ли покупать беззеркалку или купить просто компакт, если не буду покупать объективы.

Я вот сейчас думаю про Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit 14-42 EZ + 40-150mm, который войдет в мой бюджет с двумя объективами даже. Понимаю, что качество их не идеальное, но мне не нужно идеальное, мне нужно нормальное, распечатывать фото и вешать на стену я не собираюсь.

Как я уже написал в начале, меня бы устроил и мой текущий Lumix LX3. Поэтому хочу отталкиваться от него. Насколько у вот этого олимпуса будет отличаться качество от люмикса? Я слабо разбираюсь в технической стороне вопроса, поэтому скажите, я правильно понимаю что он будет и более качественным по картинке, и значительно более широким (т.к. кроп-фактор 2 против 4 и сам объектив шире)? Но он будет менее светосильным, чем LX3? В реальности, насколько это будет ощущаться?

Цитата:

от: Saturnus
да фиксов у фуджи куча и они все хорошие от относительно бюджетных с дыркой 2 и пылевлагозащитой и до топовых 56/1.2 , 90/2, 80/2.8 или классики на 23/1.4 и самого старого 35/1.4

нет, фиксы я не хочу. Я не настолько продвинутый фотограф пока, чтобы так ценить качество фото. Мне больше важен компромис качествоуниверсальность. Поэтому я даже компакты рассматриваю, если они могут посоревноваться в ширине (реальной с учетом кропа) и светосиле с китовыми объективами беззеркалок

хотя я не могу его найти у нас в продаже. Но вижу вот такой вариант SONY Alpha A6000YS kit ( E PZ 16-50мм f/3.5-5.6 OSS и E 55-210мм f/4.5-6.3 OSS). Что бы вы выбрали и какие аргументы за/против?

Вижу, что кроп матрицы у нее 1.5, что вроде как определенно плюс для меня, тк по факту картинка будет более широкой и светлой (f3.5) чем с 14-42 EZ на Olympus, верно?

Если объектив замените на цейс 16-70, будет хорошо.

я не могу ничего заменить, к сожалению. Мой бюджет $1000. За эти деньги я могу купить только кит, верно? Т.е. я не могу купить тело просто и какой-то хороший ширик, тк это будет в любом случае дороже

я тут обнаружил CANON EOS M100, у которого очень широкий кит, при этом сама камера легкая, но как-то в обзорах ее не особо полюбили, а жаль

и потом обнаружил CANON 200D. Которую можно купить тело и докупить EF-S 10-18MM. Получится качественно, широко, светосильно и дешево

Теперь вот у меня новые муки выбора: CANON 200D + EF-S 10-18MM VS GX80. По качеству картинки первое будет гораздо лучше, я так понимаю, но второе гораздо компактнее и легче

Цитата:

от: Seybo
я тут обнаружил CANON EOS M100, у которого очень широкий кит, при этом сама камера легкая, но как-то в обзорах ее не особо полюбили, а жаль

Так надо не обзоры смотреть, а самому все оценивать. Какое Вам должно быть дело, что кому-то где-то не полюбилось? Вся информация и факты у Вас на руках. Единственный существанный недостаток М100 - это отсутствие видоискателя, все остальное там объективно на отличном уровне, если что ому кому не понравилось - то это вопрос личных предпочтений / привычек.
Второй отличный вариант - сони 6000/6300. С китом будет компактнее М100 + видоискатель присутствует.

Цитата:

от: Seybo

и потом обнаружил CANON 200D. Которую можно купить тело и докупить EF-S 10-18MM. Получится качественно, широко, светосильно и дешево

+ более габаритно и неуниверсально. Потому как у Вас будет ТОЛЬКО широкоугольник. Причем темный. На целую ступень темнее, чем любой кит на широком угле. 200Д имеет смысл, если планируется серьезно расширять парк оптики..

Цитата:

от: Seybo

Теперь вот у меня новые муки выбора: CANON 200D + EF-S 10-18MM VS GX80. По качеству картинки первое будет гораздо лучше, я так понимаю, но второе гораздо компактнее и легче

В первом случае тут не "качество будет гораздо выше", а "объектив более широугольный" вместо штатника, только и всего...
Качество как раз будет сопоставимым на одинаковых ФР, потому как 10-18 на ступень темнеее.

Так что если уж решили брать 200Д + берите тогда уж кит + 10-18, а не тело 10-18.

Необходимо точно определить свои цели. Зеркалку или БЗК. (200D или X-T20).
200D + время работы, большой выбор объективов б/у и новых, цена. - габариты/вес, скорострельность. Х-Т20 + отличный КИТовый объектив (если не считать светосилу), габариты/вес, скорострельность, приличный джепег из камеры, больше возможностей с мануальными объективами. - большой расход ак-ра, цена тушки и цена оптики... Интересен еще тот факт что многие топят за сапог, а именно за 200D, но ведь есть Nikon D5300 у которого ДД резиновый (вроде как пейзажы и стрит арт в приоритете).

Цитата:

от:Seybo
я тут обнаружил CANON EOS M100, у которого очень широкий кит, при этом сама камера легкая, но как-то в обзорах ее не особо полюбили, а жаль

и потом обнаружил CANON 200D. Которую можно купить тело и докупить EF-S 10-18MM. Получится качественно, широко, светосильно и дешево

Теперь вот у меня новые муки выбора: CANON 200D + EF-S 10-18MM VS GX80. По качеству картинки первое будет гораздо лучше, я так понимаю, но второе гораздо компактнее и легче

Подробнее

Кто вам про качество сказал? Оно сопоставимо, ибо плотность пикселей сопоставима.

Цитата:

от: Seybo

- если сменные объективы, то нужно чтобы китовый был хорош, тк менять его не собираюсь
- путешествую, поэтому размер и вес имеют значение.

+
Цитата:

от: Seybo
...я тут обнаружил CANON EOS M100, у которого очень широкий кит, при этом сама камера легкая....

Теперь вот у меня новые муки выбора: CANON 200D + EF-S 10-18MM VS GX80.

У Кенона не настолько широкий кит, как кажется. Те же 24мм ЭФР, что у сониного 16-50 и панасониковского 12-32.
Как владелец обоих беззеркальных китов (от Кенона и от Панасоника) могу сказать, что кеноновский не подходит по первому условию - не очень компактно и не сильно резко.

Картинки с EF-S 10-18 видела, в сравнении с микрушными шириками резкости меньше, если это так важно вам для пейзажа. Но цена меньше.

На всякий случай, на БЗК Кенона, тот же М100, есть родной ширик EF-M 11-22. Компактный, относительно не дорог, и с переходником не надо заморачиваться.