Посоветуйте беззеркалку, а может быть, даже ультразум либо компакт для съемки природы, растений

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re[just_len]:
Цитата:

от:just_len
Доброе время суток!
От камеры прежде всего очень нужен хороший jpeg и "живая" цветопередача с точными оттенками, особенно в зеленых, красных, синих тонах и желательно - при съемке как в резко-солнечный, так и в пасмурный день. Подход многих камер "не сниму, так художественно подрисую" не подходит категорически. Подход "сниму в raw, потом поправлю" не подходит тоже - упомнить и вернуть оттенки, скажем, паре сотен цветочков, снятых за сессию, невозможно физически. Да и, честно говоря, не особо сильна я в фотошопном деле.

Бюджет до 50 тыр с китом. Возможно, больше, если будет понятно, за что, и иначе никак.

Заранее спасибо.

Подробнее

Лучше эти 50 тыр. потратить не на новую фототехнику с КМОС-матрицей,а на фототехнику с ПЗС-матрицей за значительно меньшие деньги.
Только со старой ПЗС-матрицей,можете снимать и получать приемлемые по цветопередаче снимки без танцев в ФШ(фотошопе).
Вот взял 50 тыр.,которые вы хотите потратить :) и снял их на старенькую 6Мп мыльницу с ПЗС-матрицей с расстояния 0,5м и макро где-то 10-15см.
http://j-p-g.net/if/2018/03/20/0361371001521558081.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/03/20/0767263001521558113.jpg

Как видите ,даже у мыльницы с мелкой матрицей в макро не очень большая ГРИП(глубина резкого изображения).
Поэтому снимая цветочки на ЦЗ или БЗК,будите иметь ,например,один цветочек резким,а остальные нет,так как ГРИП у них в макро будет мм(миллиметровой).
Для цветочков(макро) и для путешествий рекомендую малогабаритный Панасоник LX3 c ПЗС-матрицей ,который обойдётся вам в 5-7 раз дешевле той суммы,которую вы хотите потратить .

Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
а с макро у него как?


А зачем автору макро?! Для фотографии цветов макро не требуется! Макро нужно для предметов, которые меньше физических размеров матрицы раза в четыре.
Re[just_len]:
Макро в истинном понимании этого слова мне действительно почти не нужно.
Максимум - подснежник крупно снять... С этим справляется любой объектив с достаточно короткой минимальной дистанцией фокусировки.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Вас не понять, никто не поймёт. как это сочетается с Джепег и с работой со цветом? Или я беру камеру для последующий работой со цветом на компе, или камеру с одной кнопкой... Брать навороченную камеру и снимать в Джепег - это никак не состыкуется. Координальео - берите Кенон Г9х, Г7Х. Первый есть у меня, это вам с вашими снимками на вырост... :P ибо то, что вы снимаете, легко снимается мобилкой. Но телеоном не удобно, иногда нужен зум - поэтому те мыльницы, что я предложил. И зачем вам видоискатель, боитесь мимо цветочка камера промахнётся? Вы хотите кардинально - это и есть кардинальное решение...

Подробнее


И не поймете. Я не хочу РАБОТАТЬ с цветом. Работать с цветом - это значит подгонять его под свои представления о том, каким он должен быть. А я не могу подгонять каждый из сотни ирисов или флоксов под свои представления - у меня нету столько представлений. :) Надо с достаточной долей надежности (с поправкой на свет при съемке и монитор, конечно) иметь визуально похожий цвет сразу. У всех 100 штук.
Максимум, что я обычно делаю - подгоняю гистограмму и иногда просветляю слишком проваленные тени.

Видоискатель - затем, что а) цветочки имеют обыкновение цвести и в солнечную погоду и б) пейзажи и архитектуру я тоже вполне себе снимаю, а после зеркалки без видоискателя неудобно.

Про мыльницы и "снять мобилкой" спорить не буду, но не соглашусь. Но марки записала, спасибо, гляну.
Re[just_len]:
Цитата:

от:just_len

возникло желание иметь лёгкую камеру для поездок и путешествий.
... в основном снимаю... цветы, растения, цветочные выставки и т.п.
Бывает, что фото нужны народу (в садовых журналах, газетах, интернете).

Подробнее
Попробуйте пообщаться вот в этой ветке:
https://club.foto.ru/forum/5/606143
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
На ИСО 100- врядли есть отличие Кэнон ФФ или Кроп, я визуально невижу. :)


На исо 100 сами снимайте. Под солнышком. А если чуть ветерок, тучка набежала и цветочек некрупный? И какая будет тогда глубина резкости?
Или вообще - дело происходит в помещении на выставке...
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Лучше эти 50 тыр. потратить не на новую фототехнику с КМОС-матрицей,а на фототехнику с ПЗС-матрицей за значительно меньшие деньги.
Только со старой ПЗС-матрицей,можете снимать и получать приемлемые по цветопередаче снимки без танцев в ФШ(фотошопе).
Вот взял 50 тыр.,которые вы хотите потратить :) и снял их на старенькую 6Мп мыльницу с ПЗС-матрицей с расстояния 0,5м и макро где-то 10-15см.
http://j-p-g.net/if/2018/03/20/0361371001521558081.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/03/20/0767263001521558113.jpg

Как видите ,даже у мыльницы с мелкой матрицей в макро не очень большая ГРИП(глубина резкого изображения).
Поэтому снимая цветочки на ЦЗ или БЗК,будите иметь ,например,один цветочек резким,а остальные нет,так как ГРИП у них в макро будет мм(миллиметровой).
Для цветочков(макро) и для путешествий рекомендую малогабаритный Панасоник LX3 c ПЗС-матрицей ,который обойдётся вам в 5-7 раз дешевле той суммы,которую вы хотите потратить .

Подробнее


Вот второе фото 50 тыр еще ничего. Первое - не. Очень жёсткое по цвету и шарпу, и старая матрица прям чувствуется. Если говорить о том, что сейчас могут мобилки - так вот это уже могут.
Re[Feduha]:
Цитата:
от: Feduha
Попробуйте пообщаться вот в этой ветке:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/5/606143[/quote]
О, спасибо!
Re[just_len]:
Цитата:

от:just_len
Доброе время суток!
Оговорюсь сразу - уже давно снимаю Canon 6D. Но, как и у многих, возникло желание иметь лёгкую камеру для поездок и путешествий.
Ибо я - дама почти 48 лет от роду, и с зеркалкой наперевес бегать по полям и лесам уже тяжеловато.

Особенность в том, что мои путешествия имеют отчетливую ботаническую направленность - в основном снимаю природу, сады, цветы, растения, цветочные выставки и т.п. Бывает, что фото нужны народу (в садовых журналах, газетах, интернете).

От камеры прежде всего очень нужен хороший jpeg и "живая" цветопередача с точными оттенками, особенно в зеленых, красных, синих тонах и желательно - при съемке как в резко-солнечный, так и в пасмурный день. Подход многих камер "не сниму, так художественно подрисую" не подходит категорически. Подход "сниму в raw, потом поправлю" не подходит тоже - упомнить и вернуть оттенки, скажем, паре сотен цветочков, снятых за сессию, невозможно физически. Да и, честно говоря, не особо сильна я в фотошопном деле.

Еще нужны: видоискатель или возможность его установки без бубнов, побольше кнопок в управлении (это все наследие зеркалки), ручные режимы, приличное удобное макро. Крайне приветствуется хороший динамический диапазон. Если совсем помечтать (но это скорее всего увы - не тот класс) - GPS. Скорострельность, вспышка, видео и скин-тона не парят абсолютно. Много объективов иметь не планируется. Да, сильно маленький размер камеры тоже необязателен - качество важнее.

Бюджет до 50 тыр с китом. Возможно, больше, если будет понятно, за что, и иначе никак.

Фото для затравки (с 6D). Вот что-то такое надо получить... и в процессе не слишком расстроиться после зеркалки.







Заранее спасибо.

Подробнее


Смартфон LG G4, Samsung или похожие, Яблочные девайсы также! (ищите в яндексе по ключевым - словам - 4к видео)

- сейчас у этих всех девайсов просто отличное качество при ярком солнце, и в тени тоже норм.

зы. мне 49 лет , но я для примера не ищу себе новые авто для моего комфортного передвижения из категории дешевых и маленьких Фольксваген Поло Седан, Кия Рио, и т.п....

Мне Лекус, да и даже древний Мерс W123, БМВ 7-рка E32 - отл зайдет.

- примерно так и камерами - полноценной замены Лексусу 420 в виде мелкого ПолоСедана 1.4л - нет, нет, нет...
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
А зачем автору макро?! Для фотографии цветов макро не требуется! Макро нужно для предметов, которые меньше физических размеров матрицы раза в четыре.

МАКРО для ЦЗ-это расстояние до объекта съёмки меньше 25-35см,значение меньше МДФ(минимальная дистанция фокусировки) объективов.Для таких съёмок нужны уже дополнительные приспособы(кольца,насадки).
Мыльницам эти насадки не нужны,они позволяют своей оптикой снимать МДФ от 2см до 15см .

Re[just_len]:
Цитата:
от: just_len
Вот второе фото 50 тыр еще ничего. Первое - не. Очень жёсткое по цвету и шарпу, и старая матрица прям чувствуется. Если говорить о том, что сейчас могут мобилки - так вот это уже могут.

Вот второе фото 50 тыр еще ничего. Первое - не. Очень жёсткое по цвету и шарпу, и старая матрица прям чувствуется. Если говорить о том, что сейчас могут мобилки - так вот это уже могут.
---------------------------------------------------------------
Всё в норме у этой мелкоматричной ПЗС 6Мп мыльницы...
Снимки были выполнены при недостаточном освещении(ИСО100,диафрагмы порядка 3.3,выдержки 1/100 и 1/125c),слева искусственный источник света холодного спектра свечения.Снял и никаких танцев в ФШ .
На фотохостинге,где я размещаю фото,более 2Мб не загрузить,вот и приходится уменьшать полный размер
до значения веса файла не более 2Мб с сохранением екзифа .
Вот эти же файлы ПОЛНОРАЗМЕРЫ-джипег,только сжаты с худшим значением (качество при этом 55 % )
http://j-p-g.net/if/2018/03/21/0797891001521629802.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/03/21/0839405001521629802.jpg

полученный результат,качество полноразмера 55% (экзиф при сжатии пропадает)
http://j-p-g.net/if/2018/03/21/0972687001521629737.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/03/21/0107007001521629772.jpg

Примеры цветочков со старой 6Мп мыльницы с ПЗС-матрицей
https://s56.radikal.ru/i153/1007/65/9c32ea2b6f8a.jpg
https://s49.radikal.ru/i124/1007/b7/5fa2ad3e5ad0.jpg



Мобилки могут не всё ,так как у мобилок короткие ручки,имеется короткофокусный объектив,который может снимать только то,что близко крупным планом , дальние объекты малой площади им не по зубам .
Вот тут и разница в пользу компактов,у которых есть объектив с зумом .

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь


зы. мне 49 лет , но я для примера не ищу себе новые авто для моего комфортного передвижения из категории дешевых и маленьких Фольксваген Поло Седан, Кия Рио, и т.п....

Мне Лекус, да и даже древний Мерс W123, БМВ 7-рка E32 - отл зайдет.

- примерно так и камерами - полноценной замены Лексусу 420 в виде мелкого ПолоСедана 1.4л - нет, нет, нет...

Подробнее


Ну вот, похоже, так оно и есть... :) Спасибо!
Re[just_len]:
Ещё цветочки в тазике :) с 6Мп мыльничной ПЗС-матрицы
https://s017.radikal.ru/i403/1306/bf/560f31b01e92.jpg
Re[just_len]:
Всем спасибо, вы правда очень прояснили мозги:). Было принято решение не искать мега-качества там, где его нет, на ответственные съёмки продолжать ходить с зеркалкой, а "в карман" взять компакт по принципу максимальной миниатюрности, удобства и привычных оттенков. И всё-таки с видоискателем. На G1X жаба задушила, взяли Canon G5X.

В дамскую сумочку и даже в карман влезает, в первом приближении не бесит (пожалуй, кроме того, что в темной комнате ведет себя чуть ли не хуже мобилки) :) Остальное посмотрим. Еще раз спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.