Посоветуйте аналоговую зеркалку!

Цитата:

от: андрей75
Из никонов: F 75 + Nikkor AF 50 F1.4 , сам этим снимаю, доволен, в бюджет лезет. Функций всяких полно, но прав, чёрт побери Анархист, кроме режима М ничего особо и не нужно....

А что, экспонометр сильно врёт?

Цитата:

от: ksd
Цитата:

от:андрей75
Из никонов: F 75 + Nikkor AF 50 F1.4 , сам этим снимаю, доволен, в бюджет лезет. Функций всяких полно, но прав, чёрт побери Анархист, кроме режима М ничего особо и не нужно....

А что, экспонометр сильно врёт?

Подробнее

Да нее..., там в режиме М экспонометр всё меряет, даже точечный замер есть, просто выставляешь руками, перекомпонуешь кадр, как хочешь и голову не ломаешь, что он поставил. вот.

canon eos 50e - бу в нормальном состоянии 150баксов
ef 28-105\3.5-4.5 - бу в нормальном сост 150баксов

итого 300 баксов. Есть все что нужно и даже больше. Пользовался 3 года пока не перешел на цифру. Работает как часы. Один раз правда сглючил при высокой влажности, но ничего, просушил и все ок.(когда глючил, то продолжал снимать :D )
Для новичка без супер запросов самое оно.

Цитата:

от: ksd
Цитата:

от:андрей75
Из никонов: F 75 + Nikkor AF 50 F1.4 , сам этим снимаю, доволен, в бюджет лезет. Функций всяких полно, но прав, чёрт побери Анархист, кроме режима М ничего особо и не нужно....

А что, экспонометр сильно врёт?

Подробнее

Да нет, просто это у Никонистов 55-75 карма такая. Поскольку там нет возможности чувствительность вручную выставлять, то приходится более внимательно за экспозицией следить и чаще коррекцию вводить.

Чтобы не создавать другую тему пишу сюда.
Есть у меня друг, год увлекается фото, все это время снимает на цифру Минолта Z1, сейчас из нее "вырос"(особенно после посещения фотофорума). На Цифровую зеркалку денег у него сейчас нет, хочет пленочную, в дополнение в своей цифромыльнице.
Я ему советую ДЛЯ НАЧАЛА "любую камеру" +полтинник не менее светосильный,чем f/2+ бюджетный зум.
На фотофоруме он запал на Nikin F80, но это дорого, нужно уложиться в 7000р(за новую или в 4000р за бу) с ОДНОЙ из перечисленныз линз.
Кэнон не рассмотриваем. Остаются Никон,Пентах,Минолта.
Снимать будет в основном в приоритете диафрагмы, 80%-цвет,20%-чб

Что посоветуете?

Основные критерии
1)Максимально хороший видоискатель
2)Эргономика
3)Цена в вышеописанном диапазоне

https://foto.ru/forums/topics/135896 возможно

вообще наверное сначала надо с объективами определяться - а б/у тушек нынче много. Что интересно - с объективами М42 лучше всех дружит Кэнон, чуть хуже (несущественно) Минольта, Пентакс - уже не так удобно(если это не Зенит :-) ), Никон - вообще мрак с линзой - правда своих не АФ полно.
Вопрос в том - существенноли это автору топика :-)?

а для какой системы наиболее дешевый и одновременно хороший(на уровне конкурентов за свои деньги) зум типа 28-80 и полтинник?

Цитата:

от: Anarchist
Кошмаррр...
Попросили как-то снять пару кадров 33-м с этим самым 28-105/3.5-4.5 Бррр...

Как-то... кто-то... где-то...
Вообще, в политике подобные фразы называются полемической риторикой. :D

Minolta AF lens 28-85/3.5-4.5. Цена в среднем меньше 120 долларов.
У Кэнона-Никона аналогов пока не встретил. Про Пентакс не скажу - не знаю.
Б/у полтинники 1.7 у Минольты порядка 70 баксов. Первая версия вполне механичекски прочна (в отличии от нынешних Canon 50/1.8 II)

Цитата:

от:Archer239
Планирую купить аналоговую зеркалку класса ~300-400 долларов. Вероятно, Canon или Nikon. Нужно чтобы и при нашествии лени была крайне умная автоматика и для искусства - хорошие возможности для развития себя как опытного фотографа (хорошие начальные технические характеристики). Также желательно самую хорошую оптику из воможных в этом классе. Сам положил глаз на Canon 300X + стандартный для него EF28-90 мм f/4-5,6 III.
Что посоветуете?

Подробнее

с такими требованиями можно и плёночную сигму взять, я sa-9 qd прикупил ( хотя у меня уже цифра sd10 была )

Sergey Potapov :
т.е. советуете что-то типа-
Minolta dinax5 ~120-150уе
Minolta AF lens 28-85/3.5-4.5. ~120уе
50/1.7~70уе

есть аналогичные комплекты по деньгам/качеству у других систем?

из АФ, вряд ли. Разве что в случае тушки можно посмотреть в сторону 600si.
из неАФ, практически на любой системе можно собрать набор за те же деньги и лучше по качеству.

Цитата:

от: Anarchist
Кошмаррр...
Попросили как-то снять пару кадров 33-м с этим самым 28-105/3.5-4.5 Бррр...

Ну конечно нету качества фикса нету качества Л.
Написано же, ДЛЯ НАЧАЛА, в виде бюджетного решения...300-400баксов :!: :!: :!: Лучше ИЗ автофокусного в кеноне из бюджетных нет, в других системах подозреваю тоже.
Так что либо так, либо на неавтофокусные (подозреваю что не дешевле выйдет), либо копить на что то более стоящее...
Чем он так не люб то? За свои бу 150 баксов то?
Единственный для меня теперь минус на цифре заметно большие ХА.
Могу фотографии послезавтра с него отсканить....

недавно такжу долго мучался вопросом что купить.... 300- ки, 30-ки... в результате купил на эти деньги пентакс к-1000, 2 фикса, переходник на м42 и пол-холодильника профоты и академии :)
более чем рад такому выбору

Хоть я и никонист от рождения но мне завидно что у кенонистов есть такой обьективчик 17-40 4.0 , а у никона подобного нету :( .

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Zeder
Canon EOS 5 - супер бэст всех времен и народов.

Камера действительно хорошая. Жаль, что у Кэнона с оптикой не слишком хорошо.

прыгалка не такая уж как оказалось и важная вещь :) к тому же через переходник пускаю только таир-3( ну и изредка др технику для хохмы :)) , а ширик, 50 мм и 135мм - пентаксовые.
зато камера - железо, видеоискатель суперский - наводка сплошь удовольствие..... и всего за 100 баков с объективом :)

может и так, но с этим супердевайсом я не встречался, а пентакс во всем меня пока устраивает, цифромыло отдал жене...
все тут есть, даже предподъем, если хитро епнуть по крышке.... правда синхронизация 1/60 и макс 1/1000... но это уж как-нить переживем...

Цитата:

от: Anarchist

Эльки на EOS - тоже не подарок.

Ну не знаю, не знаю... Я брал пользоваться 17-40 и 70-200, мне понравилось.... С 17-40 2 мес в походе снимал...

Цитата:

от: Anarchist

Т.е. 400$ уже не деньги.
И можно не надеяться купить что-либо способное войти в окончательный набор?

400 баксов вместе с аппаратом!?? т.е. уже минус 150.


Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Roman_R
Так что либо так, либо на неавтофокусные (подозреваю что не дешевле выйдет)

Выйдет.
Легко.
Включая как минимум одну не сильно бюджетную линзу.

Не сомневаюсь, что можно подобрать. Только это уже будет другая философия съемки (механника). Хуже это лучше, подозреваю, что человек для себя это должен сам решить. Для себя решил иметь все. Сейчас есть цифра 300д, пленка 50е, и вот себе через месяц другой буду присматривать ом-1.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Roman_R
Чем он так не люб то? За свои бу 150 баксов то?

Цену не рассматриваем.
Слепой.

См. выше. 400 баксов вместе с аппаратом. Я подозреваю тут нужно решить нужно автофокусное решение или нет. В механнике я не очень разбираюсь, но про бюджетные автофокусные решения фирм скажу следующее - не особо они различаются и все их похоже делают где-то на одной фабрике (шЮтка). Для начинающего будет пох на чем снимать. Различие начинаются когда уже помнимал годик другой, катушек 100-200.....
Я лично выбирал 50е по критерию самого быстрого следящего автофокуса (за 200 баксов в 2002г.). Мне тогда (да и сейчас), это было необходимо...

[quot]Кошмаррр...
Попросили как-то снять пару кадров 33-м с этим самым 28-105/3.5-4.5 Бррр... [/quot]

Я даже знаю кто просил. . . :D Ежели б на ярком солнышке, то еще туда-сюда, а в павильоне фотофорума - караул.

Яркий экран и светосильные линзы во МНОГИХ случаях (не пишу во всех) обходят среднюю АФ со средним зумом. Например, как раз названную комбинацию. А уж китовый зум с младшим боди и подавно.

Причем, считаю что даже комбинация младшего боди с китовым зумом дает возможность почуствовать вкус фотографии (сам именно с такого начинал).

И, очень вероятно, задуматься в дальнейшем о переходе на не АФ механику. Линзы и рисунок - это все.