Посоветуйте

Подскажите пожалуйста стоит брать Canon 350d. Фотик нужен для сьёмки портретов(в основном для съёмки свадеб), как себя ведёт в тёмное время видоискатель, как система ручной фокусировки.
В чём существенное отличие CANON EOS D-350 bodi (black) от CANON EOS D-350 KIT 18-55(black), стоит ли переплачивать за CANON EOS D-350 body +BG E 3+EF 17-85.
Какая лутше вспышка для этого фотика.
Или может лутше рассмотреть Nikon D7.
Зарание спасибо.

Про Никон лучше не спрашивайте, а то сейчас начнется...
Боди от кита отличается только наличием, а точнее отстутствием китового 18-55 мм объектива.

Про 17-85 есть сильно разные мнения.

18-55 - дешевый, но качество соответствующее. Может применяться на начальном этапе, чтоб понять чего не хватает.

Вспышку надо брать мощную с поворотной головой (в 2-х направлениях). Для Canon это 430,550 и в идеале 580ЕХ.

Совет рассмотреть и подержать в руках оба (350Д и Д70). Что принципиально хуже или лучше нельзя сказать. Разве что кит у Д70 считают получше.

Видел сёдня на фотосвйте аффигительный портрет мальчика с Canon EOS 350D + EF85/1.2L. К сожалению не помню автора, да и сайт чёта не пашет, а то бы ссылку дал. Я взял 350D и не жалею об этом ниразу. Сёдня же видел портрет с Nikon D50 + 85/1.8. Тоже впечатлил. Идите в магазин и выбирайте тактильно. Нынешние зеркалки все хороши.

Цитата:

от:Decibell
Видел сёдня на фотосвйте аффигительный портрет мальчика с Canon EOS 350D + EF85/1.2L. К сожалению не помню автора, да и сайт чёта не пашет, а то бы ссылку дал. Я взял 350D и не жалею об этом ниразу. Сёдня же видел портрет с Nikon D50 + 85/1.8. Тоже впечатлил. Идите в магазин и выбирайте тактильно. Нынешние зеркалки все хороши.

Подробнее

За такие советы, полезно советовать самоубийство автора об стену) Вы цену обоих фиксов-портретников озвучьте пожалуйста, ага) Бюджет автора ветки скорее всего в 1,3 раза меньше цены 85/1.2 да и на 85/1.8 тоже не хватит явно %)))
Это не зеркалки хороши) А стекла и фотографы)

[quot]Видел сёдня на фотосвйте аффигительный портрет мальчика с Canon EOS 350D + EF85/1.2L.[/quot]
Вы, уважаемый, себе купите эту эльку. А то сами все Гелиосами да Мирами пробавляетесь...

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Decibell

За такие советы, полезно советовать самоубийство автора об стену) Вы цену обоих фиксов-портретников озвучьте пожалуйста, ага) Бюджет автора ветки скорее всего в 1,3 раза меньше цены 85/1.2 да и на 85/1.8 тоже не хватит явно %)))
Это не зеркалки хороши) А стекла и фотографы)

Подробнее

Согласен полносью, но про бюджет не сказано. Но снимок с 1,8 мне прислал исключительно любитель. И ничё, потратился. А дорогие стёкла так и так будут покупаца. Не сейчас, так позже. А щас я се пока 24-85 взял. Приедет - посмотрю и составлю мнение уже своё, а не на коллективное буду оглядываца. Для свадеб, думаю, годица.
ЗЫ: А снимок тот вот: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1221933&ref=section&refid=999

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Decibell

За такие советы, полезно советовать самоубийство автора об стену) Вы цену обоих фиксов-портретников озвучьте пожалуйста, ага) Бюджет автора ветки скорее всего в 1,3 раза меньше цены 85/1.2 да и на 85/1.8 тоже не хватит явно %)))
Это не зеркалки хороши) А стекла и фотографы)

Подробнее

Согласен полносью, но про бюджет не сказано. Но снимок с 1,8 мне прислал исключительно любитель. И ничё, потратился. А дорогие стёкла так и так будут покупаца. Не сейчас, так позже. А щас я се пока 24-85 взял. Приедет - посмотрю и составлю мнение уже своё, а не на коллективное буду оглядываца. Для свадеб, думаю, годица.
ЗЫ: А снимок тот вот: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1221933&ref=section&refid=999

Подробнее

Я верю) Верю в силу фиксов живительную, благо начал с банального полтинника на зеркале) Но все равно) L-портретник Canon - штука специфическая) 2000 - это все-таки деньги заметные)

Цитата:

от: kyrus
[quot]
Вы, уважаемый, себе купите эту эльку. А то сами все Гелиосами да Мирами пробавляетесь...

Миром-10А и Гранитом-11, в настоящий момент. А эльку куплю, но не факт што эту. У каждого свои потребности и если человее поставил её на 350ку, значит ему так нужно.
И ваще, совет от меня был один: "Идите в магазин и выбирайте тактильно. Нынешние зеркалки все хороши." Всё остальное - просто повествование и не нада мне приписывать лишнего.

[quot]Миром-10А и Гранитом-11, в настоящий момент. А эльку куплю, но не факт што эту. У каждого свои потребности и если человее поставил её на 350ку, значит ему так нужно.
И ваще, совет от меня был один: "Идите в магазин и выбирайте тактильно. Нынешние зеркалки все хороши." Всё остальное - просто повествование и не нада мне приписывать лишнего. [/quot]

Ну, просто это не очень тактильно imho. Полагаю, вы знаете, сколько этот фикс стоит. А Мир ваш и в лучшие (для подобной оптики) совецкие времена не больше сотни рублей тянул.
Автор явно покупает первую зеркалку, а вы ему по башке сразу, да?

Спасибо за обсуждение

Цитата:

от:Gnutov
Подскажите пожалуйста стоит брать Canon 350d. Фотик нужен для сьёмки портретов(в основном для съёмки свадеб), как себя ведёт в тёмное время видоискатель, как система ручной фокусировки.
В чём существенное отличие CANON EOS D-350 bodi (black) от CANON EOS D-350 KIT 18-55(black), стоит ли переплачивать за CANON EOS D-350 body +BG E 3+EF 17-85.
Какая лутше вспышка для этого фотика.
Или может лутше рассмотреть Nikon D7.
Зарание спасибо.

Подробнее

Так вам Nikon или все таки Минольту D7? А может сразу Конику?

В чём существенное отличие CANON EOS D-350 bodi (black) от CANON EOS D-350 KIT 18-55(black),

Гммм.
В наличие дешового, легкого и весьма неплохого за свои деньги объектива 18-55.

Вспышки на "фотики" (с) обычно не покупают, так как фотики лежат в дамской сумке и умеют звонить по телефону. :o

430 - дешево, сердито и в паре работают.

Цитата:

от:kyrus

Ну, просто это не очень тактильно imho. Полагаю, вы знаете, сколько этот фикс стоит. А Мир ваш и в лучшие (для подобной оптики) совецкие времена не больше сотни рублей тянул.
Автор явно покупает первую зеркалку, а вы ему по башке сразу, да?

Подробнее

1. Что вы привязались к этой Lке? Вы у автора вопрос про оптику видели ваще? Я - таки нет. Снимок с Lки я привёл для демонстрации работы матрицы, а то часто ругают тут рисунок с 350ки против той же 20ки. Мож конечно кто и придерёца, но в моих глазах этот снимок выглядит очень даже красиво. Не хуже 20ки (видел).
2. На качество своих М42 объективов я и не претендую. Ими я снимал на Зенит, и, между прочим, недурные вещи выходили. Сейчас изредка ставлю на 350ку, в основном ради интереса, поскольку с геометрией и контрой там просто не лады. _Себе_ же на штатник взял пока БУшный 24-85.
Повторяю ещё раз: РЕЧЬ ШЛА О КАМЕРЕ, И СОВЕТОВАЛ Я ИМЕННО _КАМЕРУ_. И выбирать ИМЕННО ТАКИЛЬНО, НА ОЩУПЬ: ПО УДОБСТВУ ХВАТА, ЦВЕТУ И ВКУСУ.
И если это не следовало из моих предыдущих постов, чтож - следующий раз сразу буду писать подробно, страницы на три.
ЗЫ: с днём танкиста!

[quot]Видел сёдня на фотосвйте аффигительный портрет мальчика с Canon EOS 350D + EF85/1.2L. К сожалению не помню автора, да и сайт чёта не пашет, а то бы ссылку дал. Я взял 350D и не жалею об этом ниразу.[/quot]

[quot]Снимок с Lки я привёл для демонстрации работы матрицы, а то часто ругают тут рисунок с 350ки против той же 20ки.[/quot]

Патаму чта, сняв вашего малчика китом, вы получите несколько иной партрет, мдя. На той же матрице, прашу заметить. Патаму чта рысует стекло, а не матрица...

Браня крипка и танки нашы быстры...Ур-ра, таварищи...

Ага. А ещё стекло имеет уровень шума, ДД, кроп, коэф. отражения (плёнка/матрица)... Любая кисть без холста бесполезна.

Цитата:

от: Decibell
Ага. А ещё стекло имеет уровень шума, ДД, кроп, коэф. отражения (плёнка/матрица)... Любая кисть без холста бесполезна.

Кистью можно на бумаге или стенке рисовать тоже.