Посоветуете? OLY+PANA - SONY + трэвел-зум

Друзья, а подскажите, кто сможет!
Вводная: имеются Олик ЕМ10 и Панас ГХ7, покупались с кит-овыми 14-42, качество объективов не очень устроило. Заменил постепенно на 25/1,4 + 45/2,8 Панасоник + 60/2,8 Сигма - всё прекрасно. НО: теперь две камеры в сумке (напрягает), да и третий объектив опять же "гуляет", а переставлять не нравится, да и бывает не "успеваешь", ну, вы поняли. Думаю суперзумы 14-140 или 14-150 по качеству тем более не понравятся.
А не "спасёт" ли меня А37 + 18-135? Почему 37-я: электронный ВИ (плохо со зрением), массогабариты (важно, поэтому и брал "микру"), достаточно хорошие отзывы о камере. "Пощупать" никак не получается, новый комплект есть в другом городе, заказывать прийдётся "вслепую". Не снимал на полуторакроп и не знаю, как качество с таким зумом (18-135) будет, сколько проиграю или выиграю (?) в связке с кропом 1,5 по сравнению с отличными фиксами на моих 2-х кропнутых. Как качество ЭВИ? У Олика получше, чем у Панаса, но и к Панасу особых претензий не имею. Ещё: как с АФ у такой связки (скорость и точность)? Визуально снимки с 1,5 кропа нравятся чуть больше (чище, прозрачнее что ли; или обработка даёт ?).
Читал, смотрел ролики - получается "микра" быстрее будет (?), да и бек-фронт, как бы исключён. В общем "потерялся" совсем ...

Продать всю "микру" и заменить на данную связку?
Оставить как есть (с двумя камерами и фиксами)?
Взять данную связку и оставить что-то из "микры", н.п. с 25/1,4 (как светлый околоштатник)? - так опять две камеры ...

Вот как-то так. Авансом поблагодарю всех!

с "железом" разобрались теперь переходим к главному..что Снимаем.. !!для чего камера..? и судя по выбору А37,совсем дешёвая начальная камера,денег в обрез.. да и цена серьёзной оптики сони )) тем долее после фиксов 1,8 зумм 18-135 будет как тьма египитска
В обычные видоискателе теперь всё отлично видно.. кроме как доп инфы что забывает ЭВ разница мин. в ОВ хоть видно практически реал.. в пасмурную или погоду или вечером..на улицах по мне так с ОВ лучше.

Цитата:

от: my-ilich
с "железом" разобрались теперь переходим к главному..что Снимаем.. !!для чего камера..? и судя по выбору А37,совсем дешёвая начальная камера,денег в обрез.. да и цена оптики сони ))

Снимаем всё.
Камера для того, что бы снимать.
А37 - компактная, с ЭВИ, 1,5 кроп + 18-135 (даст хороший рисунок, детализацию?), стабилизатором, мет. байонетом.
Дешёвая и начальная - а что снимает не так, как А57, А58, А65? По тех. характеристикам практически как камеры, которые сейчас имею (ДД, шум и пр.).
Денег у всех в обрез, но это не главное сейчас, смысл в первом сообщении.
Цена оптики Сони ? Разговор об А37+18-135, пока что.
Спасибо за отклик.

Камеру покрутить я бы дал, если Вы недалеко от Москвы. Менять ничего не советую, М10, в принципе, камера более высокого класса и превосходит а37 и по скорости фокусировки и по быстродействию. Хотя, с другой стороны, перейдя на полный кадр я оставил себе второй камерой именно а37, очень уж она мне нравится, даже в сравнении с а99.
А37 потенциально способна на очень многое из-за большой хорошей матрицы, но если Вы купите ее сразу, не поработав некоторое время, можете разочароваться - все-таки, по сравнению с беззеркалкой она большая (пусть и самая маленькая среди зеркалок). Зато, в куках гораздо удобнее любой беззеркалки, которую я пробовал (до сих пор верю, что возможны чудеса - ведь не все я пробовал).
Обязательно попробуйте, потому что менять класс камер, это всегда тяжело и чревато разочарованием. Я вот к беззркалкам так и не проникся...
Так вот, по моему опыту с Микрой, советую остановиться на Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital, его размах почти соответствует 18-135. Правда, он дорогой - но того стоит. Если даже бу не под силу, то выбирайте какой-нибудь 14-45, но у него 5.6 на длинном конце, что ни разу не радует. Впрочем, у 18-135 тот же 5.6, так что...

Цитата:

от:my-ilich
тем долее после фиксов 1,8 зумм 18-135 будет как тьма египитска

В обычные видоискателе теперь всё отлично видно.. кроме как доп инфы что забывает ЭВ разница мин. в ОВ хоть видно практически реал.. в пасмурную или погоду или вечером..на улицах по мне так с ОВ лучше.

Подробнее

18-135 будет как тьма египитска - по светосиле мне понятно, значит 1,5 кроп ничего не значит ;) , интересуют ещё и оптические характеристики стекла.

ОВИ - ЭВИ не обсуждаемо (для меня лично)

Цитата:

от:mr smile
Снимаем всё.
Камера для того, что бы снимать.
А37 - компактная, с ЭВИ, 1,5 кроп + 18-135 (даст хороший рисунок, детализацию?), стабилизатором, мет. байонетом.
Дешёвая и начальная - а что снимает не так, как А57, А58, А65? По тех. характеристикам практически как камеры, которые сейчас имею (ДД, шум и пр.).
Денег у всех в обрез, но это не главное сейчас, смысл в первом сообщении.
Цена оптики Сони ? Разговор об А37+18-135, пока что.
Спасибо за отклик.

Подробнее

Да, она дает хороший рисунок и деталлизацию, ЭВИ там простенький, цвета мультяшные. То есть, у а99 даже не скажешь, что это ЭВИ, а здесь - видно что телевизор. Но в остальном - и по скорости и по удобству ручного фокуса и по разрешению он очень хороший. Дисплей наружний совсем дешевенький и покрыт характерными помехами, когда закрыт объектив (они не то чтобы бороться с ними не стали - по-моему, сами эти помехи добавили, чтобы подчеркнуть, что это дешевая модель). Когда на экране появляется изображение, помехи, естественно, пропадают.
Фотографическая часть у всей этой соневской линейки одинаковая, только разрешение меняется. У а37 и а58 нет одного видеорежима - 1080p на 60 кадров (только 1080i). В остальном разница только в скорости, емкости буфера, качестве экрана и видоискателя. По ДД и шумам вполне на уровне.

Цитата:

от:my-ilich
с "железом" разобрались теперь переходим к главному..что Снимаем.. !!для чего камера..? и судя по выбору А37,совсем дешёвая начальная камера,денег в обрез.. да и цена серьёзной оптики сони )) тем долее после фиксов 1,8 зумм 18-135 будет как тьма египитска
В обычные видоискателе теперь всё отлично видно.. кроме как доп инфы что забывает ЭВ разница мин. в ОВ хоть видно практически реал.. в пасмурную или погоду или вечером..на улицах по мне так с ОВ лучше.

Подробнее

Он светлый и большой, этот видоискатель - видно там в разы лучше, даже на улице. Может быть, у а900 ОВИ и не хуже, но при ее цене... Никакая кроповая зеркалка долларов до тысячи не сравниться своим видоискателем с ЭВИ.

Цитата:

от:mr smile
18-135 будет как тьма египитска - по светосиле мне понятно, значит 1,5 кроп ничего не значит ;) , интересуют ещё и оптические характеристики стекла.

ОВИ - ЭВИ не обсуждаемо (для меня лично)

Подробнее

Из светлых к Сони есть Младший Заяц - Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT , он умеренно дорогой (особенно бу) и своих денег стоит.

Спасибо огромное! От Москвы далеко.ЭВИ там простенький, цвета мультяшные. вот тут важно, на Панасонике похуже, чем на Олике, но меня устраивает, а каков же у А37 в сравнении ...
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digita ЭФР 24-80 ..., а цена ого.
Конечно 2,8 и в Африке 2,8. Вот мне и интересно 5,6 на полуторакропе это всёж 5,6 или получше чем на 2-ы кропе?

Цитата:

от:mr smile
Спасибо огромное! От Москвы далековато.
ЭВИ там простенький, цвета мультяшные. вот тут важно, на Панасонике похуже, чем на Олике, но меня устраивает, а каков же у А37 в сравнении ...
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital ЭФР 24-80 ..., а цена ого.
Конечно 2,8 и в Африке 2,8. Вот мне и интересно 5,6 на полуторакропе это всёж 5,6 или получше чем на 2-ы кропе?

Подробнее

Я думаю, что видоискатель а37 точно лучше чем у Панасоника. Что до светосилы - это только от Вас зависит, какой шум Вы готовы считать допустимым. Я думаю, что такой большой разницы не будет. Полстопа, может быть чуть больше. Вот у 24х36 разница будет очень заметная.

Цитата:

от: mr smile


ОВИ - ЭВИ не обсуждаемо (для меня лично)

Понятно, жаль, что мало ЭВИ.. сонька А6000 да фуджи Е
Если снимаете всё.. то почему не остаться с тем что есть, лучшее враг хорошего.)
хотя две разные систему могут вносить дессонанс в пользовании. ;) .
Непонимаю я панас как фотик.., олик оно как-то более фотобренд может вам туда продолжить развитие, скажем оптикой
но А37 уверен Вам как опытному человеку быстро наскучит..это для подростков поиграться в фотки(вижу на улицах) тогда снова смены система и расходы

Цитата:

от:my-ilich
Понятно, жаль, что мало ЭВИ.. сонька А6000 да фуджи Е
Если снимаете всё.. то почему не остаться с тем что есть, лучшее враг хорошего.)
хотя две разные систему могут вносить дессонанс в пользовании. ;) .
Непонимаю я панас как фотик.., олик оно как-то более фотобренд может вам туда продолжить развитие, скажем оптикой
но А37 уверен Вам как опытному человеку быстро наскучит..это для подростков поиграться в фотки(вижу на улицах) тогда снова смены система и расходы

Подробнее

Фудж не нравится (ИМХО, а то заплюют щас), А6000 - ну не знаю, а какое стекло? А скорость АФ?

Непонимаю я панас как фотик.., олик оно как-то более
Вот тут категорически не согласен: лучше у Олика только ВИ, ФСЁ! А в остальном больше устраивает Панас.

продолжить развитие, скажем оптикой так оптика есть у меня, думал заменить одной (!) связкой такой себе трэвел вариант ...

Цитата:

от: mr smile
А6000 - ну не знаю, а какое стекло? А скорость АФ?

..

Про Фуджи ;) ,ну это вы зря... это я как фуджист утверждаю.)
а про сони паральнаяя ветка про беззеркалки думаю ответит на все ваши вопросы, про сони там много всего

Цитата:

от: mr smile
...Думаю суперзумы 14-140 или 14-150 по качеству тем более не понравятся.
А не "спасёт" ли меня А37 + 18-135?...

А может все ж попробовать 14-140 или 14-150? А вдруг понравятся. Есть еще Тамрон 14-150 который по отзывам еще лучше. Я на Е-М5 пользуюсь Олимпусом 14-150. Очень даже нравится в качестве тревел-зума. По крайней мере он супер-шустрый, компактный и вполне резкий на всех фокусных. Гляньте в ветке по Е-М10 на крайней страничке я выложил несколько кадров с него. Фиксы светосильные он конечно не заменит но то что не хуже чем соневский 18-135 это точно. Да и размах фокусных побольше...
А сонька А37 сама по себе хорошая камера но на качестве ЭВИ и дисплея в ней очень уж сэкономили. Поэтому если зрение не супер то может не понравиться.

Думаете не хуже 18-135?
Блин, не знаю. Фиксы выдают картинку на порядок лучше 14-42 Панаса, а тем более Олика. Их же (14-42) и продал поэтому ...

Цитата:

от: my-ilich
Про Фуджи ;) ,ну это вы зря... это я как фуджист утверждаю.)
а про сони паральнаяя ветка про беззеркалки думаю ответит на все ваши вопросы, про сони там много всего

Про Фуджи: ну, каждому своё.
Про А6000: важна скорость фокусировки, да и вообще быстродействие системы ... не знаю как с этим и у А37.

Цитата:

от: konstantin0007
на Е-М5 пользуюсь Олимпусом 14-150 Гляньте в ветке по Е-М10 на крайней страничке я выложил несколько кадров с него.

Глянул. Ну так мыльновато выходит, 14-42 как бы получше? Хотя не помню уже.

Цитата:

от: my-ilich
.. да и цена серьёзной оптики сони )) тем долее после фиксов 1,8 зумм 18-135 будет как тьма египитска

ваще не правы, наоборот, у микры цена оптики нехилая :D

к примеру, возьмем минимальную диафрагму -1.4
у микры только 2 объектива дешевые -
Panasonic 25mm f/1.4 (H-X025E)
Leica Summilux 25mm f/1.4 DG Aspherical
оба стоят двадцатку
а дальше уже идут всякие лейки, Voigtlaender, панасы по цене 70 тысяч, это с учетом дырки 1,2 - матрица то дваждыкропнутая, так что дырка большая нужна

А для минольты можно дырку 1,4 взять всего за 10-ку :cannabis:

Вообще вопрос один: связка А37 и 18-135.
Качество ВИ, скорость АФ (точность), качество картинки (детализация важна).
При возникновении других вопросов (по камерам, объективам) обязательно поинтересуюсь :D

Да это ясно, но покупая камеру, нелишне о цене оптики тоже разузнать :D

А то понаберут камер и носятся с китовыми объективами )