Посоветовали приобрести механическую неавтофокусную камеру. (я в Минске)
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[berlaga]:
K 1000 Pentax.
Re[Анд]:
от: Анд
K 1000 Pentax.
Minolta SRT 102 :)
Re[berlaga]:
Итак, имею предложение Minolta XG1 тушка 90$ + объектив 80-200/4,5 60$....
Re[berlaga]:
от: berlaga
Итак, имею предложение Minolta XG1 тушка 90$ + объектив 80-200/4,5 60$....![]()
90 много, хотя не знаю, как в Минске но у нас можно Xg-M взять за такие деньги вместе с полтинником 1,7
XG1- не самая лучшая камера в серии Xg
Re[Блуждающий в потемках]:
Ну цены в Москве по определению меньше ;)
Есть еще олимпус ом1 с "полтинником" за 80, но на видеоискателе там пятна какие-то (сам еще не видел) + телевик 135/2.8 (встроенная бленда + фильтр) за сотку.
Блин.... 8)
Есть еще олимпус ом1 с "полтинником" за 80, но на видеоискателе там пятна какие-то (сам еще не видел) + телевик 135/2.8 (встроенная бленда + фильтр) за сотку.
Блин.... 8)
Re[berlaga]:
от:berlaga
Ну цены в Москве по определению меньше ;)
Есть еще олимпус ом1 с "полтинником" за 80, но на видеоискателе там пятна какие-то (сам еще не видел) + телевик 135/2.8 (встроенная бленда + фильтр) за сотку.
Блин.... 8)Подробнее
Дорого? Тогда вилейский Зенит-ЕТ с И-50... Для попробовать плёнку и овладеть кое-какими навыками и так хватит...
Re[Viktorych]:
Да нет, не дорого! я на большие день в принципе расчитывал.
Просто смущют пятна (хотя сам их не видел). Вот совета спрашиваю, не скажутся ли они каким-либо образом на результате....
Re[berlaga]:
от: berlaga
Да нет, не дорого! я на большие день в принципе расчитывал.Просто смущют пятна (хотя сам их не видел). Вот совета спрашиваю, не скажутся ли они каким-либо образом на результате....
Ну пятно это не всегда страшно.
на результате сказываться не будут. может это просто пыль или грязь на зеркале или на фокусировочном экране. сперва может раздражать, потом привыкаешь. да и почистить можно
хуже, если это зеркало осыпается или потекла прокладка вокруг пентапризмы.
Re[berlaga]:
Есть еще магазинчик "Антиквариат" в Троецком предместье, Двери на Богдановича выходят. Там тоже продается всякое. Давеча лежала, кроме кучи Зенитов и Зорких, не-помню-какая Minolta с полтинником 1.7 за 45 баксов всего. И Fuji тоже-не-помню с четырьмя объективами, но за 300. Fuji смотрелась почти как новая, Minolta потертая, но вроде не фатально.
Ну и плюс "Из рук в руки". Там периодически проскакивает чего-то.
Ну и плюс "Из рук в руки". Там периодически проскакивает чего-то.
Re
Из старых - Никон и Пентакс в плане развития системы предпочтительнее. По Пентаксу не скажу, конечно, кроме того, что в хорошем состоянии я пока механических тушек не увидел :) Во всяком случае тех, что своей работой меня бы устроили.
Но: на Пентаксы, в том числе и современные, встанет резьбовая оптика с сохранением замера. А это, помимо неплохих Такумаров, еще и весьма хорошие Фуджиноны. Да и под байонет К разнообразие оптики огромно.
Про Никон. ФА, как совершенно справедливо заметил уважаемый МИК_С - это в нынешних условиях некоторый перебор. Ежели хочется приоритета диафрагмы - обратите внимание на FE или FE2. Или, если в руки ляжет - на более простой FG.
Если приоритет не нужен - ищите FM или FM2(n).
Кстати, 65, обзываемый некоторыми пластмассовым убожеством, отработал четвертый сезон в поле :). Но, если есть предложения по 801, 90(х) в хорошем состоянии - надо брать их. 28-100 - дрянь объектив, но снимать им, зная его недостатки, вполне можно.
Но: на Пентаксы, в том числе и современные, встанет резьбовая оптика с сохранением замера. А это, помимо неплохих Такумаров, еще и весьма хорошие Фуджиноны. Да и под байонет К разнообразие оптики огромно.
Про Никон. ФА, как совершенно справедливо заметил уважаемый МИК_С - это в нынешних условиях некоторый перебор. Ежели хочется приоритета диафрагмы - обратите внимание на FE или FE2. Или, если в руки ляжет - на более простой FG.
Если приоритет не нужен - ищите FM или FM2(n).
Кстати, 65, обзываемый некоторыми пластмассовым убожеством, отработал четвертый сезон в поле :). Но, если есть предложения по 801, 90(х) в хорошем состоянии - надо брать их. 28-100 - дрянь объектив, но снимать им, зная его недостатки, вполне можно.
Re[Jester]:
Я тоже в Минске. Готов предложить N-801 (8008) c Сигмой в отл. состоянии, а также проф. вспышку (при желании). Пиши kvl@karusel.info
Re[Jester]:
от: Jester
если есть предложения по 801, 90(х) в хорошем состоянии - надо брать их. 28-100 - дрянь объектив, но снимать им, зная его недостатки, вполне можно.
На диафрагмах 5,6 и менее этот объектив вполне приличен, и зачем платить больше "для поиграться"?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На диафрагмах 5,6 и менее этот объектив вполне приличен, и зачем платить больше "для поиграться"?
На диафрагмах от 5.6 любой объектив вполне приличен. А что делать если нужна диафрагма 2.8?
И не говорите, что на поиграться достаточно снимать на диафрагме 8 :)
Re[berlaga]:
Позвони Постораемся помоч. 651-29-84 Павел.
Re[Sergey Potapov]:
от: Sergey Potapov
На диафрагмах от 5.6 любой объектив вполне приличен. А что делать если нужна диафрагма 2.8?
И не говорите, что на поиграться достаточно снимать на диафрагме 8 :)
Пусть за меньшие деньги убедится, что плёнкой только что поиграться.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Пусть за меньшие деньги убедится, что плёнкой только что поиграться.
Викторыч, а что аис 50 1,4 сильно дорог ? или 105 2.5
Re[berlaga]:
от: berlaga
Да нет, не дорого! я на большие день в принципе расчитывал.Просто смущют пятна (хотя сам их не видел). Вот совета спрашиваю, не скажутся ли они каким-либо образом на результате....
Пятна в видоискателе ОМ-1 появляются из-за потекшей поролоновой прокладки, которая портит призму. Это не лечится никак, кроме замены призмы, а взять ее неоткуда.
На результат это не влияет, но неприятно, если есть возможность - лучше поискать камеру без дефекта
