Что могу сказать (лучше конечно показать - сейчас гружу на pbase.com штук 20 фоток - они полноразмерные jpegi с 5Д) попозже дам ссылку - был сегодня на photoplus expo в Манхэтане - с собой был штатив 5Д и полтиник 1.4 - хотел сравнить с 1.2 - просто думал брать себе или нет - ощущение хорошее но не стоит он 1600 - фокусируется быстро ( по сравнинию с 82 1.2 и даже 1.2II) я ее тоже сравнил - в новой второй версии не увидел ничего (на мой первый взгляд) отличного от первой версии (у меня первая) такой же тормоз как и первый - про полтиник - цвет показался лучше на 1.2 мутновато но не так как на (50mm 1.4 на 1.4) - если будет возможность поменяю мой 1.4 на 1.2 -- про 70-200 f/4 IS - действительно легкий (как будто без ис) ис раьотает хорошо - но когда там же сравнил с 2.8 IS показалось что 2.8 лучше (сравнивал на f4) --- сигму sd14 в руках крутил но карточку туда засунуть не дают (уроды) такая же хрень с фуджи s5 говоряд это демо не работающий - если есть вопросы задавайте
50mm
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706036
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706038
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706045
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706049 cо штативом
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706050 без штатива
http://www.pbase.com/eminilia/image/69712630 на f/2.8
85mm
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706032/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706034
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706035
70-200 f/4 is
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706631
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706635
без ис http://www.pbase.com/eminilia/image/69712235
с ис http://www.pbase.com/eminilia/image/69712237
здесь 50mm от f/1.2 до f/5
http://www.pbase.com/eminilia/ab&page=12
а здесь 50mm f/1.4 на 2.8
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706849/original
а здесь 50mm f/1.4 на 1.4
http://www.pbase.com/eminilia/image/69712345
Поснимал сегодня полтиником canon ef 1.2 и 70-200 f/4 IS
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поснимал сегодня полтиником canon ef 1.2 и 70-200 f/4 IS
Re[mik]:
Посмотрел превьюшки - эмоционально ничего ненравится - может быть из за поспешных условий съемки - грип чрезмерно узок для сюжета на 50 и 85. 85 выглядит порезче чем 50. Зум видно что уступает по микроконтрасту фиксам. Все.
Re[mik]:
нда,полтинники кэнон так делать и не научился 
Re[Vanya]:
от: Vanya
нда,полтинники кэнон так делать и не научился
Хм, а шо именно в этом не нравится?..
Re[host]:
от: host
Хм, а шо именно в этом не нравится?..
плоская картинка и отвратное боке
Re[Vanya]:
от: Vanya
плоская картинка и отвратное боке
Там же всего один снимок по которому хоть как-то судить можно и там ГРИП не в кассу... в любом случае лучше того, что было (50/1.4)...
Re[host]:
от: host
Там же всего один снимок по которому хоть как-то судить можно и там ГРИП не в кассу... в любом случае лучше того, что было (50/1.4)...
про 1.4 я вообще лучше промолчу
Re[Vanya]:
от: Vanya
про 1.4 я вообще лучше промолчу
Сам знаю...
Re[Vanya]:
от: Vanya
нда,полтинники кэнон так делать и не научился
скорее, просто разучился
Re[Vanya]:
от: Vanya
нда,полтинники кэнон так делать и не научился
+1. Как то даже странно... Хотя....
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706050 Что это за обрезанные кружочки на ЗП?
Re[Юра.]:
от: Юра.
+1. Как то даже странно... Хотя....
http://www.pbase.com/eminilia/image/69706050 Что это за обрезанные кружочки на ЗП?
Тоже самое что у 85/1.2L... да и вообще боке и иже с ним у него в том же стиле, что у 85-ки...
Re[host]:
Мндяя... Сапог-С!
Re[mik]:
А почему тогда оно стока стоит? Неужели Кэнон держит своих потребителей за лохов? 
Re[Юра.]:
от: Юра.
А почему тогда оно стока стоит? Неужели Кэнон держит своих потребителей за лохов?
Так кто же они есть?
Re[Николай Ильич 400д]:
от: Николай Ильич 400д
Так кто же они есть?
Ну, я не знаю. Ценители, продвинутые фотографы, знатоки светописи, передовики светотеней, хищники спортивных соревнований, рыцари жанра....
Re[host]:
от: host
Тоже самое что у 85/1.2L... да и вообще боке и иже с ним у него в том же стиле, что у 85-ки...
Правда, как это он обрезает кружки ? мож чего с диафрагмой ?
Re[Юра.]:
от: Юра.
Ну, я не знаю. Ценители, продвинутые фотографы, знатоки светописи, передовики светотеней, хищники спортивных соревнований, рыцари жанра....
а причем тут фототехника?
Re[Уэф]:
от: Уэф
Правда, как это он обрезает кружки ? мож чего с диафрагмой ?
Заело
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
а причем тут фототехника?
А и правда - причём?
Re[Уэф]:
от: Уэф
Правда, как это он обрезает кружки ? мож чего с диафрагмой ?
Вроде какое-то конструктивное препятствие в камере... то ли зеркало недостаточно поднимается, чтобы все открытым оставить для таких диафрагм, то ли еще че... какая собсно разница... phenomenon имеет место быть и ладно.
