Последовательность преобразования RAW в jpg для печати фото

Сразу извеняюсь, если эта тема набила оскому, искала по поиску, читала некоторые статьи. И все же не уяснила для себя алгоритм работы. Поэтому, если не трудно, повторите для тех кто в "танке":))))
Снимаю в RAW на Canon 350D. В качестве конвертера пока взяла Capture One Pro 3.7.1. Позже, когда поставлю, Photoshop CS2 попробудю ACR, может больше понравится.
Так вот откалибровала манитор, выставила для него цветовой профиль Adobe RBG(1998) .
Для RAW выставляю в COP камера профайл Canon 350D generic остальное все в Adobe RBG(1998) .
После манипуляций, сохраняю в tiff 16 bit. После этого открываю в фотошоп (профиль выдается Canon 350D generic). Опять калдую с фоткой (умею совсем мало, только неделю осваиваю), перевожу в формат 8bit, и конверчу в jpg.
Может и не верно делаю. Вернее не нравиться мне то как я делаю. Может бестолково. К тому же не уверина что профиль использую Canon 350D generic. Может оставаться в Adobe RBG(1998).
Вообщем напишите пожалуйста как правильно.

Цитата:

от: Ирина Сергеева
Так вот откалибровала манитор, выставила для него цветовой профиль Adobe RBG(1998).

А не проще ли поставить профиль, полученный во время калибровки?
И кстати, лучше пока отказаться от aRGB - отработайте процесс в sRGB.

Цитата:

от: Ирина Сергеева
После этого открываю в фотошоп (профиль выдается Canon 350D generic)

Это говорит о том, что Вы сконвертировали в профиль камеры - а надо, чтобы в tiff был аRGB (или sRGB).

Установки c1 недавно подробно обсуждались в топике: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=220598

Цитата:

от:Генннадий
Вот статейка для начинающих, но только для АCR.

Подробнее

Видела:))) Я читаю статьи на этом сайте.

vga50 почему лучше в sRGB? Мне цвета там не нравяться.
И я думала что профил для камеры лучше отображает ее цвета и учитывает какие-то недостатки.
И воощем почему НАДО. В смысле понять то нужно что делаешь...

Во первых скажите, чем Вы калибровали свой монитор и какой это монитор?

Профиль камеры Generic XXX из С1 используется для конвертации RAW -> RGB. Как встроенный профиль его можно использовать очень осторожно, на полностью профилированной системе и с определенными целями. В 99.999% случаев надо использовать абстрактные пространства - sRGB и так далее.

[quot]почему лучше в sRGB? Мне цвета там не нравяться.[/quot]
Ответьте на вопрос о калибровке, может Вашему монитору нельзя доверять?
Далее, sRGB в некоторых случаях может не нравиться из-за узкого охвата, но уж никак не из-за цветов. Цвета точно такие же, и даже более того, если охвата хватает, они даже лучше aRGB для нашего пока 8битного мира, потому что умешают больше полутонов. поскольку sRGB 255 соответствует 220 аRGB. Т.е. в aRGB Вы резервируете 35 уровней на канал для цветов, которых, скорее всего, нет на Вашем снимке. А в sRGB Вы их сможете использовать, чтобы передать более тонкие градации цвета.

Монитор у меня конешно "неправильный" LCD Acer AL1716. Догадываюсь что скажите - нужен лучивой... Но его нет.
Колибровала программой Adobe Gamma Wizard.
Почему надо использовать абстрактые пространства тоже поняла.
И все же, если можно дайте наиболее правильный алгоритм подготовки фото к печати...

Ну, почему же "неправильный"? :) Правда, тут: http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm его, нет, но наверное, это TN матрица, как и у родственников 1713 и 1717. Не фонтан, да.
Я Вам посоветую убрать Adobe Gamma и поставить QuickGamma и откалибровать ей. AG больше подходит для "лучевых" и кроме того, требует базовый профиль, куда она вносит свои поправки. QG не требует профиль, хранит корректировочные данные в registry.
Описание и процедура калибровки и проверка тут: http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html#gamadjust К сожалению, не знаю подобной ссылки на русском.

Если у Вас есть заводской профиль монитора, можете поставить его как системный, и прочитайте топик, ссылку на который я давал раньше - там обсуждается настройка С1.

Насчет печати - это отдельный разговор. :) Если печать в лабе или на принтере с родными расходниками - sRGB файл должен давать приличный результат.



Aга, вот Ваш профиль: http://www.hardwareforums.com/driver-required-acer-al1716-9624/ в самом последнем топике.

Спасибо большое за информацию. автра обязательно воспользуюсь вашими советами:)))
Спросила вечером в трех фотолабах - все грят в RGB. После допроса с пристрастием, грят sRGB. Видимо так везде в нашем городе.
Видимо лучше работать с фото в пространстве aRGB и 16bit, а при подготовки к печати конвертировать в sRGB. Правильно?
Из RAW конвертера выпускать в tiff. В фотошопе работать с tiff или psd?

Цитата:

от: Ирина Сергеева
Видимо лучше работать с фото в пространстве aRGB и 16bit, а при подготовки к печати конвертировать в sRGB. Правильно?

Да. Только на Вашем мониторе сложно работать с aRGB. Проще и лучше (если хватает охвата) работать в sRGB.

Цитата:

от:Ирина Сергеева
Спасибо большое за информацию. автра обязательно воспользуюсь вашими советами:)))
Спросила вечером в трех фотолабах - все грят в RGB. После допроса с пристрастием, грят sRGB. Видимо так везде в нашем городе.
Видимо лучше работать с фото в пространстве aRGB и 16bit, а при подготовки к печати конвертировать в sRGB. Правильно?
Из RAW конвертера выпускать в tiff. В фотошопе работать с tiff или psd?

Подробнее

16bit имеет смысл, если вам нужно делать глубокую коррекцию фотографий, т.е. вытягивать ошибки экспозиции, в остальном достаточно 8.
Нет смысла работать в aRGB, если потом все переводить в sRGB, это же двойная работа. Также как, абсолютно не нужен tiff до работы в ФШ, где рабочий формат именно psd, опять же бесцельная трата времени. Вот после обработки для хорошей лабы лучше сконвертировать в тифф, но они часто принимают только в jpeg, враги. jpeg вообще не печатный формат, он только для сети и если его удается избежать, то фото сильно выигрывает в качестве.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Ирина Сергеева
Спасибо большое за информацию. автра обязательно воспользуюсь вашими советами:)))
Спросила вечером в трех фотолабах - все грят в RGB. После допроса с пристрастием, грят sRGB. Видимо так везде в нашем городе.
Видимо лучше работать с фото в пространстве aRGB и 16bit, а при подготовки к печати конвертировать в sRGB. Правильно?
Из RAW конвертера выпускать в tiff. В фотошопе работать с tiff или psd?

Подробнее

16bit имеет смысл, если вам нужно делать глубокую коррекцию фотографий, т.е. вытягивать ошибки экспозиции, в остальном достаточно 8.
Нет смысла работать в aRGB, если потом все переводить в sRGB, это же двойная работа. Также как, абсолютно не нужен tiff до работы в ФШ, где рабочий формат именно psd, опять же бесцельная трата времени. Вот после обработки для хорошей лабы лучше сконвертировать в тифф, но они часто принимают только в jpeg, враги. jpeg вообще не печатный формат, он только для сети и если его удается избежать, то фото сильно выигрывает в качестве.

Подробнее

Так и делаю же я коррекции, в том числе и экспозиции. Ошибки то допускаю.
И я в итоге не поняла в чем работать то? Если ни с tiff..
Из RAW конвертера в JPG а потом в PSD? А почему не из tiff в psd. Ведь jpeg ухудьшение качества? И почему не работать с файлом в заведомо лучшем формате, уменьшая потери информации, и только в самом конце уже, те фото что для печати перевестив 8 bit, sRGB и JPG

Цитата:

от:Ирина Сергеева
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Ирина Сергеева
Спасибо большое за информацию. автра обязательно воспользуюсь вашими советами:)))
Спросила вечером в трех фотолабах - все грят в RGB. После допроса с пристрастием, грят sRGB. Видимо так везде в нашем городе.
Видимо лучше работать с фото в пространстве aRGB и 16bit, а при подготовки к печати конвертировать в sRGB. Правильно?
Из RAW конвертера выпускать в tiff. В фотошопе работать с tiff или psd?

Подробнее

16bit имеет смысл, если вам нужно делать глубокую коррекцию фотографий, т.е. вытягивать ошибки экспозиции, в остальном достаточно 8.
Нет смысла работать в aRGB, если потом все переводить в sRGB, это же двойная работа. Также как, абсолютно не нужен tiff до работы в ФШ, где рабочий формат именно psd, опять же бесцельная трата времени. Вот после обработки для хорошей лабы лучше сконвертировать в тифф, но они часто принимают только в jpeg, враги. jpeg вообще не печатный формат, он только для сети и если его удается избежать, то фото сильно выигрывает в качестве.

Подробнее

Так и делаю же я коррекции, в том числе и экспозиции. Ошибки то допускаю.
И я в итоге не поняла в чем работать то? Если ни с tiff..
Из RAW конвертера в JPG а потом в PSD? А почему не из tiff в psd. Ведь jpeg ухудьшение качества? И почему не работать с файлом в заведомо лучшем формате, уменьшая потери информации, и только в самом конце уже, те фото что для печати перевестив 8 bit, sRGB и JPG

Подробнее

Ирина... а в чем вообще проблема - Вам что-то конкретно не нравится? Что именно? Вот та технология по которой Вы сейчас что-то делаете, я имею в виду...

Здравствуйте!
Я почитал эту переписку, но понять это все пока не получилось :) Подскажите мне пожалуйста, что значит откалибровать монитор и установить для него профиль Adobe RBG199?

С уважением,
Дмитрий

Цитата:

от:Ирина Сергеева

И я в итоге не поняла в чем работать то? Если ни с tiff..
Из RAW конвертера в JPG а потом в PSD? А почему не из tiff в psd. Ведь jpeg ухудьшение качества? И почему не работать с файлом в заведомо лучшем формате, уменьшая потери информации, и только в самом конце уже, те фото что для печати перевестив 8 bit, sRGB и JPG

Подробнее

Ирина, когда поставите ФШ CS2, вы все поймете.
Из С1 после конвертации и первичной обработки можно напрямую открывать файлы в любом редакторе, включая ФШ, т.е. файл будет сразу открываться в ФШ psd, минуя другие преобразования.
Опять же это нужно, если вас после первичной обработки что-то не устраивает и надо работать еще. Если все в конверторе получилось нормально, то сохраняйте в формате, который принимает лаба.

2 Deore
Калибровка монитора это профессиональная операция с примерением спец аппаратуры.
Здесь идет речь о настройке монитора простенькими аппаратными средствами.
Adobe RGB 1998 это одно из цветовых пространств ФШ. К монитору не имеет отношения.

Спасибо! :D
Можно еще один вопрос?
ФШ CS2 RAW файлы не открывает. Для этого какая дополнительная к нему програмулина должна быть? А то у меня D50, и родная прога совсем не нравится :?

Цитата:

от: Deore
Спасибо! :D
Можно еще один вопрос?
ФШ CS2 RAW файлы не открывает. Для этого какая дополнительная к нему програмулина должна быть? А то у меня D50, и родная прога совсем не нравится :?

Просто в CS2 не вкладывается почему-то RAW конвертер.
Его можно бесплатно скачать с официального Adop-овского сайта . Файл называется "Camera Raw.8bi". Его надо поместить в папку "Photoshop"-"Plug-ins"-"File format".

СПАСИБО!!! Вечером займусь :D :D :D :D

Да, вот кстати, попалась на глаза подробная статья об обработке RAW в АCR: http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_49/essay.html
Кстати, Ирина Сергеева, обратите внимание на замечание: "I formerly used Breeze Browser for my Canon RAW images, but it was a hassle to convert RAW files into TIFFs and then load them into Photoshop in order to convert them to PSDs." :)

Спасибо за советы и статьи:))) Ох не легкая это работа - из болота тащить бегемота:)))