Последнее мнение о NIKON F80

Цитата:

от: "Лушин Евгений"
Да там на басурманском всё.:0))


Хочется по русски что б хвалили.

ну тогда https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii

Цитата:

от: "любитель"
кроме F80S и minolta dynax7, которые запоминают(на пленке или в памяти) данные о параметрах съемки?

И еще, если выбирать между вышеуказанными моделями какой следует отдать предпочтение?

Запоминают параметры съемки у Никона проф. модели (их уже назвали), но чтобы до этих параметров добраться нужна фирменная программа "фотосекретарь" и спец. кабель для соединения с компьютером.
Из названных вами моделей скорее всего по тех. характеристикам будет предпочтительней Минольта. Да она и повыше классом будет. А вот о том что следует выбрать ВАМ надо спрашивать у СЕБЯ.

Цитата:

от: "Лушин Евгений"


Хочется по русски что б хвалили.

Последний "Фотомагазин" дал большую практически рекламную статью по современной линейке пленочных Никонов. Впрочем, то что рекламная это не удивительно, удивительно количество фактических ошибок в описании камер у автора Самарина. В частности заявление о том, что F80 может полноценно работать с неавтофокусной оптикой. Статья просто находка для фанатиков системы. Проблемы умело обходятся и не упоминаются, зато автор поет соловьем о достоинствах. Вам это надо?

Цитата:

от: "izz"
Цитата:

от:"Лушин Евгений"
Да там на басурманском всё.:0))


Хочется по русски что б хвалили.

ну тогда https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii

Подробнее

Вы погорячились, в эом форуме только CANON хвалят, даже если обсуждают Nikon, Minolta или Pentax.

[quot]Мне скажут что по цене MZ-S близка к F100. Но MZ-S это именно любительская камера высшего класса, которая легче, компактнее, удобнее и т.д![/quot]

Конечно, скажут! :D

Ведь эта Ваша любит. камера высшего класса MZ-S стоит почти как... простая профессиональная F100, а сравнивать их Вам справедливо... не хочется. ;)

>>вообще большинство его замечаний не лишены смысла. не понимаю только почему на него так все накинулись?

Разумеется, у F80 есть недостатки, могу назвать еще один - темноватый видоискатель, но дело-то не в этом. Мне кажется, что многие проблемы в исходном отзыве просто притянуты за уши, видимо человек хочет самого себя в чем-то убедить, в чем - непонятно. Например, если бы у него был парк мануальных объективов, то очевидно - что он опытный фотограф, но в таком случае не менее очевидно, что он не стал бы брать камеру, которая заведомо с ними несовместима и потом выставлять это в качестве недостатка. Значит, дело обстоит наоборот - парка оптики нет, но тогда нет и недостатка! А если хочется покупать дешевую мануальную оптику - так тогда надо Пентакс брать, но вот почему-то Никон больше берут, несмотря на несовместимость. Каждое техническое устройство - это компромисс между ценой и запросами пользователей. Так что единственное, что можно сказать - что за данные деньги тот или иной компромисс устраивает больше, только и всего...

Угу.
Всё отстой, кроме пчёл. :P
А если хорошо подумать, то и пчёлы... тоже отстой. :D

>>На мой взгляд MZ-S на голову выше F80.

... и на 400$ дороже, чем f80s. В то же время нет такого "пустячка" как подсветки фокусировочных точек на экране. Нет следящего многоточечного режима без приоритета ближайшего объекта. Простая TTL встроенная вспышка. Не нашел вспомогательной подсветки фокусировки (инструкцию не смотрел - может, все-таки есть). Несимметричное размещение фокусировочных точек - для вертикальных кадров в многоточечном режиме это не очень здорово. Не нашел информации о медленной синхронизации - может, просто она не выделена в виде отдельного режима? (кстати - есть ли синхронизация по второй шторке?) Также не нашел информации - есть ли коррекция встроенной вспышки и в каких режимах? Так что, для кого это все не имеет значения - наверное вещь хорошая: металлический корпус, выдержка 1/6000, преподъем зеркала, режим с максимальной резкостью, HSS.

Цитата:

от: "UF"
Цитата:

от:"realist!"
неприятно читать агрессивный бред дилетанта о камере весьма удачной.

Насчет "агрессивного бреда" - по большей части согласен, но вот тот факт, что на данном аппарате перестает работать вообще какой-либо экспозамер при установке "старых" nikkor'ов - это изрядная ложка дегтя в бочонок меда, получаемый с приобретением этой камеры. Нет в объективе клопа, передающего значение диафрагмы - да и хрен бы с ним, пусть замер срабатывает при нажатии кнопки DOF-preview (a-la Киев-19), что сложного-то? Вобщем, маркетологи Nikon здесь сваляли дурака, или же, наоборот, имели цель заставить любителей раскошелиться на новую оптику...

UF

Подробнее

Да, перестает. А что, кто-то скрывал это от вас? Об этом написано и в релизах, и в описании... Если для вас это критично, купите другую камеру :)
Любительская камера по определению не может быть полнофункциональной с т. зр. профессионального использования.

Одно время мне в двух довольно длительных экспедициях пришлось работать именно PENTAX MZ-S с вертикальной рукояткой в комплекте с SIGMA 135-400/4,5-5,6. Условия эксплуатации были довольно жёсткие и климат неблагоприятный весьма - от морозов и ветров в горах, до почти тропической жары и влажности внизу. Камера оставила самые лучшие впечатления со стороны проф.пригодности и я жалел, что нельзя было её у себя оставить. До этих экспедиция приходилось работать и F5, а после и F100, и MINOLTA 9. Слов нет - все камеры отличные в работе, но именно PENTAX MZ-S оставил самые лучшие вспоминания и если бы я сейчас стоял перед выбором малоформатной системы, то не раздумывая отдал бы предпочтение MZ-S.

Цитата:

от: "ponica"

А причины столь решительного предпочтения ? (F5 ,вероятно, тяжёл?)

Нет. Вес особой роли не играет - есть вещи и потяжелее гораздо, которые тоже приходится и на шее, и в руках носить. ;)
Он оказался очень удобен и надёжен, и действительно пыле-влаго защищён реально. А AF его ни разу не дал ни одного сбоя, не подвёл, хотя с этой Сигмой любому AFу нелегко приходится - Минольты, например, с ней даже подвисать начинают.

Цитата:

от: "ponica"
И каковы от этой Сигмы Ваши впечатления ?

AF так себе - туговат; наводиться на резкость в MF - удобно и легко.
Вес - для такого типа оптики более, чем приемлимый, а с моноподом вообще вопросов нет; да и с рук на 1/60 на f400 нормально (причём именно с MZ-S с его сверхмягким спуском) без шевелёнки.
Качество изображения ОЧЕНЬ ВЫСОКОЕ, особенно на слайды и, в частности, для дальнейшей полиграфии.