После провала революции наступает торжество реакции...

шожтакое-то?

дубль

"Что будет с протестной активностью после президентских выборов?
В гостях: Кирилл Танаев, гендиректор Фонда эффективной политики; Елена Лукьянова, адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; Алексей Мухин, гендиректор "Центра политической информации".
Страница программы на нашем сайте:
http://finam.fm/archive-view/5628/
Там можно посмотреть и прослушать полные видео и аудиоверсии этой программы, прочитать расшифровку".

ПРОНЬКО: Елена, с вас опять-таки и начну. Ну, уважаю я… Я люблю женщин. Скажите мне, вот на ваш взгляд, 5-го, что будет в Москве?

ЛУКЬЯНОВА: Бунт.

ПРОНЬКО: Бунт?

ЛУКЬЯНОВА: Конечно.

ПРОНЬКО: Вот так, прямо сразу?

ЛУКЬЯНОВА: Бунт.

ПРОНЬКО: И чем это будет вызвано?

ЛУКЬЯНОВА: Воровством голосов, вбросами, переписыванием протоколов.

ПРОНЬКО: Ну вот, сторонники кандидата в президенты, главы нынешнего правительства, в каждой программе, вот только я им Библию, Тору и Коран еще не клал, чтобы они, положив...

ЛУКЬЯНОВА: Ну да, Бхагавадгиту запретили, признали экстремистской – осталось...

ПРОНЬКО: Да, осталось три традиционных источника. Они мне клянутся: "Мы заинтересованы в честных выборах. Прекратите лгать".

ЛУКЬЯНОВА: Врут.

ПРОНЬКО: Нет, они говорят оппонентам: "Прекратите лгать! Путин как никто другой в этом заинтересован".

ЛУКЬЯНОВА: Если бы я не была членом Научно-консультативного совета ЦИК и не видела, как там все это пишется, делается, фальсифицируется и лжется в глаза, я бы, наверное, так не говорила. И если бы я на протяжении всех последних 20 лет не следила за тем, как, в какую сторону, по каким причинам и с какими целями трансформируется российское избирательное законодательство, я бы тоже так не говорила. Если бы я не проехала все избирательные кампании и не постояла бы во всех судах, начиная с 2002 года, я бы тоже так не говорила. Но я это знаю достоверно. И даже когда мы находимся вдвоем, с глазу на глаз с Чуровым, я, наверное, один из немногих, кому он не врет, потому что он знает, что я это видела лично.

ПРОНЬКО: Чуров вам признавался в фальсификации?

ЛУКЬЯНОВА: Он ничего не может мне ответить.

ПРОНЬКО: А, он молчит?

ЛУКЬЯНОВА: Он мне просто ничего не может... Если другим он говорит, то мне – он затыкается.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/5628/

Цитата:

от:Petrovich 1805
[quot]В свежем номере «Московских новостей» (в понедельник, 27 февраля) будет опубликована статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». Она посвящена оценке международного положения, роли России в современном мире, внешней политике страны.
[/quot]

[quot]«Можно сказать, что Интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились – наряду с телевидением – в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это – новый фактор, требующий осмысления, в частности, для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в Интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками».[/quot]

http://mn.ru/world/20120226/312298722.html

Ну и какие напрашываются выводы?

Подробнее

А какие могут быть выводы?
Потрясание дряблой писькой на внутреннюю конъюктуру - "все враги, а мы то огого". Но эрекции нету - из эрекций осталось только вето...

Особо феерично следующее[quot]Далек от того, чтобы отрицать достигнутые результаты в борьбе с международным террором. Они есть. В последние годы заметно укрепилось сотрудничество между спецслужбами и правоохранительными органами различных стран. Но резервы в антитеррористическом взаимодействии — налицо. Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.[/quot]
В свете встреч высшего руководства РФ с представителями ХАМАС, а также защитой поставщика для колумбийских террористов по имени Витя Бут.

Пипец:

ПРОНЬКО: Вот я хочу, подождите... Интересный такой момент. Все стороны заявляют о необходимости проведения честных выборов. Путин говорит, оппозиция говорит, – все говорят. Вот на этой неделе в этой студии взорвалась бомба информационная, когда Сергей Бабурин, который сидел на месте Кирилла Танаева, заявил о том, что президент Дмитрий Медведев на встрече с внесистемной оппозицией заявил о том, что Борис Ельцин не выиграл выборы 1996 года. Это подтвердил мне потом Немцов, это подтвердил мне Рыжков, это подтвердил Удальцов, который здесь был, в этой студии...

МУХИН: А не подтвердил только Борис Николаевич Ельцин.

ПРОНЬКО: Борис Николаевич и Дмитрий Анатольевич... Но нет, некий источник из Кремля сообщил о том, что этого не было. Накануне Анатолий Борисович Чубайс тоже откликнулся на это, и, в общем-то, третий параграф, интерпретация была следующей: если это так (а Чубайс выше опровергал это все), то, в общем-то, президентство Владимира Путина, президентство Дмитрия Медведева является нелегитимным.

Вот теперь я хочу провести этот мостик. Елена, смотрите, события 1996 года. Чубайс говорит: "Мы на федеральном уровне ничего не фальсифицировали, но были фальсификации в регионах". Сейчас Алексей Мухин говорит: "Надо наказать региональных начальничков и князьков, чтобы они не фальсифицировали". По-моему, это какая-то манипуляция, разве нет?

МУХИН: Есть доказательства, знаете, какие? Вспомните парламентские выборы, совсем недавно. В регионах, где так называемые статусные питерцы и люди из окружения Владимира Путина возглавляли списки "Единой России", она получила 32-33-35%. В остальных регионах, где, скажем так, местные начальники рулили, там 50%, 49% и так далее. Ювелирно Игорь Иванович Сечин поступил: 49%, федеральный уровень. Видимо, и туда, и туда. Он не знал просто... Красивый и умный – не разобраться.

ПРОНЬКО: Так может, претензии...

МУХИН: Понимаете, вот в чем, вот где... И ситуация была в Волгограде, помните, где начальство местное решило вдруг пересчитать – шуганулось. Решило пересчитать. И там еще добавили 10% с лишним, на что рык из Москвы от Зубкова, я так понимаю, был: "Вернуть все обратно!" Тут же – раз! – все вернулось обратно, действительно.

ТАНАЕВ: Я думаю, Суркова.

МУХИН: Ну, может быть.

ПРОНЬКО: Подождите, Елена, сейчас вы выскажетесь.

ЛУКЬЯНОВА: Нет, я спокойна.

ПРОНЬКО: Я просто хочу понять. Вот смотрите, о чем мы с вами говорим: "рык Зубкова", "рык Суркова". А где выбор-то сам? Вот те протоколы, которые реально отражают мнение народа? Замечательно, что есть рык у Суркова, у Зубкова, наверное, у Путина, у Медведева. Но это же нелегитимно, это же незаконно, это вообще уголовное преступление!

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/5628/

Цитата:

от: Petrovich 1805
будут еще афтершоки, но это будет анемично...

"анемично" - улыбнуло...

Цитата:

от: Odnako..
"анемично" - улыбнуло...

У Вас есть другое определение для российской оппозиции? Зомби из 90-х и анемичные фигуры вроде Навального. Один Удальцов - молодец-огурец, но он пугает.

"Спецслужбы России и Украины раскрыли подготовку покушения на В.Путина"
http://top.rbc.ru/incidents/27/02/2012/639276.shtml
ЕБН, чубайс, путин...........

http://echo.msk.ru/news/872668-echo.html

Сотрудники ФСБ искали у Гейдара Джемаля экстремистские материалы. Во всяком случае, именно так они объяснили публицисту свои действия. Руководителю Исламского комитета сообщили, что его имя упоминается в неком уголовном деле о публикациях на сайте этой организации. Обыск начался рано утром – около семи часов в дверь позвонили люди, которые представились сотрудниками полиции. Подробности «Эху» рассказал сам Гейдар Джемаль.

о... по гейдару этому с его ультра правыми взглядами относительно исламского вопроса давно казематы плачуть...
он такой весь одуванчик из себя, но разжигает еще как ого-го!

Цитата:

от: Benny

В свете встреч высшего руководства РФ с представителями ХАМАС

Дык ХАМАС не входит в российский список террористических организаций...