После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
...1. лохи завелись гораздо раньше.
когда придумали "лейку" на двойном кадре кинопленки. У кинопленки - 18х24, т.е. 3:4, а если снимать на кадр "двойного размера", т.е. 36х24 - то сразу становится 3:2.
2. ...никаких "правильных форматов" не существует :-)
Ну разве что 1:1, применяемый в среднеформатной фотографии...

Подробнее

1. Остроумно и правильно написано!..

2. По моему восприятию за многие годы, процент композиций, оправданных таким форматом, ничтожно мал. Большое кол-во клише такого формата в журналах воспринимается только как странное стремление "не дать отрезать ни пяди моих драгоценных снимков" и, повторяю, по моему ИМХу, чаще всего только раздражает, ибо в отличие от всех остальных вообще игнорирует форму поля зрения человека. То есть формат, именно благодаря большой площади кадра, по идее только устраняет кручение камерой при съемке, для последующей выкадровки.
С 6 х 7 и 4,5 х 6 ситуевина, на мой взгляд, уже другая. Тем более, что с 4,5 х 6, не говоря уж о 6 х 7, запас на выкадровку тоже остается...
Привет!
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
чем 200 вместо 210?
210 можно отрезать до 200... или рамку белую оставить.. или под паспарту засунуть (варианты 2 и 3 - если бы 310мм было по длинной стороне )... и вообще... 3мм это тоньше, чем 10... :D
делают принтера с печатью фото без полей, а форматы фотобумаги - как для текстовых документов... бесит
Re[МБ]:
рулон рулит
Re[SunFire]:
А мне разрешение монитора 1280х1024 не нравится (ЖК, 19"). Все разрешения - 4:3 (640х480, 1024х768, 1600х1200), а этот 1280х1024 - непонятно что такое. И все картинки 4:3 формата не влазят в экран и просматриваются с полями.
Re:
Эх, забыл написать, что речь идёт не о печати (тут, разумеется, удобнее 3:2, так как почти все форматы его имеют), а просто о восприятии.

Мне, как я уже написал, больше нравится 4:3, хотя при печати сам постоянно мучался, кадрируя его до 3:2.
Re[SunFire]:
Правильных форматов всего 2:
1:1 и 2:3

всё остальное- фигня, тлен и all we are is dust in the wind...
Re[jkl-a]:
Правильные форматы - это те, которые нравятся лично мне или лично Вам, а все остальные - фигня.
Re[VEGA]:
Цитата:

от:VEGA
А мне разрешение монитора 1280х1024 не нравится (ЖК, 19"). Все разрешения - 4:3 (640х480, 1024х768, 1600х1200), а этот 1280х1024 - непонятно что такое. И все картинки 4:3 формата не влазят в экран и просматриваются с полями.

Подробнее



а кто мешает поставить 1280х960 ?
мне тоже 1280х1024 не нравится - так я его и не использую :-)
Re[Mik_S]:
Это для обычных CRT, там да, 1280*960 - как раз правильное 4:3. А 1280*1024 на них - никак, пропорции нарушаются.
А на TFT мониторе другое не поставишь - выглядит уродливо. Да и пропорции там сторон не 4:3, а 5:4, поэтому "странное" 1280*1024 оказывается в самый раз.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
а меня бесит что рамки для фотов недодают 1 ато и полтора снтиметра от любых размеров бумаг какие можно достать



Во-во то же самое., бесит постоянно нужно фотографии обрезать
и кто еще придумал ФОТО рамки 21*30, убил бы
Re[SunFire]:
Цитата:

от:SunFire
После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

речь идёт о пропорциях кадра 3:2.

до этого снимал на мыльницу, кадр 4:3 как-то больше нравится, 3:2 - всё-таки узковат ... слишком "широкоформатен".

а ...

Подробнее


Формат 6Х7 спасет отца русской демократии :))
Реальный размер 55Х69 мм что очень близко к 4:3.
Дорого тока :)) Хотя не дороже топовой цифры.
Re[МБ]:
Цитата:
от: МБ
Цитата:

от:L4m3r
а меня бесит что рамки для фотов недодают 1 ато и полтора снтиметра от любых размеров бумаг какие можно достать
297мм вместо 300 - это более утонченное издевательство

Подробнее


формат 20х30 это 203х305 мм

10х15 = 102х152
15х21 = 152х210
20х30 = 203х305
30х45 = 305х457 (или 450, уже не помню)
Re:
а кстати, цифровая Mamiya так и не пошла ?

или получился супер-пупер эксклюзив ?
или гуано ?
Re[VEGA]:
Цитата:

от:VEGA
А мне разрешение монитора 1280х1024 не нравится (ЖК, 19"). Все разрешения - 4:3 (640х480, 1024х768, 1600х1200), а этот 1280х1024 - непонятно что такое. И все картинки 4:3 формата не влазят в экран и просматриваются с полями.

Подробнее

Дык надо было монитор 1400х1050 брать! (в смысле - бук) ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.