После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

... нет, не визирование по экранчику ... :-)

речь идёт о пропорциях кадра 3:2.

до этого снимал на мыльницу, кадр 4:3 как-то больше нравится, 3:2 - всё-таки узковат ... слишком "широкоформатен".

а вам больше по душе какие пропорции кадра ?

P.S. До этого на плёнке тоже было 3:2, однако его недостаток (на мой взгляд) ощутил только после тога как поснимал на 4:3 ...

Цитата:

от: SunFire
а вам больше по душе какие пропорции кадра ?

Конечно же, 3:2. А то и так на телевизоры и дисплеи насмотримся... :D

Эт как в телевизоре, 4:3 для убогого просмотра, а пошире восприятие совсем другое.
Вы видно не такой как все ;)

общеизвесно что правельноё пропорцыё составляеъ 1:1.41!

Раньше, на цифромыле, при кадрировке мне приходилось резать фотографии на 1,5 см. снизу или сверху, что было весьма нежелательно на тех снимках, где я снимал "в обрез". Из-за этого даже приходилось снимать кадр с большим запасом по краям. А на 350D всё ОК - как снял, так и откадрировал - размер-в-размер. Вот и думайте - удобно это или нет.

Я поставил в настройках 2х3, чтобы не парится с вопросами, типа с полями или без полей, при печати в лабе.

Цитата:

от:SunFire
После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

... нет, не визирование по экранчику ... :-)

речь идёт о пропорциях кадра 3:2.

до этого снимал на мыльницу, кадр 4:3 как-то больше нравится, 3:2 - всё-таки узковат ... слишком "широкоформатен".

а вам больше по душе какие пропорции кадра ?

P.S. До этого на плёнке тоже было 3:2, однако его недостаток (на мой взгляд) ощутил только после тога как поснимал на 4:3 ...

Подробнее

А 16/9 не пробовали ?? Его тоже нек. считают правильной пропорцыей. А есть еще квадрат !?

1:1 па душе...

Цитата:

от: L4m3r


общеизвесно что правельноё пропорцыё составляеъ 1:1.41!

А помножим на 2:

2:2.82 ~ 2:3.

А помножим на 3:

3:4.23 ~ 3:4

:) :) :)

Больше всего по душе квадрат 8)

Цитата:

от: SunFire
После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...
...

Но.. зато с кадра к примеру Д70-Д200 – формат 20*30 в лабе печатается практически "один в один"...

Цитата:

от:L4m3r


общеизвесно что правельноё пропорцыё составляеъ 1:1.41!

Подробнее

CANON, NIKON and Co - лохи деревенскиЯ, штампують свои 2:3, а оказываиЦЦа вон как нада!!!!!!!!!!

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
CANON, NIKON and Co - лохи деревенскиЯ, штампують свои 2:3, а оказываиЦЦа вон как нада!!!!!!!!!!

Правильный кадр - круглый.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
CANON, NIKON and Co - лохи деревенскиЯ, штампують свои 2:3, а оказываиЦЦа вон как нада!!!!!!!!!!

Правильный кадр - круглый.

ЗачОт!!!!!

Цитата:

от:SunFire
После перехода на зеркалку испытываю одно неудобство ...

... нет, не визирование по экранчику ... :-)

речь идёт о пропорциях кадра 3:2.

до этого снимал на мыльницу, кадр 4:3 как-то больше нравится, 3:2 - всё-таки узковат ... слишком "широкоформатен".

Подробнее

нада было зиркалку системы 4/3 брать они еще и с "визированием по экранчику" бывають! и с пылетряской! о как!

Цитата:

от:СЕРГЕЙ_В
Цитата:

от:L4m3r


общеизвесно что правельноё пропорцыё составляеъ 1:1.41!

Подробнее

CANON, NIKON and Co - лохи деревенскиЯ, штампують свои 2:3, а оказываиЦЦа вон как нада!!!!!!!!!!

Подробнее

лохи завелись гораздо раньше.
когда придумали "лейку" на двойном кадре кинопленки. У кинопленки - 18х24, т.е. 3:4, а если снимать на кадр "двойного размера", т.е. 36х24 - то сразу становится 3:2.

при печати, кстати, аналогично.
9х12 (кто помнит такой формат?) - 3:4
10х15 - 2:3
15х20 - опять 3:4
20х30 - опять 2:3
30х40 - опять 3:4

простая пропорция с удвоением каждый раз короткой стороны.

а еще были, помнится, 13х18 (черт знает что... ни рыба ни мясо, но почти 1:1.4) и любимый многими 18х24 (опять 3х4). А при печати с пленочного кадра - кадрировалось по вкусу.

а чтобы в минилабах печатать без кадрирования - стали придумываьт странные форматы. Вроде как сначала Кодак выдумал как раз "народный" 10х15 для этого. А еще появились 15х22.5, 30х45.

А для цифромыльниц теперь выдумали 11х15, чтобы быть поближе к 3:4.

Все это есть в ассортименте и доступно. Но по сути есть бардак.

И говорит о том, что никаких "правильных форматов" не существует :-)
Ну разве что 1:1, применяемый в среднеформатной фотографии.

То ли дело чертежники - соотношение сторон стандартных чертежных форматов (А5, А4, А3, А2, А1, А0) - с хорошей точностью близко к квадратному корню из двух (1.414...) И при удвоении короткой стороны - соотношение сторон остается прежним.

Цитата:

от:Mik_S
То ли дело чертежники - соотношение сторон стандартных чертежных форматов (А5, А4, А3, А2, А1, А0) - с хорошей точностью близко к квадратному корню из двух (1.414...) И при удвоении короткой стороны - соотношение сторон остается прежним.

Подробнее

Вот! а меня бесит, когда фотобумагу для струйных фотопринтеров, т.е для печати фото, делают в формате A4-A3, а не 20х30, 30х40 и 30х45...

а меня бесит что рамки для фотов недодают 1 ато и полтора снтиметра от любых размеров бумаг какие можно достать

Цитата:

от: L4m3r
а меня бесит что рамки для фотов недодают 1 ато и полтора снтиметра от любых размеров бумаг какие можно достать

297мм вместо 300 - это более утонченное издевательство

чем 200 вместо 210?
а уж что творица с нарезкой лабами 15 сантиметрового рулона это вобще.. можно встретить ЛЮБУЮ длинну кроме такой которая подходилаб под что либо