После конвертации в С1 фотографии на увеличении в фотошопе на 300% имеют текстуру каких-то полосочек...

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[vidok]:
я несобираюсь копаца в ПОМОЯХ аффтар

ъщъ раз - алгоритм вертикально-горизонтальной интерполяцыи ущербен от природы и непригоден ни для чево кроме кирпичьных стен. это арефметека за 1 клас.

в шоповском примере скорее всего 8-направленный внг. (диагонали в 1 пиксель поччёркнуты)
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
бред аффтар! цвет вобще только один - LINEAR

Подробнее


А то ж!
И язык, говорят, на земле тоже один: Assembler. Всё остальное - от лукавого, суета сует и томленье духа.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
ъщъ раз - алгоритм вертикально-горизонтальной интерполяцыи ущербен от природы и непригоден ни для чево кроме кирпичьных стен. это арефметека за 1 клас.

Почему с Кэноном такого не бывает? Сумневаюсь что алгоритм интерполяции меняется в зависимости от камеры.
Re[Андрей Евгеньевич]:
Цитата:
от: Андрей Евгеньевич
А то ж!
И язык, говорят, на земле тоже один: Assembler. Всё остальное - от лукавого, суета сует и томленье духа.

Ассемблер - костыли. Машинный код наше все. http://en.wikipedia.org/wiki/Altair_8800.

Эх, было время...
Re[Un hombre sincero]:
а вот ненадо сомневаться это раз
как минимум пресеты фильтров разные однозначно. у всего кгамохлама опознающего фотики по именам а не по формату (и требующего у юзера побираться как пазорный лох на предмет новой версии с выходом каждого нового фотика. ручных настроек фильтров естессно нет и нибудет).

у кэнона стекляшка мыльная это 2
Re[vidok]:
Это палучяицо канвертар С1 интырпалируит таг крива?
Re[vidok]:
Цитата:
от: vidok
Это палучяицо канвертар С1 интырпалируит таг крива?

C1 ф топку
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
C1 ф топку

С1 + etcetera.cc - наше фсе. Остальные - ф топку!
Re[Un hombre sincero]:
Цитата:
от: Un hombre sincero
С1 + etcetera.cc - наше фсе. Остальные - ф топку!

Аминь.
Re[vidok]:
Не знаю про што речь, и пачиму не залить на http://foto.radikal.ru/ а то влом качать...

НО. С1 криво шарпит это 100% меня больше всего бесит шарп в тенях вот сам думаю... можт действительно фтопку его
ЖАЛЬ млин. У него такие классные гардиенты в светах... И цвета... Все остальные сливают по этим параметрам...

Я нипанимаю, вроде проффесиональный конвертер... Даже продают его... И изночально вапще для цифрозадофф разрбатывался... НУ ПАЧИМУ ТАМ НИЗЯ ОТКЛЮЧИТЬ ГРЁБАНЫЙ ШАРП
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
НУ ПАЧИМУ ТАМ НИЗЯ ОТКЛЮЧИТЬ ГРЁБАНЫЙ ШАРП

У C1 кривой шарп, неоптимальное сжатие в JPEG, хреновый перевод 16->8 бит.

Вообщем единственный нормальный вариант если есть желание вытащить максимум возможного - это "Disable Sharpening on Output" и выдача Tiff-16 бит.
Re[Un hombre sincero]:
Цитата:

от:Un hombre sincero
У C1 кривой шарп, неоптимальное сжатие в JPEG, хреновый перевод 16->8 бит.

Вообщем единственный нормальный вариант если есть желание вытащить максимум возможного - это "Disable Sharpening on Output" и выдача Tiff-16 бит.

Подробнее

http://k.foto.radikal.ru/0611/b69e5c7e8768.jpg вот, всё как Вы говорите.

меня раздражает мелкая крупа шарпомыла ... и эо первый попавшийся снимок... бывает гораздо хуже... а если пошарпить ЭТО
Re[vidok]:
Может есть еще какие нибуть альтернативый С1 и камере рав???
Re[vidok]:
Цитата:
от: vidok
Может есть еще какие нибуть альтернативый С1 и камере рав???

да целая туча - Лайт зон, силкипикс, библ, дцрав... Это из часто используемых толпой. А ещё тьма тьмущая не шЫрако распространённых...
и эт ищё не считая родных :D
Re[vidok]:
Блин ёмое, раз уж так нравится цвет от С1, ну сконвертируйте чем-нить другим файл (ACR тот же), потом в LAB его, а канал цвета возьмите от файла, конвертанутого С1...
Re[Red Fox]:
Цитата:
от: Red Fox
Блин ёмое, раз уж так нравится цвет от С1, ну сконвертируйте чем-нить другим файл (ACR тот же), потом в LAB его, а канал цвета возьмите от файла, конвертанутого С1...

Re[Sergey Kan]:
Я тоже с этим делом развлекался. С1 в этом плане не лучший вариант - это он так конвертирует. Лучшие резудьтаты дают ACR, Lightroom и RAW Therapee. Но!!! Вы же не разглядываете фотографии после печати через мелкоскоп. Если реальная фотография при нормальном рассмотрении не имеет этих дефектов или они не режут глаз, то и проблемы нет. Может прочие параметры конвертеров важнее?
Re[Victor_K]:
бред аффтар. это означает ПОЛОВИНА фотки. на хрена она нужна половина? половину можно и в jpeg снять
Re[Red Fox]:
Цитата:
от: Red Fox
Блин ёмое, раз уж так нравится цвет от С1, ну сконвертируйте чем-нить другим файл (ACR тот же), потом в LAB его, а канал цвета возьмите от файла, конвертанутого С1...

бред=) один цвет ничего не даст, он должен с контрастом сочетаться))))))
Re[VoVan]:
во, ещё в очередь за учебнегом арефметеки. таг держаь!

тежела и неказиста жызнь одноравомегабояниста
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.