поскажите оптимальный вариант для начала из canon не больше чем на $1500

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re: поскажите оптимальный вариант для начала из canon не больше чем на $1500
Поясняю зачем "штатифф" начинающему фотографу.
Во-первых: хочешь стать профессионалом - привыкай таскать тяжести.
Во-вторых: если кто-то усомниться в способностях им стать, то тяжелый штатив - хороший аргумент на последок
В-третьих: пейзаж - не портрет и там требуется максимально достижимый ГРИП при "любой погоде", а это означает, что диафрагму двигай на 8 или 11, а ISO на минимум камеры - 100 или 200... и при всем при этом выдержка может быть поболее чем 1/45 (минимум для новичка снимающего с рук). Не забудь отключить шумодав (если понимаешь зачем), который может кушать детали пейзажа.
В-четвертых: пейзажем 2 х 3 никого не удивишь, если ты не имеешь уже дар от Бога к этому жанру и, потому, выпендриться можно "нестандартными_форматами", но без кропа, а с повышенной детализацией "мастеров голландской живописи" (Тут следует правильно понять - "быстро завоевать минимальный авторитет у друзей в фотоделе, который бы стимулировал творческий поиск"). Т.е. со штатива можно снять несколько кадров "в нахлёст" по мнимой сетке и потом склеить кадры в специальном панорамном ПО так, что будет ощущение работы мастера с 40 и более мегапиксельной камеры (Скорее тут от РАМ-ки на ПК фотографа зависит). И для этого "ширик" не обязателен.
Но это, разумеется, для настоящих любителей "пейзажа"...
Кофр, действительно, мужского рода, но у меня "кофра" (она)
Re: Re: поскажите оптимальный вариант для начала из canon не больше чем на $1500
Цитата:
от: murovei
купить 24-70 2.8 L , у кэнона только этот+плёночную зеркалну ихнию самую простую.



Ну не понимаю таких людей- человек про недорогой комплект цифрозеркалки интересуетя, а он дорогую Л-ку предлагает. Видать исключительно хорошие финансы у 20-летнего профи.. :D
Про Л-ки- то он, конечно, в принципе прав- я сам в конце концов к ним "пришел".
Но при ограниченном бюджете, наверное, правильно советовали- 350+ кит (почти бесплатный и потом для пьянок сгодится). Если хочется теле- для начала Сигму 70-300, можно даже не АПО. Будет начальный комплектик на все случаи жизни и макро каое-то впридачу. А там и определитесь, куда и как дальше развиваться.
У меня был именно такой начальный набор и вполне его можно пользовать. Конечно, теперь с 17-40 и 70-200 ф4 Л разница весьма ощутима... : ;)
Re: доскажите оптимальный вариант для начала из canon не больше чем на $1500
Цитата:

от:annykey
вопрос в принципе в теме спасибо
ненадо отсылать на поиск, была тема недавно про 1300$ но там в основном все зациклилось на выборе кенон-никон...
а вот если именно кенон, то как лучше поступить?
хочется снимать пейзажи, людей животных :))
спасибо

З.Ы. кстати заметил что если к 350 прикрутить ручку, то он давольно хорошо начинает "сидеть" в руке :)

Подробнее

При наличии 1500 уе ни в коем случае не брать 350Д.
Взять 20Д за 1200 баков (или замену, ожидаемую в феврале) + 50/1.4. Или 20Д + 50/1.8 + 24/2.8
И снимать будет приятнее, и результат порадует.
Re: доскажите оптимальный вариант для начала из canon не больше чем на $1500
Цитата:

от:annykey
вопрос в принципе в теме спасибо
ненадо отсылать на поиск, была тема недавно про 1300$ но там в основном все зациклилось на выборе кенон-никон...
а вот если именно кенон, то как лучше поступить?
хочется снимать пейзажи, людей животных :))
спасибо

З.Ы. кстати заметил что если к 350 прикрутить ручку, то он давольно хорошо начинает "сидеть" в руке :)

Подробнее

Canon 300D, обьектив к нему получше., штатив, вспышку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.