Коллеги, а может кто-нибудь подсказать юриста которые занимались подобными делами по защите авторских прав на снимки и пр. материалы. Есть прецедент с украденными фотографиями, а также текстов (90% снимков и не менее 50% текста), издана книга в крупном издательстве.
Территориально Москва, сначала хотелось получить консультация по телефону чтобы рассказать подробности, т.к. текста выдет очень много, если возможно то в личку.
Порядок действий при нарушении авторских прав
Всего 736 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
юристы которые вели дела по защите прав.
Re[Савранский Алексей]:
от:Савранский Алексей
Коллеги, а может кто-нибудь подсказать юриста которые занимались подобными делами по защите авторских прав на снимки и пр. материалы. Есть прецедент с украденными фотографиями, а также текстов (90% снимков и не менее 50% текста), издана книга в крупном издательстве.
Территориально Москва, сначала хотелось получить консультация по телефону чтобы рассказать подробности, т.к. текста выдает очень много, если возможно то в личку.Подробнее
Дарья Кочетова... работает и в Москве и Петербурге... живет в Питере.... лучшая в этой области... знаю не по наслышке...
выиграла дела ООО "ЛиС" (более 2 млн. рублей), "Глория-Джинс" (2,4 миллиона рублей), иск к журналу Невзорова и прочее...
http://vkontakte.ru/id16916
http://frontera-spb.ru/
Вопрос
Скажите пожалуйста, какие могут возникнуть проблемы если использовать фото и видеоматериалы съёмок архитектуры города для одноразового показа на экране на сцене во время городского музыкального фестиваля без согласия авторов.
Вопрос
Банк в рекламе в 14 номерах газеты (тираж 285 тыс.) использовал фото дочери (я - автор). Факт признали, сейчас просят назвать сумму претензий к ним. Что посоветуете?
Re[AndreyU]:
.
Re[Мария Плешкова]:
Похоже у нас в России фотограф может наделать много фотографий, скинуть на сайт а потом попросту жить на компенсации с выигранных дел )))
После пятого суда наверное уже будет просто рука набита.
У меня история также банальна.
В уже далеком 2009 году неожиданно обнаружил на страницах одной городской газетки фотографию, сделанную мной. Обратился в редакцию с вопросом, как бы получить гонорар.
Я снимал пару лет игры местной футбольной команды. Сам работаю в другой газете - те получается конкуренты :). Что то печатается там, некоторые вещи в сильно сжатом качестве выставляю на неофициальном сайте болельщиков команды, где являюсь администратором. Там же в каждой теме где есть фото размещена подпись, мол при коммерческом использовании необходимо связаться а администрацией.
В общем связался первый раз с редактором по электронной почте, ничего внятного не получил в ответ. Она там психанула, типа я как зарплату получу отдам тебе свои деньги коли ты такой бедный. Я ей сказал - типа сиди со своими деньгами, тока впредь не воруй. В общем просто дал ясно понять что не желаю чтобы они впредь брали мои фотки.
Некоторое время была тишина. И вот теперь опять их прорвало. Помониторил как то их газету, - итого - 4 своих фотки в разных номерах. В 2 случаях вообще никак не подписано, в 2 - надпись внизу текста с фотографией "по материалам сайта такого то (неофиц сайта болельщиков).
Послал им письмо (в электронном виде) - по двум адресам сразу - на редакцию и на редактора, предложил решить дело миром и оплатить гонорар - 1 000 рублей. Указал срок, который уже прошел. Ни ответа ни привета.
Теперь уже выслал письмо-претензию с уведомлением. Предлагаю теперь 10 000 рублей.
Но как то на их вменяемость не надеюсь. Поэтому готовлюсь к суду.
Вопросы:
1) Переговоры по электронной почте можно в суде представить? Как то заверить их можно? Ну то что говорили в 2009 году, что посылал им электронкой в 2011 или только претензия с уведомлением пойдет? Это в принципе будет неплохим подспорьем в том плане что я к ним уже обращался с категорическим нежеланием что бы они публиковали мои фотографии.
2) 4 фото - это выходит по минимуму требовать можно 4х10 000=40 000?
3) Насколько при указании морального вреда будет действовать тот факт, что помимо того, что фотографии использовались без моего согласия (и даже с запретом), именно конкурирующей организацией чему кроме всего прочего нанесен вред и моей деловой репутации - учтет ли это суд?
4) Ксерокопия газеты подойдет в качестве доказательства или необходимо использовать именно экземпляр так сказать " в натуре"?
После пятого суда наверное уже будет просто рука набита.
У меня история также банальна.
В уже далеком 2009 году неожиданно обнаружил на страницах одной городской газетки фотографию, сделанную мной. Обратился в редакцию с вопросом, как бы получить гонорар.
Я снимал пару лет игры местной футбольной команды. Сам работаю в другой газете - те получается конкуренты :). Что то печатается там, некоторые вещи в сильно сжатом качестве выставляю на неофициальном сайте болельщиков команды, где являюсь администратором. Там же в каждой теме где есть фото размещена подпись, мол при коммерческом использовании необходимо связаться а администрацией.
В общем связался первый раз с редактором по электронной почте, ничего внятного не получил в ответ. Она там психанула, типа я как зарплату получу отдам тебе свои деньги коли ты такой бедный. Я ей сказал - типа сиди со своими деньгами, тока впредь не воруй. В общем просто дал ясно понять что не желаю чтобы они впредь брали мои фотки.
Некоторое время была тишина. И вот теперь опять их прорвало. Помониторил как то их газету, - итого - 4 своих фотки в разных номерах. В 2 случаях вообще никак не подписано, в 2 - надпись внизу текста с фотографией "по материалам сайта такого то (неофиц сайта болельщиков).
Послал им письмо (в электронном виде) - по двум адресам сразу - на редакцию и на редактора, предложил решить дело миром и оплатить гонорар - 1 000 рублей. Указал срок, который уже прошел. Ни ответа ни привета.
Теперь уже выслал письмо-претензию с уведомлением. Предлагаю теперь 10 000 рублей.
Но как то на их вменяемость не надеюсь. Поэтому готовлюсь к суду.
Вопросы:
1) Переговоры по электронной почте можно в суде представить? Как то заверить их можно? Ну то что говорили в 2009 году, что посылал им электронкой в 2011 или только претензия с уведомлением пойдет? Это в принципе будет неплохим подспорьем в том плане что я к ним уже обращался с категорическим нежеланием что бы они публиковали мои фотографии.
2) 4 фото - это выходит по минимуму требовать можно 4х10 000=40 000?
3) Насколько при указании морального вреда будет действовать тот факт, что помимо того, что фотографии использовались без моего согласия (и даже с запретом), именно конкурирующей организацией чему кроме всего прочего нанесен вред и моей деловой репутации - учтет ли это суд?
4) Ксерокопия газеты подойдет в качестве доказательства или необходимо использовать именно экземпляр так сказать " в натуре"?
Re[Groza10]:
.
Re[Мария Плешкова]:
от:Мария Плешкова
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/216306
В моем случае произошло следующее:
Мои знакомые случайно обнаружили фотографию (фото цифровое), автором которой я являюсь, в еженедельном кроссвордном издании. Как выяснилось, сотрудник редакции скачал ее в интернете и без моего согласия поместил ее в номер. Фотография была размещена размером 4-5 см, как задание к кроссворду. По закону за такое нарушение редакция должна минимум 10 000 рублей максимум 5 000 000 рублей на усмотрение суда, независимо от размера и художественных достоинств фотографии. Необходимо доказать только авторсто и факт нарушения авторских прав (в данном случае просто иметь экземпляр газеты, вышедшей в тираж), убылки и ущерб доказывать НЕ НАДО!
Для начала предлагаю, попытаться урегулировать вопрос во внесудебном порядке. Прилагаю копию своего претензионного письма. Такое письмо можно отправить по факсу и продублировать по почте заказным письмом с уведомлением о вречении и описью вложений или вручить под расписку.
ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО
В номере № ___ еженедельной газеты «____» (издательства "____» на 5-ой странице была неправомерно использована и опубликована фотография девушки с зеркалом, автором которой я являюсь (см. приложение).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия:
 воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
 переделывать (перерабатывать) произведение;
 публично показывать произведение (право на публичный показ);
 распространять экземпляры произведения любым способом (ст. 16 Закона).
Редакция Вашей газеты не получала от меня или моих представителей согласие/разрешение на использование, в том числе опубликование моего произведения. Более того, фотография опубликована даже без указания авторства.
Таким образом, имеет место незаконное использование моего авторского произведения и нарушение положений и требований Закона. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских и смежных прав (ст. 48 Закона).
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Автор произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст. 49 Закона).
Предлагаю урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Учитывая назначение и тираж издания, прошу выплатить мне компенсацию в размере 50 000 рублей. Контактный телефон __, e-mail __
В противном случае оставляю за собой право обратиться для защиты своих прав в суд. Копия указанного письма будет выслана Вам заказным письмом с уведомлением о вручении.
Подпись
Дата
Иск вышлю следующим сообщением.Подробнее
Статья 1259. Объекты авторских прав
http://www.quarklaw.com/home/-rossia/grazdanskij-kodeks-gk-rf/stata-1259-obekty-avtorskih-prav
Re[AndreyU]:
Спасибо за совет. Думаю, поступлю проще. На суде тупо задам вопрос - связывался ли я с ними по электронной почте.
Вряд ли они будут врать под судом. А соврут тогда уж и буду предъявлять свидетельства вранья.
Я претензию с уведомлением отослал - никакой реакции, толи врожденная тупость то ли вера в безнаказанность. Будем судицо )))
Вряд ли они будут врать под судом. А соврут тогда уж и буду предъявлять свидетельства вранья.
Я претензию с уведомлением отослал - никакой реакции, толи врожденная тупость то ли вера в безнаказанность. Будем судицо )))
Re[Groza10]:
Говорят, что плёнка вечна. Думаю,что да. Наличие негативов бывает единственным способом доказать авторское право. У меня "повзаимствовала" одна начинающая девушка фотограф некоторые фотографии из моего портфолио. Но с моего разрешения. Нужны были для срочного предоставления. Я и предоставить немог, что она будет их так активно использовать! Тем более без какого-либо согласия моих клиентов. Пока её нет в Москве. Такие дела. А в других случаях я думаю, что плёнка вечна. И правду там где есть негативы проще доказать!
Re[Groza10]:
.
Re[AndreyU]:
от: AndreyU
Во-вторых, "вранье на суде" - это статья УК о даче заведомо ложных показаний и т.о. переводит дело из административного в уголовное поле (юристы разъяснят лучше).
Ни истец, ни ответчик не несут ответственности за дачу ложных показаний, так как "показаний" они не дают. В гражданском процессе "показания" называются "пояснения сторон", а ответственности за дачу "заведомо ложных пояснений" в нашем законодательстве не предусмотрено. Зато свидетель за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом РФ.
от: Groza10
Думаю, поступлю проще. На суде тупо задам вопрос - связывался ли я с ними по электронной почте.
Вряд ли они будут врать под судом. А соврут тогда уж и буду предъявлять свидетельства вранья.
В корне неправильный подход. Вы хотите по максимуму растянуть процесс и проиграть дело? Думаю, что нет. Поэтому все доказательства (чем больше, тем лучше. пусть суд решает вопрос относимости и допустимости доказательств и выносит по ним определения, мотивирует отказ) должны быть подготовлены до возбуждения гражданского дела в суде. Также надо учесть, что ГПК РФ и ч.2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда.
Re[Мария Плешкова]:
А если в суде заявить ходатайство истребования доказательств? Или как там оно называется?
В суд представляю покамест следующие документы:
1) Фотографии 20х30 4 штуки. Ну и ксерокопии суду и ответчику - надо будет покажу и полноцветки. :) Тока на суде. И диск и прочие дела.
2) Ксерокопии газет с моими фотографиями.
3) Исковое.
4) Ну там госпошлина и прочие дела.
5) Претензионное письмо + уведомление о вручении.
В суд представляю покамест следующие документы:
1) Фотографии 20х30 4 штуки. Ну и ксерокопии суду и ответчику - надо будет покажу и полноцветки. :) Тока на суде. И диск и прочие дела.
2) Ксерокопии газет с моими фотографиями.
3) Исковое.
4) Ну там госпошлина и прочие дела.
5) Претензионное письмо + уведомление о вручении.
Re[Мария Плешкова]:
У нас недавно прошел уже суд подобный этому. Ответчик показал полную невменяемость. Проиграл по всем статьям.
Так что пожелайте удачи :)
Сделаем их.
Так что пожелайте удачи :)
Сделаем их.
Re[Groza10]:
от: Groza10
1) Фотографии 20х30 4 штуки. Ну и ксерокопии суду и ответчику - надо будет .
Обязательно на фотографиях в любом месте (желательно покрупнее) напишите: "Автор фотографии Ф.И.О.". Можно принтером сверху напечатать. :)
Re[RedJohn]:
от: RedJohn
Обязательно на фотографиях в любом месте (желательно покрупнее) напишите: "Автор фотографии Ф.И.О.". Можно принтером сверху напечатать. :)
А маркером?
Re[BeS]:
В законе конкретных указаний чем именно указывается авторство нет. По идее, можно и маркером, но я бы рекомендовал сделать это с помощью принтера. Это мое сугубо личное мнение, т.к. предсказать "внутреннее убеждение" судьи не могу! :)
Re[RedJohn]:
.
Re[RedJohn]:
Разумеется!
Re[AndreyU]:
Все верно, но есть маленький нюанс. Статья 1257 ГК РФ "Автор произведения": "...Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное."