Поручили называется...

[quote:a45b64e989="By-passer"]Если на работе берут за горло, "вежливо отказаться" не получится, а есть только одна навесная вспышка, то могу дать "авральное" предостережение. Постарайтесь располагать снимаемых по возможности дальше от импровизированного достаточно гладкого фона (по крайней мере, не ближе 1,5 м), во избежание резкой тени-окантовки на фоне, причем: 1. Если голова вспышки поворачивается в двух плоскостях, то камера - вертикально, голову вспышки с белым отражателем размером с визитку НА УЗКОЙ СТОРОНЕ КОРПУСА ГОЛОВЫ ВСПЫШКИ - в потолок градусов на 70 от горизонтали, т.е. отражатель - на человека с небольшим наклоном. 2. Если голова вспышки неповоротная, то ее - в лоб, но от фона - как можно дальше, так как в этом случае черная окантовка не уйдет вниз. 3. Площадь импровизированного фона должна иметь запас по площади для этих маневров по расстоянию. 4. Общее рассеянное освещение при всем этом полезно, но не должно быть сильно окрашенным, иначе, как уже сказали выше, может быть неприятное разноцветное окрашивание лица. Успеха![/quote:a45b64e989]

Человеку хотя бы поручили, а я сам себе такую головную боль выдумал :) Решил пофотографировать девушек на работе. Совет этот очень конкретный, чем и радует. Вопрос "в догонку": а почему надо отражатель иметь именно в размере визитки? Ведь если приделать лист формата А4, теоретически должно быть лучше - освещение более мягкое? Или я не прав?

[quote:803762eb43="Anonym"]Вы правы. Насчет девушек.[/quote:803762eb43]

Ну да... А то друг меня все подзуживает: мол, все пейзажи, да цветочки... А когда же примешься за девушек? Вот я и решился... :)

Девушки, это конечно хорошо, но вот как с внешней вспышкой снять портрет на вертикально расположенный кадр???!!!

[quote:99566be9cd="Фотолюбитель"] Вопрос "в догонку": а почему надо отражатель иметь именно в размере визитки? Ведь если приделать лист формата А4, теоретически должно быть лучше - освещение более мягкое? Или я не прав?[/quote:99566be9cd]

Дело в том, что визитка - это не основной поток, а подсветка теней. Основной поток образуется от отражениея света от потолка. А визитку вообще даже выдвигать не полностью надо. Сблизи для подсветки буквально 2-3 сантиметра достаточно...

[b:0a815af476]Локи[/b:0a815af476]: вспых должен быть серьезный, с поворотом головы как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Типа Сигма 500 супер (как у меня :) ). Еще купил себе вчера фильтр B+W Soft Focus 1. Эффект зависит от диафрагмы. Это - для тех девушек, у которых не все в порядке с кожей.

[b:0a815af476]3MeeBuK[/b:0a815af476]:Спасибо, только что соорудил себе девайс. Поэкспериментирую. А девушки уже себе прически обновили... :) Не облажаться бы!

Хотя Фотолюбитель прав - чем больше размер, тем мягче освещение. Но проблема в том, что слишком большой размер отражателя даст большой световой поток, который просто забъет свет от потолка (сам эксперементировал)...
Вот мне в голову мысль пришла: а что если приделать сзади большой лист, но сделать его не белым, а темно-серым?
Тогда ведь и освещение мягкое будет и света не очень много...
Со следующей пленки надо будет попробовать.

[quote:03fd804537="Фотолюбитель"][b:03fd804537]Локи[/b:03fd804537]: вспых должен быть серьезный, с поворотом головы как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Типа Сигма 500 супер (как у меня :) ). Еще купил себе вчера фильтр B+W Soft Focus 1. Эффект зависит от диафрагмы. Это - для тех девушек, у которых не все в порядке с кожей.[/quote:03fd804537]
Я себе такую же заказал сегодня на фотик.ком, должны привезти в ближайшее время. А о вильтре не подумал, да и наверное не особенно он нужен в данном случае, не такая уж художествекнная съемка предстоит :))

[quote:b67b702f9d="Локи"][quote:b67b702f9d="Фотолюбитель"][b:b67b702f9d]Локи[/b:b67b702f9d]: вспых должен быть серьезный, с поворотом головы как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Типа Сигма 500 супер (как у меня :) ). Еще купил себе вчера фильтр B+W Soft Focus 1. Эффект зависит от диафрагмы. Это - для тех девушек, у которых не все в порядке с кожей.[/quote:b67b702f9d]
Я себе такую же заказал сегодня на фотик.ком, должны привезти в ближайшее время. А о вильтре не подумал, да и наверное не особенно он нужен в данном случае, не такая уж художествекнная съемка предстоит :))[/quote:b67b702f9d]


Э... не скажите! Помните анекдот:
"- Я могу изувечить человека несколькими движениями пальцев!
- (уважительно) Вы - мастер Джиу-Джитцу?
- Нет... Я - фотограф"

Изувечите девушек - потом, не дай Бог, придется удирать от них по офису, когда они увидят фото... Да: обязательно купите специальную мягкую портретную пленку, типа Фуджи NPS 160. Она оч. хорошо передает телесные оттенки и смягчает остальное.

[quote:482c52b185="Фотолюбитель"]
Э... не скажите! Помните анекдот:
"- Я могу изувечить человека несколькими движениями пальцев!
- (уважительно) Вы - мастер Джиу-Джитцу?
- Нет... Я - фотограф"

Изувечите девушек - потом, не дай Бог, придется удирать от них по офису, когда они увидят фото... Да: обязательно купите специальную мягкую портретную пленку, типа Фуджи NPS 160. Она оч. хорошо передает телесные оттенки и смягчает остальное.[/quote:482c52b185]
Ну конечно вы правы, но уже нет времени, да и средства истощились....а пленку, пленку я наверное все же возьму Кодак Портра 160NC...
Завтра час Х ...что будет в итоге неизвестно, а так хотелось бы спрогнозировать. Отщелкал 12 тестовых кадров с разными вариантами экспозиции со вспышкой. Завтра напечатаю побыстрому и вперед! :))

А я сегодня, вроде, удачно отстрелялся. Конечно, рано пока говорить о результатах - только отнес пленку в проявку. Завтра вернут. Все как советовали - с визиткой. Интересно, получится что-то приличное или надо переходить на мыльницу? :)

[quote:5e3a0d1dcb="Slava_M"]Все таки расскажите, что получилось. Думаю, всем интересно.[/quote:5e3a0d1dcb]

О! Извините! Заработался, совсем из головы вылетело ;)

Значится, так. Перед съемкой, памятуя, что женщинам совершенно не нравятся наблюдать на фотографиях маленькие морщинки на своем некогда совершенном лице (в 15-16 лет все девушки совершенны, это я вам точно говорю), я пошел искать мягкий фильтр, чтобы избавить себя от головной боли потом, когда девушки начнут предъявлять претензии :) . Времени было немного. Ехал я за совершенно определенным фильтром - B+W Soft Focus 1 на 52 мм. (Этот фильтр, по описанию на страничке фирмы мне понравился более всего, т.к. нанесенные на стекло круговые риски создают эффект при диафрагмировании: чем больше задиафрагмировано, тем меньше эффект, и наоборот. Поехал сначала на Белорусскую, так как там всегда лежит целая куча разных B+W-шных фильтров. Но там того, чего мне было надо, не оказалось. Поехал в Гум: там, при входе есть небольшой магазинчик, где бээмвэшные фильтры тоже имеются в некотором разнообразии. Там я его и купил. Возрадовался и поехал домой.
На следующий день с утра пораньше я приперся к девушкам в менеджерскую и понял, что пока мне ничего не светит - дилеров была полна комнатка. Так что только к вечеру, уже изрядно нервничая, только к пяти часам я пришел фотографировать наших красавиц, дилеров уже не было.
Вспых я соорудил именно так, как и советовали. На короткую сторону вспыха налепил визитку узкой стороной и слегка нагнул. Прилепил визитку к вспыху скотчем. Таким образом, основная мощность вспыха пыхала в потолок, и небольшая часть подсвечивала лицо. Конструкция наиболее удобна при вертикальных снимаках. И только сегодня до меня дошло, что можно было изголиться и снимать и горизонтальные кадры, так как у меня вспых вращается как только твоей душе захочется.
У меня два объектива, подходящие для портретов - Никкор 50/1,8 AF и МС Калейнар 100/2,8 Н. Оба с резьбой на 52 мм. Так я фильтр практически и не снимал. И как выяснилось - зря. Ибо кожа у наших девушек и женщин и так не обременена морщинами. При сканировании высянилось, что работа фильтра больше похожа на обычный нефокус. Просто все размывает, и никакой особой художественности. На первый взгляд, зря выброшенные 500 руб. Хотя надо еще напечатать, проверить на глаз. Сегодня отнесу в лабу.
Снимал на портретную пленку Фуджи NPS 160. Пленка - выше всяких похвал.
Меня приятно поразило то, что освещение, кажется, получилось мягким и почти безтеневым. Может, иногда даже полезно убирать визитку и пыхать просто в потолок. На этой же пленке я снимал фотки на дне рождения сестры. С полутора-двух метров, вспых - в потолок. Получилось очень даже приятно. Легкая тень даже к месту.
Художественность самих фоток - это большой вопрос. Вернее - даже не вопрос - фигня получилась. Надо было еще фоны придумывать, свет ставить... В общем - организовывать мини-студию. Но если нет времени или желания - этот метод прилично работает.
Так что предварительный вывод, скорее всего, таков: визитка эта оказалась к месту. Если Вы любите снимать в пасмурный день портреты на улице - этот метод для Вас. И еще вывод: надо больше снимать :) Учиться, учиться, учиться...

Если что забыл рассказать, что интересует - спрашивайте.

[quote:3e6a99d5e3="Фотолюбитель"]При сканировании высянилось, что работа фильтра больше похожа на обычный нефокус. Просто все размывает, и никакой особой художественности. На первый взгляд, зря выброшенные 500 руб. [/quote:3e6a99d5e3]
О ! А я думал, это один я такой. Тоже, поснимавши раз с софт-фильтром (только Hoya) поразился, что эту дрянь вообще производят. Пленка коту под хвост, хорошо хоть фильтр не купил, была возможность перед покупкой взять "на попробовать".

[quote:f8d8439056="'AndY'"]единственно-верный ваш шаг - пленка NPS
остальное (включая результат) - нихт ферштейн[/quote:f8d8439056]

Отрицательный результат - тоже результат.

А у меня так ничего путного и не вышло, ...места мало было поэтому уж очень близко портретируемые сидели к фону, а софт-фильтр "Кенко" кстати мне не понравился совсем, может при естественном освещении будет лучше, но не знаю....Вспышкой бил с визиткой в потолок, под углом....вот такой у меня получился неутешительный результат....лучше бы действительно без вспышки....lernen, lernen und lernen...
http://www.photocenter.ru/myphoto/films/t5css9grwfDBwxJuume26g/o-k2m3p2tEnxvlijw7fBRjFA/6.jpg

[quote:3849af811a="Фотолюбитель"][quote:3849af811a="By-passer"]Если на работе берут за горло, "вежливо отказаться" не получится, а есть только одна навесная вспышка, то могу дать "авральное" предостережение. Постарайтесь располагать снимаемых по возможности дальше от импровизированного достаточно гладкого фона (по крайней мере, не ближе 1,5 м), во избежание резкой тени-окантовки на фоне, причем: 1. Если голова вспышки поворачивается в двух плоскостях, то камера - вертикально, голову вспышки с белым отражателем размером с визитку НА УЗКОЙ СТОРОНЕ КОРПУСА ГОЛОВЫ ВСПЫШКИ - в потолок градусов на 70 от горизонтали, т.е. отражатель - на человека с небольшим наклоном. 2. Если голова вспышки неповоротная, то ее - в лоб, но от фона - как можно дальше, так как в этом случае черная окантовка не уйдет вниз. 3. Площадь импровизированного фона должна иметь запас по площади для этих маневров по расстоянию. 4. Общее рассеянное освещение при всем этом полезно, но не должно быть сильно окрашенным, иначе, как уже сказали выше, может быть неприятное разноцветное окрашивание лица. Успеха![/quote:3849af811a]

Человеку хотя бы поручили, а я сам себе такую головную боль выдумал :) Решил пофотографировать девушек на работе. Совет этот очень конкретный, чем и радует. Вопрос "в догонку": а почему надо отражатель иметь именно в размере визитки? Ведь если приделать лист формата А4, теоретически должно быть лучше - освещение более мягкое? Или я не прав?[/quote:3849af811a]

Так да не так.
Ваш вариант хорош когда патолок высок.
Если потолок низок, то отражаясь от него, свет, равномерно ложится на объект съемки. В частности, с лицами, получаются тени под подборотком и под носом (свет то от потолка), так вот, для их устранения и нужен небольшой (проц.10-20) свет направленный. Поэтому размер визитки вполне приемлен.

[quote:391cd405bb="Локи"]А у меня так ничего путного и не вышло, ...места мало было поэтому уж очень близко портретируемые сидели к фону, а софт-фильтр "Кенко" кстати мне не понравился совсем, может при естественном освещении будет лучше, но не знаю....Вспышкой бил с визиткой в потолок, под углом....вот такой у меня получился неутешительный результат....лучше бы действительно без вспышки....lernen, lernen und lernen...
http://www.photocenter.ru/myphoto/films/t5css9grwfDBwxJuume26g/o-k2m3p2tEnxvlijw7fBRjFA/6.jpg[/quote:391cd405bb]
Да... не очень получилось. Я как-то снимала свою подругу на балконе, боком к окну, сзади повесила простыню, с другого бока другую простыню для отражения. Посадила её на 1.5 метра от фона, поставила 4.5 диафрагму. Карточки получились разные. На одних - все морщины и даже те, которых нету, но две фотографии слава богу получились то, что надо - светлое лицо без фактуры. Стала думать, почему так и поняла! На хороших фона почти не было видно, только лицо и тёмный свитер, значит автомат поставил экспозицию длиннее и лицо за счёт этого получилось слегка пересвеченным, что и требовалось. А на плохих было много фона и поэтому экспозиция получилась нормальной или даже недодержка вышла. Из всего этого я сделала вывод, что в следующий раз можно специально сделать экспокоррекцию в плюс, для получения передержки (естественно учитывая цвет одежды). Тогда имхо и фильтр не нужен никакой. А что касается вспышки, то мне тоже кажется, что надо избегать её использовать, если это возможно конечно.

[quote:63c05e95b0="Локи"]А у меня так ничего путного и не вышло, ...места мало было поэтому уж очень близко портретируемые сидели к фону, а софт-фильтр "Кенко" кстати мне не понравился совсем, может при естественном освещении будет лучше, но не знаю....Вспышкой бил с визиткой в потолок, под углом....вот такой у меня получился неутешительный результат....лучше бы действительно без вспышки....lernen, lernen und lernen...
http://www.photocenter.ru/myphoto/films/t5css9grwfDBwxJuume26g/o-k2m3p2tEnxvlijw7fBRjFA/6.jpg[/quote:63c05e95b0]

а я ведь Вам предлагал вежливо отказаться....

//AndY

[quote:ac4834dbe4="Гость"]а я ведь Вам предлагал вежливо отказаться....[/quote:ac4834dbe4]

Отказываться - не выход. В данном случае неудачный опыт - это бесценный опыт, если человек умеет анализировать свои ошибки. Если отказаться от таких экспериментов, то может, и вовсе бросить фотографию? Это я говорю, кстати, не Вам, AndY, а автору темы, поскольку то, что я говорю, Вам прекрасно известно и, более того, Вы с этим согласны, просто по приколу Вы всегда высказываетесь предельно провокационно. Однако не надо забывать и о других точках зрения.

[quote:a56d405645="Фотолюбитель"][quote:a56d405645="Гость"]а я ведь Вам предлагал вежливо отказаться....[/quote:a56d405645]

Отказываться - не выход. В данном случае неудачный опыт - это бесценный опыт, если человек умеет анализировать свои ошибки. Если отказаться от таких экспериментов, то может, и вовсе бросить фотографию? Это я говорю, кстати, не Вам, AndY, а автору темы, поскольку то, что я говорю, Вам прекрасно известно и, более того, Вы с этим согласны, просто по приколу Вы всегда высказываетесь предельно провокационно. Однако не надо забывать и о других точках зрения.[/quote:a56d405645]

часто и не по приколу.
но форум дожен иметь много красок
однообразная серая масса долго и красиво не живет

[quote:19b2469353="Гость"]часто и не по приколу.
но форум дожен иметь много красок
однообразная серая масса долго и красиво не живет[/quote:19b2469353]

Некоторое время назад у меня к Вам, AndY, была устойчивая антипатия. Вы так мощно раскачивали Клуб, что, мне казалось, он рухнет. Сейчас я понимаю, что по-настоящему устойчивый социальный организм, которым, как оказалось, я и является Клуб, умеет держать удар. И это идет ему на пользу, наверное.

Сегодня получу фотки с работы, сделанные так, как я рассказывал в этой теме. Завтра, наверное, что-нибудь выложу, как пример (удачный или неудачный :) )...