
Портреты с высокой детализацией на беззеркалку [mod]
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[]:
Ну давайте уже прыщики, пятница началась

Re[axyd]:
Sigma DP3M








Re[OlAf]:
Последние 2-е от другой фотки кропы.
Но всё-равно, по детализации меррил мегасупер.

Но всё-равно, по детализации меррил мегасупер.

Re[Вадим АФ]:
Последние две фотки - это фотка и кроп из неё. Как и первая пара.
Re[axyd]:
По теме.
Самая высокая детализация у БЗК будет:
1) у 2-ых 3-их Меррилов и Кваттр
2) У соне а7r + ...
Ну и далее по нисходящей.
Относительно недорого и качественно получится на а6000 + переходник + Сигма 85/1,4.
Имхо, конечно. :D
Самая высокая детализация у БЗК будет:
1) у 2-ых 3-их Меррилов и Кваттр
2) У соне а7r + ...
Ну и далее по нисходящей.
Относительно недорого и качественно получится на а6000 + переходник + Сигма 85/1,4.
Имхо, конечно. :D
Re[Вадим АФ]:
жалко только что кроме детализации у сигмы ничего за душой больше нет )
Re[Lonely Boy]:
Да всё есть, только добывать тяжелей, зато если откопаешь -

Re[OlAf]:
"Если" )
Re[axyd]:
Фигасе портрет. Это же фут-фетиш! (про первый пост)
Re[axyd]:
DP3Merrill классные фотки, это-же ихний foveon сенсор, с разрешением под 40Мпх?
[quot]легко -
бз - кит. [/quot]А что это за фотоаппарат?
П.С.
Я хочу купить беззеркалку, но просто для сравнения решил глянуть что получается на зеркалках.
Арендовал на пару дней d5300 (заказывал d7100, но в фотостудии перепутали пришлось выбирать 5300) с Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm
Получается неплохо, но часть смазанных, непойму то-ли фокус мажет (я проверял фронт/бак настроен правильно) то-ли руки дрожали (диафрагма была 1.4, выдержка 200-600), наверн всетаки руки дрожали, со штатива гораздо больше процент четких получился.
Вообще вроде-как этот обьектив сигма - один из самых резких, но по разрешению фотки выше с беззеркалок получается не хуже (снимал в RAW).
[quot]легко -
бз - кит. [/quot]А что это за фотоаппарат?
П.С.
Я хочу купить беззеркалку, но просто для сравнения решил глянуть что получается на зеркалках.
Арендовал на пару дней d5300 (заказывал d7100, но в фотостудии перепутали пришлось выбирать 5300) с Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm
Получается неплохо, но часть смазанных, непойму то-ли фокус мажет (я проверял фронт/бак настроен правильно) то-ли руки дрожали (диафрагма была 1.4, выдержка 200-600), наверн всетаки руки дрожали, со штатива гораздо больше процент четких получился.
Вообще вроде-как этот обьектив сигма - один из самых резких, но по разрешению фотки выше с беззеркалок получается не хуже (снимал в RAW).
Re[axyd]:
Возможно я скажу прописную истину, но, чтобы получить детализированный портрет, лучше всего фотографировать на значениях диафрагмы между 5,6 и 9 (это не аксиома, но для начала пусть лучше так), использовать или дополнительный импульсный свет или яркий свет от окна. И выдержку не длиннее 1/100 (если руки дрожат, то 1/250 и короче). А уж после, обработать фото в графическом редакторе, "проявляя" детали, усиливая их. Кроме всего прочего, детализация на плечевом портрете и на полноростовом будет отличаться.