
Портреты на ЦМ (галерея лиц, репортажка и т.п.)
Всего 524 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[Дикий Ламер]:
Не! Там маленько другая фотка была. Здесь ракурс другой, цвет кожи рожи изменил и шарп поменьше. А впрочим :


Re[КОКАИН]:
Боке нет как такового.
Re[Doktor Alex]:
Его не стало после жестокого обращения с обработкой личика. Если надо, могу и боке сделать.
Re[КОКАИН]:
А что там за обработка, при таком-то размере снимка? Фуджи любые сразу в джепег так снимают, без обработки. ;)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
А что там за обработка, при таком-то размере снимка? Фуджи любые сразу в джепег так снимают, без обработки. ;)
Вот видите как вам повезло с фуджи. Вот Вам вариант с боке на в скидку. Можно и лучше, но дольше.

Re[КОКАИН]:
от: КОКАИН
Не! Там маленько другая фотка была. Здесь ракурс другой, цвет кожи рожи изменил и шарп поменьше.
Лучше без шарпа. Кэнон рулит.
Re[Вадим АФ]:
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Обновим?
«***»Подробнее
А смысл?
1. Перешарп.
2. Плоский передний план на фоне плоского заднего плана. Как будто на стенке фотообои висят. А перед ними на фанерке наклеенло фото и вырезано по контуру людей. Перешарп в виде тонкой белой окантовки только усиливает это впечатление.
3. Да боке есть. Но совершенно ужасное. Объективов с таким боке я еще не встречал.
Или это вы в фотошопе задний план подставляли?
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
А смысл?
Не ругайтесь парни! Вот вам лучше с моего мобильника. Она- точно не фанерка. :D

Re[КОКАИН]:
от:КОКАИН
Не ругайтесь парни! Вот вам лучше с моего мобильника. Она- точно не фанерка. :DПодробнее
На мой взгляд с вашей мобилки действительно лучше. Но у меня предположение, что это из-за разницы в обработке и ч/б. Нет обычного перешарпа, который очень подчеркивает резкий переход от фигур к фону. Плоскость переднего плана и здесь присутствует. Но в ч/б игра теней более явна. Она и подчеркивает объем. И даже провалы в светах и тенях не выглядят так катострофически, как в цвете. Я не зря в ветке про мыльницы затевал обсуждение ч/б. На мой взгляд у мыльниц просто не хватает выразительных средств для передачи объема. Игру света и тени на лице в цвете менять нельзя. Картинка будет жуткая. А в ч/б - можно. Увеличивается глубина теней, увеличивается объемность лица. Ну и мозг так или иначе включается, дополняя серую кожу лица привычным цветом.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
...у мыльниц просто не хватает выразительных средств для передачи объема.
Какого объема!? Фотает и ладно. :D
Re[КОКАИН]:
от: КОКАИН
Какого в жопу объема!? Фотает и ладно. :D
Для мобильника этого вполне достаточно. А для компакта - мало. Он же звонить не умеет!
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
А смысл?
1. Перешарп.
2. Плоский передний план на фоне плоского заднего плана. Как будто на стенке фотообои висят. А перед ними на фанерке наклеенло фото и вырезано по контуру людей. Перешарп в виде тонкой белой окантовки только усиливает это впечатление.
3. Да боке есть. Но совершенно ужасное. Объективов с таким боке я еще не встречал.
Или это вы в фотошопе задний план подставляли?Подробнее
Вот оригинал:

А мне моя обработка нДра. :)
А таг ещё круче:

«Color Efex Pro 3.0»
МЛМ, разумеется.
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Вот оригинал:
А мне моя обработка нДра. :)Подробнее
Ясное дело, что вам нДра. Иначе бы сюда не выставили. Но раз выставили, терпите. Вот мне не нДра.
А исходный кадр просто технический брак. Посмотрите сами. Совершенно никакой информации в самых ярких светах: кисть руки и светлые клетки на шапке средней девушки, волосы левой девушки, полосы на рубашке парня. Любые попытки изменеия контраста, в том числе и краевого за счет шарпинга, выбелит еще большие площади.
Re[Гудков Георгий]:
А если сценку назвать "Попался, Гад?"
Re[Вадим АФ]:
Canon G5

Посмотреть на Яндекс.Фотках

«Вход в пещеру "Великан" найден!» на Яндекс.Фотках

«Портрет художника» на Яндекс.Фотках
Жалко эту камеру в Китае в такси забыл...

Посмотреть на Яндекс.Фотках

«Вход в пещеру "Великан" найден!» на Яндекс.Фотках

«Портрет художника» на Яндекс.Фотках
Жалко эту камеру в Китае в такси забыл...
Re[Вадим АФ]:
Canon G5



...
[mod]
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Canon G5
Olympus C5050
Портреты блеск. Значит можно и на мыле.
Особенно в высоком ключе. В низком - мне менее. Но тоже неплохо. Особенно самый нижний. Но это ч/б.
Хотя, была бы зеркалка с приличным стеклом, думаю была бы некоторая разница. С таким то мастерством!
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Canon G5
Olympus C5050
Здорово .
Re[Юрий Журавлев]:

