Портреты на ЦМ (галерея лиц, репортажка и т.п.)

Всего 524 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я на TFT на работе редактировал - там все не так как на нормалном мониторе, посмотрел на нормальном - темноватые, красноватые и тени под глазами большие. А на печать вообще и еще светлее нужно (как у Bianor).

Подробнее


Арни-это имено тот случай где нормально откоректировать не возможно-не растраивайся

Удачи тебе
Re[KotLeopold]:
Я тоже раньше,по неопытности,с сарказмом относился к цифромыльницам.Вот снимки без какой либо коррекции с nikon coolpix P5000: http://album.foto.ru/photo/291311/. http://album.foto.ru/photos/11532/
Re[DonVito]:
Что же по-вашему мыльница??? Мобилник??? ;)
Re[Pechkin]:

Я снимаю на ЦМ портреты.А Вы???.Вот ещё(и опять без какой либо обработки). http://album.foto.ru/photo/296320/
Re[DonVito]:
Цитата:
от: DonVito
Я снимаю на ЦМ портреты.А Вы???.Вот ещё(и опять без какой либо обработки). http://album.foto.ru/photo/296320/

Неплохо!
Re[DonVito]:
Цитата:
от: DonVito
Я снимаю на ЦМ портреты.А Вы???.Вот ещё(и опять без какой либо обработки). http://album.foto.ru/photo/296320/

Вот этот портрет особенно хорош!!!



и этот тоже ничо!



:D
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вот этот портрет особенно хорош!!!



и этот тоже ничо!



:D

Подробнее

Из пляжного тоже добавлю:

"Есть женщины в русских селеньях..."

http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1185332/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1184098
Re[KotLeopold]:
Я Пастернака не читал, но осуждаю ....

В общем, народ, вы бы заглянули сюда
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
А потом бы фотографии выкладывали и обсуждали...

Как говориться ничего личного it's a business :)
Re[a2]:
Цитата:

от:a2
Я Пастернака не читал, но осуждаю ....

В общем, народ, вы бы заглянули сюда
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
А потом бы фотографии выкладывали и обсуждали...

Как говориться ничего личного it's a business :)

Подробнее

Спасибо, я видел (за остальных не скажу), там ЦЗ и Мастера (не все, конечно), а мы уж так уж, как-нибудь.
Здесь (в этой теме) никто никого не осуждает, и Вам не советует.
Мир (и форум) большой, места всем хватит. :)
Хотите, свои покажите - но (!) только ЦМ.

Как говориться ничего личного и никакого "бизнеса". :D
Re[Вадим АФ]:
А вот ростовый портрет,в нём тоже есть свой прикол.(Разные бывают пляжи,и разные есть ЦМ). http://album.foto.ru/photo/296383/
Re[a2]:
В этой ветке понимания Вам не найти. http://album.foto.ru/photo/292850/ С 5Д + 85/1.2 - портрет сделать как "два пальца об-ть".А Вы на ЦМ попробуйте.Я вот несколько лет интенсивно тренировал 5Д,Д200,Д2Хс с лучшими их стёклами прежде чем снимать на цифромыло.А Вы доросли до
ЦМ?Посмотрите как проработаны снимки.Но хоть где видна "вспышка в лоб"?А ведь это "вспышка в лоб",а не заполняющая да еще с рассеивателем 800-я или 580-я.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Хотите, свои покажите - но (!) только ЦМ.

Я Вам сейчас один умный вещь скажу, только не обижайтесь.
Портреты с ЦМ - паршивые. Просто в силу конструктивных особенностей. И даже мощная обработка не спасёт. Лучше других - Рыдван, портреты с этого аппарата похожи на портреты с ЦЗ + тревел-зум.

Цитата:
от: DonVito
В этой ветке понимания Вам не найти. http://album.foto.ru/photo/292850/ С 5Д + 85/1.2 - портрет сделать как "два пальца об-ть".А Вы на ЦМ попробуйте.

Правдаштоле? А я понял, что С 5Д + 85/1.2 - хороший портрет сделать трудно, но зато МОЖНО. Если руки и голова на месте.

[quot]Я вот несколько лет интенсивно тренировал 5Д, Д200, Д2Хс с лучшими их стёклами прежде чем снимать на цифромыло. А Вы доросли до ЦМ?[/quot]
Не, я ишшо маленький! Я вот ЦЗ и СФ всё пытаюсь освоить. А укладывать асфальт инвалидной коляской, то бишь снимать портреты мылом, не готов пока. Уровень безумия не тот. Да и портреты ведь отдавать придётся...

PS
Вот это:

не показывайте никому и не говорите, что это "ростовой портрет". Это не портрет и не ростовой. Это суперфотка, для домашнего альбома. Если знаешь, кто на ней изображён. А по сути... По сути, простите, пустышка. Горизонтальный кадр ничем не оправдан. Вы портрет снимали или окрестности? Если портрет, почему лицо стремиться к центру? Если окрестности, зачем тут этот чувак? Нет глубины пространства. Нет перспективы. Горизонт в центре и завален. Уф... И после этого, Вы будете доказывать, что снимали портреты зеркалками? Как-то в глаза не бросается...
Re[a2]:
Цитата:

от:a2
Я Пастернака не читал, но осуждаю ....

В общем, народ, вы бы заглянули сюда
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
А потом бы фотографии выкладывали и обсуждали...

Как говориться ничего личного it's a business :)

Подробнее

Уважаемый виртуальный коллега!
На этом форуме тусуются не свадебные фотографы, не крутые профи и не папарацци, а просто ФОТОЛЮБИТЕЛИ.
Возможно, уровень снимков так себе... :( Признаю.
Но мы и не претендуем на гениальность и крутизну. Просто общаемся, советуемся, пытаемся увидеть свои "картинки" чужими глазами. Итого - учимся.
Кроме того, отвлекаемся от жизни суетной, общаемся с приятными и умными людьми (пусть и не супер-фотографами). Большинство из нас - уже вполне реализованные, взрослые люди, имеющие неплохой культурный уровень, приличную работу, нормальные доходы и даже признание в обществе. Короче, в определенном смысле вы заглянули в КЛУБ, где не столько важно О ЧЕМ ОБЩАТЬСЯ, скорее важно - быть воспитанным, толерантным, интеллигентным и не напрягать общество без нужды.
Что интересно: как только такой тихий и вроде как безвредный клуб где-то появляется - тут же появляются люди, которым это не нравится...
Почему? :?: - вот чего я не могу понять.
Ничего личного... ;)
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Уважаемый виртуальный коллега!
На этом форуме тусуются не свадебные фотографы, не крутые профи и не папарацци, а просто ФОТОЛЮБИТЕЛИ.

Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. И не путайте термины "любитель" и "дилетант".

[quot]Почему? :?: - вот чего я не могу понять.
Ничего личного... ;)[/quot]
Наверное потому, что это ФОТО-клуб, а не клуб "вполне реализованных, взрослых людей, имеющих неплохой культурный уровень, приличную работу, нормальные доходы и даже признание в обществе"...
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. И не путайте термины "любитель" и "дилетант".

[quot]Почему? :?: - вот чего я не могу понять.
Ничего личного... ;)[/quot]
Наверное потому, что это ФОТО-клуб, а не клуб "вполне реализованных, взрослых людей, имеющих неплохой культурный уровень, приличную работу, нормальные доходы и даже признание в обществе"...

Подробнее

Дорогой виртуальный друг Бианор! Без Вас было бы скучно...
Отвечаю:
1. Ну не хочу я быть генералом! Потому как работаю врачом и работой своей доволен. :D
А уж генералом от фотографии мне не быть тем паче, и мне хватает здравого смысла это понимать. Думаю, здоровая оценка своих возможностей - все же полезна, как думаете :?:
2. Если генералом от фото собираетесь быть Вы - то я могу только пожелать всяческих успехов!
Но учтите: постоянное "тусование" среди нас, "дилетантов" - что оно может Вам прибавить? Ну чему Вы можете тут научиться?
3. Поэтому реально надо признать: на нашем форуме преобладают именно любители. Крутые профи - где они? - Видимо, у них своя среда общения, надо это признать честно.
И основная задача нашего форума вовсе не подготовка "генералов от фото" (да и есть ли такие программы? ведь даже не все выпускники Королевского колледжа фотографии в Британии становятся популярными фотографами), а живое и доброжелательное общение и ПОСИЛЬНОЕ обучение мастерству фотографии. :!:

Если коротко, то как уже умудренный годами коллега могу сказать Вам: мечтать нужно, даже необходимо! Но не стоит подпадать под власть иллюзий - разочарование имеет очень горький вкус. :(
И второй момент: любить нужно не только фотографию или любое другое искусство, но и людей, занимающихся фото, пусть даже они и дилетанты...
Возможно, я ошибаюсь...
Re[Bianor]:
Уважаемый bionor.Это порттреты с ЦИФРОМЫЛА,а не с ЦЗ или СФ.Если Вы можете ЦИФРОМЫЛОМ сделать лучше меня,то прошу,примеры в студию,если не сможете,то что Вы нам пытаетесь сказать, и что вы делаете в этой ветке ,мне не ясно.Ну и в заключение,вот портреты Вам с ЦЗ мои,покритикуйте.Только не здесь. http://album.foto.ru/photos/11530/
Re[KotLeopold]:
ППКС

Удивительно, что кому-то это не понятно.

[quot]не показывайте никому и не говорите, что это "ростовой портрет". Это не портрет и не ростовой. Это суперфотка, для домашнего альбома.[/quot]

Вы уж, Bianor, решите, - то ли "не показывать", то ли это "суперфотка, для домашнего альбома", которую именно что показывают знакомым и друзьям.

Вам вот сюда надо (для начала):
http://www.manners.ru/dayetiquette.html

Re[DonVito]:
Цитата:

от:DonVito
Уважаемый bionor.Это порттреты с ЦИФРОМЫЛА,а не с ЦЗ или СФ.Если Вы можете ЦИФРОМЫЛОМ сделать лучше меня,то прошу,примеры в студию,если не сможете,то что Вы нам пытаетесь сказать, и что вы делаете в этой ветке ,мне не ясно.Ну и в заключение,вот портреты Вам с ЦЗ мои,покритикуйте.Только не здесь. http://album.foto.ru/photos/11530/

Подробнее

Мне больше всего такой "портрет" понравился:

Конечно, я не такой знаток, как некоторые, но качество снимка почему-то очень импонирует.
Впрочем, и набор техники неплохой...
Re[Вадим АФ]:
Вот,сделал для себя удивительное открытие;портреты с ЦМ смотрятся луше,если снимать их в профиль(под 45 градусов).Может кому нибудь это интересно?. http://album.foto.ru/photo/296320/
Re[Вадим АФ]:
Вот из пляжного...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.