Портреты. Как разные цифровые камеры отображают людей? Примеры.

Цитата:

от: Олег К.
Можно конечно заподозрить меня в предвзятости, но снимок у Сони понравился больше всех. У Кэнона он мертвый.
:)

А Вы хотя-бы на цвет ресниц на кропах посмотрите. Может немного поменяете мнение в сторону кэнона. :D

Цитата:

от: foto-boss
А Вы хотя-бы на цвет ресниц на кропах посмотрите. Может немного поменяете мнение в сторону кэнона. :D

Смотрел, думал – ничего не понял
А что мне менять мнение о Кэноне, просто мне кажется, что Сонька чуть, чуть, где то, немного получше, для меня. :)
По чесноку и оптика то разная, если бы сравнили САЛ 84/1.4 то еще можно было понять.

Цитата:

от:Alexander-1
Тут в соседней ветке вопрос обсасывался вопрос ББ снега. Если ББ по капюшону, то снег не обязан быть белым. По чему выставить ББ - вопрос сложный не только для камеры, но и для человека (если бы он например рисовал картину). Более разумны были бы подобные портреты, если бы ББ выставлялся по листу, подносимого к лицу. Вот тут начинается самое интересное. Цветопередача матриц разная. Насколько я понимаю, при выставлении ББ по листу камерой запоминается только одно r-g-b значение, которое приводит к белому на листе, а отсюда уже идёт цветокоррекция остальных цветов. И именно на этих остальных цветах и будут наибольшие отклонения от оригинала. Было бы правильно, если бы камера оценивала и запоминала весь спектр света, отражённого от белого/серого листа, и производила цветокоррекцию на основании этого спектра. Если/пока этого нет у разных камер при выведеном ББ на одном и том же предмете будет наблюдаться различие в остальных цветах. Это и нужно оценивать, а не то, какую точку авто-ББ посчитал белой.

Подробнее

Ну если авто ББ косячит, а с цветопередачей всё ОК, то вопрос решается пипеткой. На приведенных в начале темы примерах было бы интересно все РАВы открыть в одном и том же конвертере и с одними и теми же настройками кликнуть пипеткой например по капюшону. И посмотреть, что будет с остальными цветами.

Хорошая мысль

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну если авто ББ косячит, а с цветопередачей всё ОК, то вопрос решается пипеткой. На приведенных в начале темы примерах было бы интересно все РАВы открыть в одном и том же конвертере и с одними и теми же настройками кликнуть пипеткой например по капюшону. И посмотреть, что будет с остальными цветами.

Подробнее

Вопрос только куда этой пипеткой тыкать. Даже если подкладка копюшона серая, то окрас даст отражение от куртки или от лица. Нужно было у всех камер перед съёмкой выставить ББ по белому листу на уровне лица. Или просто отдельно снять лист бумаги, потом ББ можно восстановить в фотошопе.

Цитата:

от: foto-boss
А Вы хотя-бы на цвет ресниц на кропах посмотрите. Может немного поменяете мнение в сторону кэнона. :D

А что с цветом ресниц? Он очень хорош?

Цитата:

от:Alexander-1
Вопрос только куда этой пипеткой тыкать. Даже если подкладка копюшона серая, то окрас даст отражение от куртки или от лица. Нужно было у всех камер перед съёмкой выставить ББ по белому листу на уровне лица. Или просто отдельно снять лист бумаги, потом ББ можно восстановить в фотошопе.

Подробнее

Да без разницы, куда тыкать. Мне лично интересно, велика ли будет разница в цветах на разных камерах, а вовсе не то, серым или нет был капюшон.

Ну в общем, таки да, тест кагбэ ни о чем....
А по поводу пипетки....интересная мысль , при условии одного конвертора, и единой точки "тыкания".
И одного и того же стекла :D

заюзали пипеткой снимки от фуджика а бред какой то на кенон понесли... яхз куда глаза ваши на сравнении смотрят? второй пяточёк зарулил всех по бб резкости дд и естественности!

и х...р мне кто докажет что снег читА белый
чистА - это прозрачно!
а белый это градация серого, равно как и чёрный...
не надо рассуждать что есть свет и а что есть цвет.
Автор темы, на сколько я помню, не просил юзать фото пипеткой! Автор темы предлогает оценить и сравнить, ну а кто против его примера выкладывайте свои!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да без разницы, куда тыкать. Мне лично интересно, велика ли будет разница в цветах на разных камерах, а вовсе не то, серым или нет был капюшон.

В общем да, но при нарушеном ББ субъективно труднее оценивать цветопередачу в целом.

Цитата:

от: carik
и х...р мне кто докажет что снег читА белый
чистА - это прозрачно!
а белый это градация серого, равно как и чёрный...

Да Вы, батенька, дальтоник! Белый от черного не отличаете...

Цитата:

от: carik
заюзали пипеткой снимки от фуджика а бред какой то на кенон понесли... яхз куда глаза ваши на сравнении смотрят? второй пяточёк зарулил всех по бб резкости дд и естественности!

Ну если исправить ББ, то Fuji выглядит не хуже

FUJI (естественные цвета лица)


CANON (бледненькая какая-то)

как раз у меня со зрением всё в полном порядке =) просто вам нужно правильно прочесть что белый и чёрный = градации серого! читайте книги по светописи плёночной технологии и будите видеть не два цвета бел и чёр... =)

мы будем соревноватся в редактировании? или всё по теме автора сравнивать резултат без обработок? что то совсем мы тереямся и от темы уходим. В первом посту речь идёт о результате из камеры а не из конверторов и фотошопа =)

Цитата:

от:carik
мы будем соревноватся в редактировании? или всё по теме автора сравнивать резултат без обработок? что то совсем мы тереямся и от темы уходим. В первом посту речь идёт о результате из камеры а не из конверторов и фотошопа =)

Подробнее

Ну так уже всё вроде обсудили.. Ещё раз, Кенон: чистенько, но бледненько (что для журнала хорошо). Сони: слишком тёплый оттенок, что с учётом условий съёмки (перед закатом) вероятно даёт наиболее правильную цветопередачу. Фудж: ошибка ББ в сторону синего. После корректировки даёт результат не хуже Кенон. Возможно ошибка с "Film Simualtion". Сигма: на большой дырке брак, на 8 более или менее терпимо. Никон: был бы победителем теста

Надо было поставить на всех камерах режим СТАНДАРТ и значение бб вручную в градусах и равы не трогать, потом увидеть дома что все фото одинаковые и не создавать темы, где снято на раном бб и еще в редакторе подкручено, имхо

ну так я об чём? давайте сравнивать! интресно ни только никон - кенон... интересно фудж, сони тудаже... тема оживёт имхо! а то одни пипетки =) жутко не интересно...

Цитата:

от:carik
как раз у меня со зрением всё в полном порядке =) просто вам нужно правильно прочесть что белый и чёрный = градации серого! читайте книги по светописи плёночной технологии и будите видеть не два цвета бел и чёр... =)

Подробнее

Дык Вы простите, но я таких заумных книжек не осилю. Лишь из школьного курса физики помню, что белый предмет полностью отражает весь падающий на него свет, а черный полностью поглощает. А мож мне и не надо этих Ваших книжек читать, а то как-то побаиваюсь я увидеть этих самых градаций

Борис, Вам можно искренне позавидовать- у Вашей супруги ангельское терпение !

Цитата:

от: Бaбай
Ландно, нужно признать, что кенан хорошо в бб попадает на автомате - лучше чем и Никан наверное, за исключением ламп накаливания. :?

Не буду уверять про все-все-все ситуации (так, Кэнон СИЛЬНО косячит с АББ при закатном свете. Ну, и с лампами накаливания. Есть и другие ситуации); но по итогам зимы - могу смело сказать, что при съёмке в питерскую хмарь, когда солнце даже носа из туч не высовывает, а всё вокруг завалено снегом - Кэнон далеко опережает
- Сигму СД-14, ДП-1, ДП2
-Фуджи С5
- Пентакс К200

и идёт где-то рядом с Лейкой М8. Я имею в виду именно АББ. С Никоном сравнить ЭТОЙ ЗИМОЙ не довелось - только вчера оплатил следующий Д700, а получу его, наверно, только через месяц...