Портретный зум

Как-то так незаметно «потянуло» на портреты. Я имею в виду не студию+штатив а именно лица людей в естественной обстановке. В большей степени интересуют именно лица, крайне редко – поясной портрет.
Попробовал начать с полтинника 1.8, приятно, но зело коротковат. Пока «подкрадесси» :D дабы лицо достаточно крупно снять – «жертва» заметит и начинает корчить неестественные рожи :D . Буду брать еще и 85 1.8 но все-же , думаю ,дело идет к зуму…
Кроме того, что-то меня мучают подозрения, что диафрагма 1.8, т.е малый грип не всегда есть гут….

В общем- возник вопрос:
- Что есть из обьективов на Никон , «портретного» качества , зум, с фокусными этак 50-120+_?
Посоветуйте , господа портретисты, замаялся фффпоиск лазить….

ЗЫ: Смотрел 80-200, хорош, но аграмадный жеж, да и без тремородавителя (а как без штатива в этом случае на 200?) Вот разве что Токина 50-135 2.8 , отзыв на photozone оч. хороший, но тут никто не пользовался еще…

Надо же себе подарочек к НГ изобразить...

А чем Nikkor 18-200 VR не устраивает?

Я не могу сказать, что он совсем не устраивает. От 80 до 130 где-то вполне даже можно (не буду обсуждать боке и пр. я пока не копенгаген в этом). Но....не в помещении. Да АФ все-же из-за некоторой "темности " напряжно ИМХО работает.

А вспышку не хочу, без нее интереснее получается...

Цитата:

от: KLM_UA

А вспышку не хочу, без нее интереснее получается...

С темными кругами под глазами без вспышки интерснее.

ПЫХА обязательно нужна

Снять портрет можно чем угодно.. Но, если "по-взрослому", то чё нить с дыркой 2.8

Увы, далеко не всегда и не везде пыханье приветствуется.... Привлекает к себе. А так - да, не спорю, проще с пыхой.

"боке и пр. я пока не копенгаген в этом"
Вот в чем, в чем, а в этом здесь специалистов хоть отбавляй
Может для начала начать с б/у? У Никона есть приличный мануальный портретник 105/2.5. Замер в камере работать не будет, но это же цифра - можно быстро "пристрелять". Только берите модификации Ai или Ai-S, другие (постарше) на Вашем фотике работать не будут совсем. А в ручную фокусироваться Вам не привыкать, я так понимаю ;)

А че именно?
Я не то, чтобы шибко взрослый "портретуй" :D , однако хоцца именно стеклышко посветлее 18-200... и кондициями поближе к фиксам :D :D

Цитата:

от: KLM_UA
А че именно?
Я не то, чтобы шибко взрослый "портретуй" :D , однако хоцца именно стеклышко посветлее 18-200... и кондициями поближе к фиксам :D :D

...да еще и покомпактней. Узнаете о таком, шепните названиё. 8)

:D :D Тут то и есть некоторая проблема. Увы с возрастом зрение отнюдь не улучшается. Пробы снимать на в помещении на полтинник с ручной фокусировкой и АФ показали, что АФ меня победил :D :D
А с ФЭДом и Зенитом - там уже просто рефлекс и привычка :D :D :D

Цитата:

от: БЭБИБОН
...да еще и покомпактней. Узнаете о таком, шепните названиё. 8)

Как раз компактность и вес -обоюдоострые моменты :D :D Как бы есть золотая середина.
18-200 -ок, 105 2.8 VR -ок, 85 1.4 пробовал - ок,а вот с полтинником 1.8 -ну пока привык!!!...проблема :D :D . Шибко легким был первое время, шевеленка лезла.....

а чем 17-55/2.8 не портретный зум, приближенный к фиксам?

Дык - "короткий"......

Цитата:

от: KLM_UA
А че именно?
Я не то, чтобы шибко взрослый "портретуй" :D , однако хоцца именно стеклышко посветлее 18-200... и кондициями поближе к фиксам :D :D

80-200/2.8

тогда 80-200 (если зум) и iso800 в помещении...
или 105/2DC или 135/2DC (если фикс) оба просто зашибись...имхо...

Цитата:

от:KLM_UA
Как-то так незаметно «потянуло» на портреты. Я имею в виду не студию+штатив а именно лица людей в естественной обстановке. В большей степени интересуют именно лица, крайне редко – поясной портрет.
Попробовал начать с полтинника 1.8, приятно, но зело коротковат. Пока «подкрадесси» :D дабы лицо достаточно крупно снять – «жертва» заметит и начинает корчить неестественные рожи :D . Буду брать еще и 85 1.8 но все-же , думаю ,дело идет к зуму…
Кроме того, что-то меня мучают подозрения, что диафрагма 1.8, т.е малый грип не всегда есть гут….

В общем- возник вопрос:
- Что есть из обьективов на Никон , «портретного» качества , зум, с фокусными этак 50-120+_?
Посоветуйте , господа портретисты, замаялся фффпоиск лазить….

ЗЫ: Смотрел 80-200, хорош, но аграмадный жеж, да и без тремородавителя (а как без штатива в этом случае на 200?) Вот разве что Токина 50-135 2.8 , отзыв на photozone оч. хороший, но тут никто не пользовался еще…

Надо же себе подарочек к НГ изобразить...

Подробнее

Nikkor 80-200/2.8. Самый что ни на есть "портретный" зум!!! Потом прикупите 35-70/2.8 - штатником будет с претензией на "портретность", а в качестве ширика - 20-35/2.8
Ляпота!!!!!!!!! :)

А-А-А-А-А!!!!!! :D :D :D Ы-Ы-Ы-Ы!!!!! Я так и знал!!!!!!! :D так и знал!!!!!! Никуда от гирь не децца..
ЗЫ: а чем 70-200 VR 2.8 хужее? ( как-никак VR......)

Он не хуже. Он лучше. Но и дороже, существенно.

Цитата:

от: KLM_UA
Никуда от гирь не децца..

Ну другие же как-то обходятся, даже продают за ненадобностью ...да так ли уж он необходим этот чисто репортерский зум.
Думаю, для жанра лучше поближе подойти и с улыбкой щелкнуть чем-ть пошире и покомпактней, чем из-за угла из пушки целится... еще в чем и заподозрить могут

Тоже такой же примерно хочу себе подарок к НГ. Кто что думает по поводу сигмы 70-200/2.8? Из минусов вижу только громоздкость. Но вроде по тестам хвалят... В местном фотомагазине новый за 21.5 килоруб отдается (разумеется после тестирования). Кто что скажет? Да, аппарат никон Д50, был бы кенон, купил бы 50 150/2.8, он есть в том же магазине в наличии. На никон нету и неизвестно когда будет.