Портретный объектив на кроп( помогите с выбором )

Посоветуйте пожалуйста портретный объектив на смену 50 f 1.8, отпахал на нём ни один десяток тысяч кадров, хочется чего-то более интересного.
Тушка Canon 600D, переход на фф не планируется, потребностей в телевике нет.
Снимаю преимущественно портреты во второй половине дня/ночью в неспешной обстановке,иногда со штативом.
Бюджет стекла до 55 т.р.
Фокусные расстояния не пугают(до разумных пределов), побегать тоже не лень.
Выбор ложится между стеклами:
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Просьба помочь с выбором, высказать своё мнение либо скорректировать мои позиции. Заранее спасибо.

Canon 85/1.8 USM

Цитата:

от:Игорь Ефимов
Посоветуйте пожалуйста портретный объектив на смену 50 f 1.8, отпахал на нём ни один десяток тысяч кадров, хочется чего-то более интересного.
Тушка Canon 600D, переход на фф не планируется, потребностей в телевике нет.
Снимаю преимущественно портреты во второй половине дня/ночью в неспешной обстановке,иногда со штативом.
Бюджет стекла до 55 т.р.
Фокусные расстояния не пугают(до разумных пределов), побегать тоже не лень.
Выбор ложится между стеклами:
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Просьба помочь с выбором, высказать своё мнение либо скорректировать мои позиции. Заранее спасибо.

Подробнее

Из вышеперечисленных портретник только 135-й, поскольку макросотка жесткая и для портретов не очень а 50-ка коротковата. Так что и выбирать нечего.

Из бюджетных стекол хороша сотка-двойка,на нее похож 85\1,8.

Если хочеца АФ полтинник так как Вы привыкли к этому фокусному то можно себя побаловать Сигмой 50\1,4 АРТ.

Но я придерживаюсь другой концепции- портретник это тот объектив которым я снимаю портрет.При этом ассортимент используемых стекол сильно расширяется.

Цитата:

от:Игорь Ефимов
Посоветуйте пожалуйста портретный объектив на смену 50 f 1.8, отпахал на нём ни один десяток тысяч кадров, хочется чего-то более интересного.
Тушка Canon 600D, переход на фф не планируется, потребностей в телевике нет.
Снимаю преимущественно портреты во второй половине дня/ночью в неспешной обстановке,иногда со штативом.
Бюджет стекла до 55 т.р.
Фокусные расстояния не пугают(до разумных пределов), побегать тоже не лень.
Выбор ложится между стеклами:
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Просьба помочь с выбором, высказать своё мнение либо скорректировать мои позиции. Заранее спасибо.

Подробнее

Какие именно портреты? Ростовые, лицевые? 135 на кропе сильно к лицевым. 50 в самый раз (ИМХО) для кропа, ну или максимум 85мм. Это если один универсальный. Ну а так можно взять два с разными фокусными.

Про жёсткость макриков не слушайте бредни. Впрочем, как по мне ф/2.8 в фиксе.... ....ну не знаю. Я если фикс беру, то он конкретную задачу выполняет. В портретниках это была бы бОльшая светосила.

Ну и зря не хотите телевик. Куда больше гибкости при сьемке. в разы больше пойманных моментов. Сигму 50-150/2.8 возьмите и будет счастье. Можно недорогую нетяжелую без стаба. А фиксы эльки на кроп... нуине знай. как то жирно и бестолково

Цитата:

от:mauvais ton
Какие именно портреты? Ростовые, лицевые? 135 на кропе сильно к лицевым. 50 в самый раз (ИМХО) для кропа, ну или максимум 85мм. Это если один универсальный. Ну а так можно взять два с разными фокусными.

Про жёсткость макриков не слушайте бредни. Впрочем, как по мне ф/2.8 в фиксе.... ....ну не знаю. Я если фикс беру, то он конкретную задачу выполняет. В портретниках это была бы бОльшая светосила.

Подробнее

Без оскорлений, значит, никак невозможно... и без прочтения сообщения ТС, видимо, тоже - что приводит к вопросу, ведомо ли Вам возвышенное искусство чтения? Подозреваю, что нет, поскольку, если бы было ведомо, то ведомо было бы и то, что у ТС уже есть 58 1.8, чего вполне достаточно для ростовых портретов.

Объектив нужен для съёмки лицевых портретов, поясный и в полный рост снимаю на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM на 35мм.

Может, "три в одном"? При всей моей нелюбви к зумам, 70-200/2,8L дает вполне приятный рисунок, и на открытой чуть мягковат - в общем, то что доктор прописал. Ну или податься в мануальщину, в поисках какого-то сильно специального рисунка... Благо на кенон почти все поставить можно. А из названного, все же, 135/2L.

на кропе 216 эфр.

голосую за полтинник на 1.2.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
на кропе 216 эфр.

голосую за полтинник на 1.2.

Не вижу за ним преимуществ перед сигмой 50/1,4 (старой; про новую, арт, не знаю, не щупал). Полстопа не в счет; по рисунку где-то один выиграет, где-то другой. Для лицевых на кропе м.б. интересна "Бокина" (неавтофокусная Tokina 90/2,5 Macro), такумар 85/1,9, кто-то из зуек...

у меня не кенон.
50мм для лицевых не нравится(криво), но и 135 не нравится(длинно и плоско). на кропе. 85мм удобно. и картинка самое то для лицевых. а вообще на любителя...

Кенон, портрет, бюджет... Как бы, напрашивается словосочетание "б\у легендарный 85f1.2" ;)

85 на какой денег хватит, хорошо бы 1,2 конечно. (есть еще 1,8 и сигма 1,4) 135 мм это далеко бегать, реальнл неудобное фокусное, а 50 ни туда и не сюда
сам снимаю на 35 и 85 портреты, по ситуации и в зависимости от желаемого эффекта.

на кропе все это будет глупо

85 1.8 или 50 1.4 мм 135 на кропе не подойдет будет за 200 не очень удобно и ФР не те для портрета! 50мм 1.2 нет смысла переплачивать

Sigma 85 1.4 лучший вариант

Цитата:

от: Игорь Ефимов
Объектив нужен для съёмки лицевых портретов, поясный и в полный рост снимаю на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM на 35мм.

Или телевик-зум (70-200) или 135-ка. Хотя, на кропе 85 и есть 135 :)

Вот 130мм на кропе


Вот 250ммм на кропе


Объектив один и тот же. Тёмнозум ;)

Тамрон 60/2,0 макро - отлично работает как портретник. Или сигму 85/1,4.

а боке очень даже ничего для темнозума