Портретный объектив для canon HELP

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Позвольте вмешаться)) Смотря что понимать под универсальностью. Традиционно всегда универсальным считался и считается 50мм на полном кадре(экв. 35мм на кропе). Это классика. Кто-то считает универсальным 35мм на полном кадре. Но все-таки это уже ширик. Т. о. Вы сами должны для себя определить что будет в основном использоваться. Но я в предыдущем посте имел в виду другое. Большинство почему-то считают что фото начинается не с объектива, а с фотоаппарата. Но первые фотоаппараты были деревянные, а объективы, как и сегодня-из стекла)).
И еще одно. Купив тушку, покупка стекла обычно затягивается на большее время, чем покупка тушки после стекла))
С другой стороны, можете купить ФФ и радоваться жизни, имея классическое фокусное на ФФ. Но захотите пошире-уже надо 35))

Подробнее

Вот именно. И оставлять деревянный огрызок от фотоаппарата, покупая к нему кроповую оптику (а уж тем более сигму 30/1,4 не арт, как советовали выше), имхо, бессмысленно. Самая неудачная модель в линейке ххД, порождение маркетологов. Обрастать к ней оптикой - сомнительное занятие. При бюджете до 40 максимум легко берется 1дс2. Секса со скинтоном будет меньше, чем в любом ином варианте.
Re[Nicholaes]:
Я советовал оптику на полный кадр, потому что автор не спрашивал какую фф тушку ему взять взамен имеющегося кропа. Конкретный вопрос-конкретный ответ. Просто, зная психологию начинающих фотографов, они отдают приоритет ФОТОАППАРАТУ. А на нормальные стекла уже жаба душит, или копить долго, или...Но, пока есть определенная сумма, и купив в первую очередь достойное стекло, вопрос тушки уже не будет мучительным. Тушек ФФ как собак нерезанных на рынке. Не в смысле собак на рынке, а смысле тушек))) Плюс ко всему, у автора пока одна задача-поместить модель в ростовый портрет. Вот я и предлагаю решение с заделом на будущее. Недалекое будущее. Ближе, как если бы потом купить стекло.
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Я советовал оптику на полный кадр, потому что автор не спрашивал какую фф тушку ему взять взамен имеющегося кропа. Конкретный вопрос-конкретный ответ. Просто, зная психологию начинающих фотографов, они отдают приоритет ФОТОАППАРАТУ. А на нормальные стекла уже жаба душит, или копить долго, или...Но, пока есть определенная сумма, и купив в первую очередь достойное стекло, вопрос тушки уже не будет мучительным. Тушек ФФ как собак нерезанных на рынке. Не в смысле собак на рынке, а смысле тушек))) Плюс ко всему, у автора пока одна задача-поместить модель в ростовый портрет. Вот я и предлагаю решение с заделом на будущее. Недалекое будущее. Ближе, как если бы потом купить стекло.

Подробнее

Родной сапожий 50/1,4 конечно не лучшее стекло, но оно есть, и оно полнокадровое. При наличии комплекта из одной очень посредственной кроповой тушки и одного посредственного полнокадрового стекла, и материальной готовности поменять сейчас что-то одно, имхо, разумнее все же тушку поменять. Стекло, действительно, уйдет "на потом" - но связка 1дс2 с 50/1,4 даст сразу очень немало. А купить 35-ку к кропу - зачем? ТС нужны 50 мм ЭФР, и у него есть 50 мм ФР. Потратив плюс-минус одну сумму, в каком случае он сможет получить лучший результат? В связке 50/1,4 с 1дс2 или в связке 35/? с 60д?
Re[Nicholaes]:
Я же не говорю, что предлагаю единственно возможный вариант. Также не могу знать, к чему больше склоняется автор. Да, недорогая фф тушка-это здесь и сейчас. Но я повторюсь, исходил из вопроса автора, а он про объектив. А также про задел на будущее. В общем, выбирать ему))
Re[jura007]:
всем спасибо! принято решение взять б/у 6д а позже какой-нибудь объектив.
теперь осталось создать тему как правильно выбрать бу))))
Re[jura007]:
Цитата:
от: jura007
всем спасибо! принято решение взять б/у 6д а позже какой-нибудь объектив.
теперь осталось создать тему как правильно выбрать бу))))


Это обрезанная хоть и полнокадровая тушка. Выдержка всего 1/4000 (как на древнем кропе 300D 2003 года - 16 лет назад), а этого будет точно не хватить на олткрытых фиксах , хотя если не накрутить ND фильтр. Из плюсов - FHD (посредственное) видео, как на уровне Кэнон кроп 650D.

В древнем 1DS Mark II - 1/8000. Цвета и шумы на мин исо отличные, Но там исо всего 1600, мелкий экран, нет видео. Из плюсов - большой вес (в 2 раза, 1.5 кило), от этого стаб в раза 3-4 менее нужен на нестабнутых объективах.

детализация 20мп и 16мп - мало отличаются. Но и на 16мп ФФ - уже возникает много проблем краёв и углов на старых L-ках 17-40 4, 24-70 2.8, даже 24-105 4.

Я себе хотел купить ФФ 5D1, затем 1DS M II, но сравнив, решил - слишком для меня дорого по достойной оптике, как любителю, от кропа который имею, и частью кропа, что снимал - 10-12-15-18мп.
Re[jura007]:
Цитата:
от: jura007
всем спасибо! принято решение взять б/у 6д а позже какой-нибудь объектив.
теперь осталось создать тему как правильно выбрать бу))))


По пробегу затвора, по виду - не утоленник ли. По глюкам (если снять 100-200кадров, при проверке.

Но это всё обманчиво внешне. Идельного рецепта нет. НУжен опыт с конкретными тушками.

Re[jura007]:
Цитата:
от: jura007

всем спасибо! принято решение взять б/у 6д а позже какой-нибудь объектив.
теперь осталось создать тему как правильно выбрать бу))))


Хороший аппарат, хоть и "обрезанный". От отсутствия 1/8000 я сильно не страдаю, т.к. не любитель снимать все подряд на открытой диафрагме. Зато высокие рабочие ИСО бывают полезны при съемке без вспышки.
Еще одним "обрезанием" является отсутствие специального синхроконтакта для студийных вспышек, что легко решается при помощи рдиосинхронизатора или синхрокабеля устанавливаемого в башмак для вспышки.

При покупке желательно смотреть не только на пробег, но и на то чтобы желательно это был аппарат не от видеографа. Признаками этого могут быть куча аккумуляторов в комплекте (обычно для фотографа достаточно двух аккумуляторов, за исключением походов и экспедиций где нет возможности зарядить аккумулятор) , следы около экрана от установки экранного видоискателя, сильная потертость снизу от штативной площадки.

Остальное стандартно - проверка состояния матрицы, осмотр внешнего состояния на предмет следов неаккуратной и очень сильной эксплуатации, следов неквалифицированного ремонта, проверка затвора ,особенно на коротких выдержках, проверка работы АФ, примерная точность работы экспонометрии, поверка работы всех органов управления. Желательно проверить совпадение серийного номера на корпусе камеры и номера в EXIF. Если есть внешняя вспышка, то можно проверить работу с ней. Смотреть на поведение продавца.
Re[jura007]:
Я могу просто высказать мнение, оно будет достаточно простым с одной стороны, и только на собственном опыте. Все только по кенону.
Значит. У меня были одновременно 50 1,2 и 1,4. 85 1,2. 24-70 2,8 (для приблизительной картины).
Кроп 1,6, кроп 1,3, ФФ.
После всего, вывод!!! На котором лица не корежит.
Кроп 1,6 - портрет - это 50 1,2 или 1,4. (продал оба, сейчас наверно бы 50 1,2 оставил) .
Кроп 1,3 (кирпич) - хм, 70-200. 85 заужает.
ФФ - это или 85 1,2 или 24-70 ближе к 70.
Если, лошадь и всадник - то 70-200 и: 150 по ФР, 8-9 диафрагма, метров 5 до цели. Тогда у меня вся лошадь лезет по резкости, даже если мордой ко мне.

16-35 - для портрета можно забыть. Ну если конечно если нравятся носы вперед :) .
Вообще фактически для портрета на ФФ, или 85 или 24-70.
А на кропе, я бы держал 50 1,4. (50 1,2 для кропа, опять смотря для какого. на 600D не холодно, не жарко.)

Re[jura007]:
6D + оставить полтос

на полном кадре это лучшее фокусное для портретов в помещении
85 уже тесно
35 уже искажает геометрию тк слишком широко

 5Dm2 + 50 1.8 STM by modus30, on Flickr
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
6D + оставить полтос


35 уже искажает геометрию тк слишком широко



А отойти подальше и расайзнуть?
Re[mazon]:
Цитата:
от: mazon
А отойти подальше и расайзнуть?


Гениально!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.