Здравствуйте всем-всем! Планирую брать портретный объектив, цель: съемка портретов и на природе, и в студии и при дневном свете, и при постоянном свете (реже при импульсном свете). Рассматриваю два объектива: 85/1.2L и Carl Zeiss 85/1.4 ZE. Какой из них лучше всего рисует? Интересует мягкость рисунка.
И еще вопрос вдогонку: имеет ли смысл брать один из вышеперечисленных объективов, если есть 135L? Всем заранее спасибо!
Портретный объектив 85 мм
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретный объектив 85 мм
Re[Livika]:
1. 85L II.
2. Смысл есть. 135, в отличие от 85 - не универсальный.
2. Смысл есть. 135, в отличие от 85 - не универсальный.
Re[Livika]:
в мануальной ветке на первой странице висит "бутылочный" тест 85-ок, там есть оба этих стекла на разных дырках...
не пантреты, конечно, но какое-то представление о разнице в рисунке объективов получить можно...
зы. о какой, кстати, версии планара речь? C/Y старенький или ZE новый?
по своему опыту могу сказать, что C/Y планар - одно из самых сложных стекол с точки зрения попадания в фокус на околооткрытых дырках... лично у меня с него брака очень много..
не пантреты, конечно, но какое-то представление о разнице в рисунке объективов получить можно...
зы. о какой, кстати, версии планара речь? C/Y старенький или ZE новый?
по своему опыту могу сказать, что C/Y планар - одно из самых сложных стекол с точки зрения попадания в фокус на околооткрытых дырках... лично у меня с него брака очень много..
Re[Vladimir Tretyakov]:
Да, автофокусный практичнее, чем мануальный. Кстати, вторая версия 85L - она новая? Когда вышла?
Согласна, 135 неуниверсален, особенно в небольшом помещении.
Согласна, 135 неуниверсален, особенно в небольшом помещении.
Re[mashkin]:
Очень интересно, учту ваш опыт. Рассматриваю ZE, пока больше склоняюсь к 85L. Спасибо за мнение.
Re[Livika]:
от: Livika
Кстати, вторая версия 85L - она новая? Когда вышла?
Да вроде давно уже...
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/2006_ef_85_f1.2lII_usm.html
Re[Vladimir Tretyakov]:
Ааа, с тормознутым АФ? :( Думала, что вторая новая и с улучшенным АФ...
Re[Vladimir Tretyakov]:
Может подождать третью версию? Кто-нибудь знает, Кэнон готовит или нет?
Фикс 85 мм не к спеху, попрактикуюсь на портретах пока с 135.
Фикс 85 мм не к спеху, попрактикуюсь на портретах пока с 135.
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
1. 85L II.
Как замечательно, когда кто-то что-то безапелляционно заявляет. Главное не сомневаться и согласиться побыстрее
Re[Livika]:
У второй версии, в отличие от первой, скорость АФ как раз увеличена почти вдвое...не припомню случая, когда мне бы ее не хватило. Или вы собираетесь футбол снимать?
Re[Livika]:
от: Livika
Ааа, с тормознутым АФ? :( Думала, что вторая новая и с улучшенным АФ...
Слышали звон, да не знаете где он?!
Да нормальный там АФ, улучшенный по сравнению с первой версией 85/1.2L.
Другого автофокусного объектива 85/1.2 всё равно нет.
Re[miric]:
от: miric
Как замечательно, когда кто-то что-то безапелляционно заявляет. Главное не сомневаться и согласиться побыстрее![]()
Ну сделайте тогда своё заявление!
Обоснуйте чем же это софтящий на открытой @1.4, мануальный цейс 85ZE лучше автофокусного резчайшего кенана 85/1.2LII ?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Ну сделайте тогда своё заявление!
Обоснуйте чем же это софтящий на открытой @1.4, мануальный цейс 85ZE лучше автофокусного резчайшего кенана 85/1.2LII ?
Резкость - это наиважнейшая для вас характеристика в объективе? Да и к тому же, была у меня некоторое время в пользовании та самая вторая версия. Какой он там на открытой резкий. Разве что около немого, а так софт тот же.
Чем лучше? Рисунком, цветом, конструктивом, массой, ценой, отсутствием необходимости обижаться на объектив в промахах автофокуса. С другой стороны, не собираюсь сам делать безапелляционных заявлений, надо предупредить человека, что ручная фокусировка может отпугнуть. Рисунок тоже не абсолютен. Есть любители, кто-то любит правильность Кенона.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
софтящий на открытой @1.4, мануальный цейс 85ZE лучше ?
Дай уже мне его покрутить, все равно лежит без дела
Re[Livika]:
от:Livika
Здравствуйте всем-всем! Планирую брать портретный объектив, цель: съемка портретов и на природе, и в студии и при дневном свете, и при постоянном свете (реже при импульсном свете). Рассматриваю два объектива: 85/1.2L и Carl Zeiss 85/1.4 ZE. Какой из них лучше всего рисует? Интересует мягкость рисунка.
И еще вопрос вдогонку: имеет ли смысл брать один из вышеперечисленных объективов, если есть 135L? Всем заранее спасибо!Подробнее
Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник. -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550332 - Выбирайте.
Re[Vladimir Tretyakov]:
Футбол, нет, конечно))
Для спокойных постановочных съемок. Спасибо!)
Для спокойных постановочных съемок. Спасибо!)
Re[miric]:
Посмотрю на фликре еще раз, как рисует Цейс 85.
Re[Вадим АФ]:
Очень нравится ветка, спасибо большое)
Re[Livika]:
Чет барахло одно предлагают
Есть же Zeiss 85/1.2 50th Anniversary Planar for Contax SLR

Есть же Zeiss 85/1.2 50th Anniversary Planar for Contax SLR

Re[Livika]:
от: Livika
Очень интересно, учту ваш опыт. Рассматриваю ZE, пока больше склоняюсь к 85L. Спасибо за мнение.
Если есть бюджет, только 85Л2 ИМХО...
