Портретный объектив 70-100mm до 25 тыс. р. для Pentax k-5

soligor 100/2,0.

Цитата:

от: Юрий Трубников
soligor 100/2,0.

Это кто? Cosina? Или Samyang? Под какими ещё именами известен? Что за зверь?

Хмм а что на счет Super-Multi-Coated Macro Takumar 100mm??

Цитата:

от: WaikeUp


Ну а чего хотят от хорошего портретника? Чтобы он хорошо передавал тон и фактуру кожи, а также приятно размывал фон. Ну и хотелось бы по меньше ХА.

Уж хроматика-то - вообще последняя проблема. Два ползунка в DxO.

Цитата:

от: WaikeUp
Хмм а что на счет Super-Multi-Coated Macro Takumar 100mm??

Это прекрасный объектив, но Вы им снимали? Где Вы найдете столько брутальных мужиков в наше время? Если Вам сильно хочется макрик для портретов, то Тамрон 90 2.8 лучше подойдет для метросексуалов.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Где Вы найдете столько брутальных мужиков в наше время?

Не очень понимаю сарказм про брутальных мужиков, можете объяснить для тугодума? Вы имеете ввиду определенный вид съемок?

Цитата:

от: WaikeUp
Не очень понимаю сарказм про брутальных мужиков, можете объяснить для тугодума? Вы имеете ввиду определенный вид съемок?

Очевидно, имеется в виду, что все макрики (а упомянутый объектив из этой линии) имеют высокое разрешение, микроконтраст и "сухую" картинку, что противопоказано для портретов, особенно женских, и лишь при съемке небритых "мачо" с большим количеством мелких деталей ( небритость) еще как-то может сыграть на образ.

Благодарю за пояснения.

http://album.foto.ru/photos/73265/

И там и там 7 линз в схеме.
Но схемы весьма отличны оптически.
Если Юпитер уходит корнями в триплет (зонар)
То Lim уходит к планару, двойному гаусу(к этой схеме тяготеет очень большое количество современных портретников для зеркалок в том чиле canon и samyang и zeiss)

У Pentax'a есть рукофокусные объективы 85/1,8-планаристый и 85/2-зонаристый
100/2,8-планаристый и 105/2,8-зонаристый.

Они не заоблочно дорогие, хотя конено дороже Г44